Temas Calientes

El lanzamiento de la misión Glory tuvo poco y nada de glorioso

lanzamiento_glory

Hoy partía al espacio el satélite Glory de la NASA, que tendría la tarea de recopilar nueva información sobre los factores que influyen en el clima, pero ni bien alcanzaron a transcurrir tres minutos desde el despegue, la telemetría apuntó que algo andaba mal.

Según los reportes, el carenado que protegía al satélite al interior de la punta del cohete no se separó de manera adecuada, generando un freno y peso adicional por aerodinámica e impidiendo que alcanzara los 700 kilómetros en la órbita. Tras quedarse sin propulsión, cayó de vuelta, aparentemente en el mar, cerca de la Antártica.

El desperfecto en el poco glorioso Glory es exactamente igual al que sufrió el Orbiting Carbon Observatory (OCO) en el 2009. Idéntico. Mismo lugar de lanzamiento, mismo cohete, misma falla, mismo resultado.

El Glory portaba dos instrumentos: el primero para medir la energía total proveniente del Sol y el otro para observar las partículas en la atmósfera que pueden atrapar dicha energía o dispersarla de vuelta al espacio.

“Son malas noticias para la comunidad climatológica. El Glory prometía entregar información importante que necesitamos con desesperación para entender mejor el balance radiativo de la Tierra”, lamentó el científico británico del OCO, Paul Palmer.

Link: Nasa Glory mission ends in failure (BBC)

34 Comentarios

El lanzamiento de la misión Glory tuvo poco y nada de glorioso

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Hardticky Hardticky dijo hace 2 años

Pero ahora pueden estudiar el "glorioso" clima del mar Antartico...

[/sarcasmo mode off]

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_tarao tarao dijo hace 2 años

Creo que mataron un par de ballenas... gracias NASA por contaminar nuestro océano.

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Lolacio Lolacio dijo hace 2 años

Maldito @wn tarao apuesto q has tirado mas basura a tu atmosfera inmediata diciendo troladas suficiente para matar todo ser vivo en tu comunidad dejandolo esterilizado a nivel microscopico y t preocupas x un cohete atinandole a una ballena a miles d km d despegue

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_kristos kristos dijo hace 2 años

NASA Say: FUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Diego Diego dijo hace 2 años

NASA = WNS xd

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Carlos Suarez Carlos Suarez dijo hace 2 años

cambien a los ingenieros, es obvio que no hicieron las cosas bien.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_SYSADMIN SYSADMIN dijo hace 2 años

mmm olvidaba que los ingenieros son humanos también, ojalá pudieramos cambiar a todos los trolls de este blog.

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Natalia Natalia dijo hace 2 años

Miren la cara de "inteligente" de Carlos, seguramente es un doctor en ingeniería aeroespacial...

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Carlos Carlos dijo hace 2 años

wena Naty....

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_porlachucha porlachucha dijo hace 2 años

carlos suarez.... matate culiao!!!! jajaja

= wena naty

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_desenfoque desenfoque dijo hace 2 años

Los buenos días de la NASA hace tiempo que pasaron.... una lástima..

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Antigueno Antigueno dijo hace 2 años

Ultimamente no pegan una buena, les ganó el ipod espacial

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Axl Axl dijo hace 2 años

Deberían dejar que los Rusos o Virgin Galactic lancen ese tipo de cosas...

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_R4v3n R4v3n dijo hace 2 años

http://www.fayerwayer.com/2011/02/rusia-no-logra-desplegar-correctamente-un-satelite-militar/

Nadie se libra ;)

Aunque el hecho de que hayan tenido exactamente el mismo problema es un agravante mayor aún. Pero de todos modos no son los únicos.

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Duckie Duckie dijo hace 2 años

Cada vez que leo este tipo de noticias me deprimo un poco. De todo el espectro de idioteces que los humanos hacemos en la tierra (desde bombardear compatriotas como ghadaffi hasta correr a comprar el ultimo ipad como... miles) creo que la investigacion en ciencia (verdadera ciencia) y la investigacion espacial son las unicas que valen la pena. Por eso me bajonea un poco esto, tantos millones de dolares y años de trabajo perdidos. Retroceder cuesta tan poco (matarnos entre nosotros lo compartimos con los hombres prehistoricos, solo se cambio el garrote por un misil) y avanzar cuesta tanto...

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Asdf Asdf dijo hace 2 años

anda a un sicologo wnn teni depreshiooons

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_lcjury lcjury dijo hace 2 años

cla,cla,classssicc-...

estos locos no se aburren

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Migeru Migeru dijo hace 2 años

EPIC FAIL

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Fernando Fernando dijo hace 2 años

Eso les pasa por ponerle ese tipo de nombres grandilocuentes a las misiones ... Para la próxima, propongo "Maybe"

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_wntonto wntonto dijo hace 2 años

Con desperfectos tan... nose como decirlo... desconfió cada día si en verdad pudieron llevar un hombre a la luna como ellos dicen.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_John Qwerty John Qwerty dijo hace 2 años

Traductor:

Con desperfectos tan... no sé cómo decirlo... desconfío cada día si en verdad pudieron llevar a un hombre a la luna como ellos dicen.

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_wngil wngil dijo hace 2 años

John Qwerty, ya que nos pusimos troll, en tu caso la palabra "como" no debería llevar tilde, ya que no es una situación de pregunta, NO es un acento enfático.

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Javo Javo dijo hace 2 años

@wngil: ¿Seguro? A mí me parece que sí debe llevar tilde porque de hecho sí enfatiza ("¡no sé cómo!"), o sea, no es por ponerme troll pero hasta en el diccionario de la RAE ponen un ejemplo con lo mismo:

ORTOGR. Escr. con acento. ¿Cómo no fuiste ayer a paseo? No sé cómo no lo
mato.

Tienes razón, "cómo" también escribe sin tilde pero en otros casos, como por ejemplo cuando se hace una comparación de modo: "lo hicieron como ellos dijeron".

En fin, el tema era este EPIC FAIL, ¿no?, jaja.

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_trolleando trolleando dijo hace 2 años

Javo, ¿tuviste que buscar en la RAE?

face palm.

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_JuanJo JuanJo dijo hace 2 años

OK!!

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Miguelongo Miguelongo dijo hace 2 años

Curioso por decir lo menos que 2 expediciones destinadas a medir el cambio climatico (Cosa que segun el gobierno de los estados unidos no existe) fallen de la misma manera....

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Hardticky Hardticky dijo hace 2 años

/Salfate Detected!

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_salfate salfate dijo hace 2 años

TODO CALZA LOCO

glory = 1 + 2 +3 + 30 = 33

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Denis Denis dijo hace 2 años

1 + 2 +3 + 30 = 33

Jajajajajajaj!

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Joel Joel dijo hace 2 años

Poco el presupuesto para hacer cienca y la Gran NASA desperdiciando el dinero.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Edward Robinosn Edward Robinosn dijo hace 2 años

Cuak....

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_akazum akazum dijo hace 2 años

No seria mejor invertir todo el dinero disponible a los cohetes de lanzamiento en mejorar los diseños de los elevadores espaciales y la investigacion de materiales super resistentes, asi sale mejor que quemar mas de 1000 M de dolares.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Leo Leo dijo hace 2 años

Ni este ni el anterior se cayeron. Están destinados a otros fines y están en órbita.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Marco Marco dijo hace 2 años

Es "Antártida", no "Antártica"

Responder

Deja tu Comentario

La opción de comentar está abierta a todos los usuarios, pero te pedimos por favor mantenerte dentro del tema del artículo y no publicar comentarios ofensivos o publicidad basura. Nos reservamos el derecho de eliminar cualquier comentario que no cumpla estas reglas.

Para que aparezca tu foto en vez del icono genérico en tu comentario, el email con el que comentas debe estar inscrito en Gravatar.

*