El lanzamiento de la misión Glory tuvo poco y nada de glorioso
Hoy partía al espacio el satélite Glory de la NASA, que tendría la tarea de recopilar nueva información sobre los factores que influyen en el clima, pero ni bien alcanzaron a transcurrir tres minutos desde el despegue, la telemetría apuntó que algo andaba mal.
Según los reportes, el carenado que protegía al satélite al interior de la punta del cohete no se separó de manera adecuada, generando un freno y peso adicional por aerodinámica e impidiendo que alcanzara los 700 kilómetros en la órbita. Tras quedarse sin propulsión, cayó de vuelta, aparentemente en el mar, cerca de la Antártica.
El desperfecto en el poco glorioso Glory es exactamente igual al que sufrió el Orbiting Carbon Observatory (OCO) en el 2009. Idéntico. Mismo lugar de lanzamiento, mismo cohete, misma falla, mismo resultado.
El Glory portaba dos instrumentos: el primero para medir la energía total proveniente del Sol y el otro para observar las partículas en la atmósfera que pueden atrapar dicha energía o dispersarla de vuelta al espacio.
“Son malas noticias para la comunidad climatológica. El Glory prometía entregar información importante que necesitamos con desesperación para entender mejor el balance radiativo de la Tierra”, lamentó el científico británico del OCO, Paul Palmer.
Link: Nasa Glory mission ends in failure (BBC)
El problema de Windows y pantallas de alta reso...
Se activa el reconocimiento de voz en el buscad...
Creador del formato GIF gana un Webby a la tray...
Xbox One es la verdadera "Smart TV"
Todo lo que debes saber sobre Xbox One #XboxReveal
Ciudades del futuro imaginadas en el pasado: El...
Yahoo anuncia el nuevo Flickr
Yahoo confirma la compra de Tumblr por USD$1.10...
34 Comentarios
El lanzamiento de la misión Glory tuvo poco y nada de glorioso
Pero ahora pueden estudiar el "glorioso" clima del mar Antartico...
Responder[/sarcasmo mode off]
Creo que mataron un par de ballenas... gracias NASA por contaminar nuestro océano.
Maldito @wn tarao apuesto q has tirado mas basura a tu atmosfera inmediata diciendo troladas suficiente para matar todo ser vivo en tu comunidad dejandolo esterilizado a nivel microscopico y t preocupas x un cohete atinandole a una ballena a miles d km d despegue
NASA Say: FUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
ResponderNASA = WNS xd
Respondercambien a los ingenieros, es obvio que no hicieron las cosas bien.
Respondermmm olvidaba que los ingenieros son humanos también, ojalá pudieramos cambiar a todos los trolls de este blog.
Miren la cara de "inteligente" de Carlos, seguramente es un doctor en ingeniería aeroespacial...
wena Naty....
carlos suarez.... matate culiao!!!! jajaja
= wena naty
Los buenos días de la NASA hace tiempo que pasaron.... una lástima..
ResponderUltimamente no pegan una buena, les ganó el ipod espacial
Deberían dejar que los Rusos o Virgin Galactic lancen ese tipo de cosas...
Responderhttp://www.fayerwayer.com/2011/02/rusia-no-logra-desplegar-correctamente-un-satelite-militar/
Nadie se libra ;)
Aunque el hecho de que hayan tenido exactamente el mismo problema es un agravante mayor aún. Pero de todos modos no son los únicos.
Cada vez que leo este tipo de noticias me deprimo un poco. De todo el espectro de idioteces que los humanos hacemos en la tierra (desde bombardear compatriotas como ghadaffi hasta correr a comprar el ultimo ipad como... miles) creo que la investigacion en ciencia (verdadera ciencia) y la investigacion espacial son las unicas que valen la pena. Por eso me bajonea un poco esto, tantos millones de dolares y años de trabajo perdidos. Retroceder cuesta tan poco (matarnos entre nosotros lo compartimos con los hombres prehistoricos, solo se cambio el garrote por un misil) y avanzar cuesta tanto...
Responderanda a un sicologo wnn teni depreshiooons
cla,cla,classssicc-...
Responderestos locos no se aburren
EPIC FAIL
ResponderEso les pasa por ponerle ese tipo de nombres grandilocuentes a las misiones ... Para la próxima, propongo "Maybe"
ResponderCon desperfectos tan... nose como decirlo... desconfió cada día si en verdad pudieron llevar un hombre a la luna como ellos dicen.
ResponderTraductor:
Con desperfectos tan... no sé cómo decirlo... desconfío cada día si en verdad pudieron llevar a un hombre a la luna como ellos dicen.
John Qwerty, ya que nos pusimos troll, en tu caso la palabra "como" no debería llevar tilde, ya que no es una situación de pregunta, NO es un acento enfático.
@wngil: ¿Seguro? A mí me parece que sí debe llevar tilde porque de hecho sí enfatiza ("¡no sé cómo!"), o sea, no es por ponerme troll pero hasta en el diccionario de la RAE ponen un ejemplo con lo mismo:
ORTOGR. Escr. con acento. ¿Cómo no fuiste ayer a paseo? No sé cómo no lo
mato.
Tienes razón, "cómo" también escribe sin tilde pero en otros casos, como por ejemplo cuando se hace una comparación de modo: "lo hicieron como ellos dijeron".
En fin, el tema era este EPIC FAIL, ¿no?, jaja.
Javo, ¿tuviste que buscar en la RAE?
face palm.
OK!!
ResponderCurioso por decir lo menos que 2 expediciones destinadas a medir el cambio climatico (Cosa que segun el gobierno de los estados unidos no existe) fallen de la misma manera....
Responder/Salfate Detected!
TODO CALZA LOCO
glory = 1 + 2 +3 + 30 = 33
1 + 2 +3 + 30 = 33
Jajajajajajaj!
Poco el presupuesto para hacer cienca y la Gran NASA desperdiciando el dinero.
ResponderCuak....
ResponderNo seria mejor invertir todo el dinero disponible a los cohetes de lanzamiento en mejorar los diseños de los elevadores espaciales y la investigacion de materiales super resistentes, asi sale mejor que quemar mas de 1000 M de dolares.
ResponderNi este ni el anterior se cayeron. Están destinados a otros fines y están en órbita.
ResponderEs "Antártida", no "Antártica"
ResponderDeja tu Comentario