Watson triunfa sobre los humanos en Jeopardy
Tras tres días de competencia, Watson se impuso sobre los dos ex-campeones del concurso televisivo estadounidense Jeopardy, en un encuentro histórico entre humanos y computadoras.
La competencia no sólo significa que una máquina puede ganarle a una persona en un juego de trivia, sino que muestra cómo los computadores pueden responder preguntas de forma muy similar a como lo hacemos nosotros, abriendo la puerta a nuevas opciones de interacción entre personas y máquinas.
El capítulo final fue una masacre contra los humanos, con Watson acumulando un premio de US$77.147, versus los modestos US$21.600 de Brad Rutter y los US$24.000 de Ken Jennings. Watson también se ganó el premio de campeón, consistente en US$1 millón, que IBM donará a caridad.
Jeopardy es un juego que consiste en que tres participantes compiten respondiendo lo más rápido posible preguntas de trivia, organizadas por categorías y ordenadas por dificultad. Los participantes tienen 5 segundos en promedio para responder.
Uno de los mayores desafíos de IBM al crear Watson era que el computador pudiese entender lo que se le pregunta – considerando que las preguntas están hechas en lenguaje común. La compañía pasó 4 años desarrollando la computadora, que es capaz de procesar 80 trillones de operaciones por segundo. Corre con 2.800 procesadores y tiene 16 TB de memoria de trabajo.
Construir algo como eso sólo para jugar Jeopardy sería una pérdida de tiempo, por lo que Watson está hecho para resolver desafíos que van más allá de eso. Incluso más allá de lo que hizo Deep Blue en los 90′s, cuando venció al campeón de ajedrez, Garry Kasparov.
“Es un tipo de problema muy diferente. El ajedrez fue muy desafiante en su momento debido a las matemáticas. Este era un problema muy distinto. No es un problema finito ni bien definido. Estás lidiando con ambiguedad, en el contexto de lenguaje natural”, afirmó David Ferrucci, de IBM.
Software
En la parte del software, Watson usa Apache Hadoop y Apache UIMA, éste último construido para analizar datos no estructurados. El sistema operativo, en tanto, es SUSE Linux Enterprise Server (SLES) de Novell, un favorito entre los supercomputadores del mundo (del top 10, seis corren este sistema). Sin embargo, uno de los softwares más útiles para Watson fue uno llamado DeepQA, que según IBM puede entender las frases humanas. Este programa es lo que diferencia a Watson de un buscador común y corriente, que entrega una lista de resultados como respuesta a una búsqueda de palabras clave.
Las preguntas fueron ingresadas a Watson usando texto, no se usó reconocimiento de voz. El computador, sin embargo, sí podía responder con una voz sintetizada.
Para entregarle conocimientos a Watson, los desarrolladores le integraron 200 millones de páginas de contenidos, estructurados y no estructurados, en 4 terabytes de discos duros. Watson hacía una búsqueda, encontraba resultados, y luego seguía unas 6 millones de reglas de lógica para determinar la mejor respuesta – en unos cuantos segundos.
Cuando se le hace una pregunta a Watson, el software analiza primero la pregunta, definiendo si incluye nombres, fechas, lugares geográficos u otros. También examina la estructura de la frase y la gramática de la pregunta, para descubrir qué es lo que se le está preguntando.
En la primera noche del programa, Watson empató con Rutter, sin embargo, en las noches siguientes la computadora se impuso sobre las personas.
Si bien IBM no tiene planes para hacer una segunda versión de Watson, sí está en los proyectos usar su tecnología en campos como la medicina, donde podría responder difíciles preguntas, tomando en cuenta que los historiales médicos muchas veces están escritos en lenguaje común, no computacional.
“Creo que Watson tiene el potencial de cambiar la forma en que interactuamos con computadores. Watson es un paso significativo, permitiendo a las personas interactuar con máquinas como lo harían con humanos. Watson no te da una lista de documentos que revisar, sino que te da una respuesta”, dijo a Coputerworld la investigadora de IBM Jennifer Chu-Carrol.
Links:
- IBM vanquishes human jeopardy foes (PCWorld)
- IBM’s Watson could usher new era in medicine (ComputerWorld)
Lo mejor de Google I/O 2013 #IO13
Yahoo! y Facebook enfrentadas para adquirir Tumblr
Bill Gates supera a Carlos Slim como el hombre ...
Larry Page y la polémica que despertó contra Mi...
El nuevo Google Maps a primera vista
Google Glass a primera vista
Todo lo que vimos en la primera jornada del eve...
Larry Page: "Estamos sólo en el 1% de lo que po...
46 Comentarios
Watson triunfa sobre los humanos en Jeopardy
1) una computadora hace trabajo repetitivo
Responder2) una computadora juega ajedrez
3) una computadora juega jeopardy
4) una computadora lanza misiles nucleares. :(
disculpame
1) una computadora hace trabajo repetitivo
2) una computadora juega ajedrez
3) una computadora analiza si hay intrusos en la frontera de corea y dispara a los enemigos...
Las computadoras son hechas, diseñadas, programadas, operadas y mantenidas por humanos. Ninguna lanzará un misil por sí sola, a no ser que un humano así lo quiera.
¿Sabías que en los 60 un simple capitán de barco en la URSS o de USA podía lanzar un misil nuclear si se le antojaba?
Hoy es una decisión que sólo recae en el presidente + la aprobación de un comité.
y yo aquí haciendo página web, uta o'...
Responderps:ercelente nota!!!
Go Watson! puta que se pone entretenida la tecnologia!!!!
Responder... no sé wn... me parecería más interesante si Watson fuera del tamaño de un note, y tuviera similar capacidad de procesamiento que la de un cerebro ordinario (no veo en el futuro androides de ese tamaño en el futuro)...
10 años más
Se vienen las chobits :B
ResponderOTAKU DE MIERDA CALIENTE
Wahaha, sabía que dirían eso :>
kgamos se vienen los t-1000, cylon, transformes
ResponderFFFUUUUUUUU !!!!
ResponderBienvenido Watson. Proxima Creación: Wyrm (Mark Fabi)
falto el OS lo cual no es un detalle menor
ResponderLinux, con SUSE
Multivac esta presente, Asimov se rie desde su tumba.
ResponderEn otros posts sobre watson decian "inteligencia artíficial", ahora noté que lo sacaron. Bien echo.
ResponderIA?, watson se acerca al concepto de lógica difusa
Bueno por lo menos nosotros inventamos a esas maquinas con ese fin jajaja
Responderbuen artículo Cony! Será interesante ver a dónde nos lleva éste tipo de avances!
ResponderLo que les importa a los políticos no es a dónde nos lleva sino qué se quiere y qué se puede hacer con Watson :S
Impresionante, cuando este en casa, voy a buscar algun video para verlo en accion xD
ResponderEsperemos que no entregue diagnósticos médicos con el formato de Jeopardy: "Qué es una embolia pulmonar." :P
ResponderExcelente nota, increíble noticia, estaba esperando que ganara Watson.
macoy123
:3
dale watson!!
Responderjaja
motivao po wn! el ctm sabe mas q un niño de 5º basico!
House se quedará cesante... van a ingresar a Watson los sintomas, examenes e historial medico y va ha dar el diagnostico xD
Responderyo no lo tomaria tanto pa la riza, Kapaz que despues sigan construyendo robots y evolucionen como VIKI XDDD
Responderque generosidad IBM 1 millon de dolares para la caridad , impresionante.......
Respondermmm.. es un tema de proporciones.... no es tan impresionante..
"sí está en los proyectos usar su tecnología en campos como la medicina, donde podría responder difíciles preguntas, tomando en cuenta que los historiales médicos muchas veces están escritos en lenguaje común"
Responder... sí, nos será de ayuda entendiendo la letra de los matasanos...
jajjajaja... nop.. si se refiere al uso en integracion con sistemas de fichas de datos clínicas y registro electrónico....
la letra de los dostores ,,,, sera un misterio que deberan interpretar las generaciones futuras... :D
wuajaja se termino 007 de publiguias
ResponderMe suena a Deep Thought, es de esperar que al preguntarle "Cuál es el sentido de la vida el universo y todo lo demás?", no responda 42.. :D
ResponderEso no es lo peor, lo peor seria que respondiera "Informacion Insuficiente como para Generar una respuesta Coherente", ahi si que asimov se cagaria de la risa 6-feet-under, jajaja.
bien victor, ps al final de todo es un programa que aunque calcule algoritmos complejos y millones de operaciones logicas por milisegundo, simpre sigue siendo un PROGRAMA, y aunque se nos diferencie tenemos el placer de cometer errores algo que para las maquinas segun sus principales objetivos no esta permitido, se les otorga el beneficio de la duda mmmmm
Responderbueno quieren relizar la maquina del escrito ficcionario, "la ultima pregunta",
¿watson como revertir la entropia? mmmmmm deja y llamo a mis dueños pa que me reprogramen jajajajajja, ohhhh es un humano no una maquina att: kasparov
alguien sabe si existen integrados capaces de manejar kw de energía a varios GHz? mientras tanto, seguimos en la era de los tubos de vacio
Responder... métele 1 Kv de energía a un integrado de 5V lógicos a ver si anda... estaría bueno que renueves tus equipos...
Yo también estaba siguiendo esta historia y esperaba que ganara Watson.
Responder¿Alguien sabe si el triunfo de Watson está disponible en YouTube?
http://www.youtube.com/user/ibm
Cómo decía uno de los programadores de algoritmos, que Watson ganara el juego no es el fin del proyecto, sino el inicio de otras aplicaciones de la tecnología, no sólo en el ámbito de la medicina, sino también en finanzas y servicio al cliente.
Responder"El capítulo final fue una masacre contra los humanos, con Watson acumulando un premio de US$77.147, versus los modestos US$21.600 de Brad Rutter y los US$24.000 de Ken Jennings..."
Responderestoy seguro que eso fue aporte de Bender!
La ultima ronda no fue una masacre contra los humanos, de hecho fue la mas pareja de todas y casi gana Ken Jennings ¬¬
ResponderHoy en dia IBM con el supuesto dinero de caridad mando a Watson a una playa de Cancun donde tiene cibersexo todos los dias y es muy feliz.
ResponderEl mayor logro es el "entendimiento" de las frases en si, ya que a decir verdad una vez que entiende que se le pregunta, es un poco tonto el desafío, el computador puede acceder a millones de bases de datos, por lo que la respuesta probablemente la tiene.
ResponderAhora que lo pienso, es equivalente que el computador tenga ya almacenados varias enciclopedias en sus bases de datos y tenga libre acceso a ellas? No sería entonces más justo que los humanos tengan acceso a wikipedia o algo así? O que la computadora no tenga acceso a bases de datos en sus discos duros y tenga que buscar la respuesta en internet? Es un poco lo que paso con Deep Blue y Kasparov, Deep Blue tenía almacenadas miles de aperturas, no se le debería haber permitido a Kasparov acceso a libros de apertura entonces?
Creo que es diferente que una persona aprenda y obtenga conocimientos y así pueda responder la pregunta a que esté conectado a wikipedia y pueda buscar la respuesta. De manera equivalente, la computadora simplemente tiene acceso a las bases de datos, no "aprendió" la respuesta.
No se me hace tan claro que la competencia fuera pareja.
Una computadora no puede hacer poesía, no puede escribir una obra de teatro, no puede escribir una novela, no puede pintar un lienzo, etc.... así que no me vengan con que es más inteligente que un humano...
ResponderHay muchas formas de arte que se estructuran de modo que podrían generarse con algoritmos. Estoy seguro de que podría programar algo para hacer buena música, tomando como ejemplo las estructuras de las obra de Beethoven o Mozart. Es complicado, pero en absoluto imposible.
Para causar un poco de controversia les dejo mis impresiones sobre watson:
Responderhttp://hackerdou.com/?p=224
Deja tu Comentario