Estados Unidos 
La Televisión Digital Terrestre en Latinoamérica
El plan de Facebook para monetizar su producto
Yahoo! lanza Axis, su propio navegador para móv...
Cámaras Wi-Fi de Samsung a primera vista
Un sitio web lucha contra la monopolización de ...
Google no infringió las patentes de Oracle con ...
Windows 8 bootea tan rápido que no da tiempo al...
Detrás del Community Manager: ¿Cómo es realment...Descubren grietas en la estructura del tanque externo del Discovery
(c) NASA
(c) NASA
El transbordador Discovery que debía haber despegado originalmente el pasado 1 de noviembre, sigue presentando problemas, por lo que incluso existe la posibilidad de que no logre despegar el próximo 30 de este mes.
Recordemos que el último intento de lanzamiento del transbordador (al pasado día viernes) debió ser abortado, debido a una fuga de gas de hidrógeno en uno de sus tanques.
Producto de este problema se realizaron una serie de chequeos para identificar el origen de la fuga, descubriéndose una grieta en la espuma que recubre la sección intertanque que une al contenedor de oxígeno líquido con el de hidrógeno líquido. Al momento de retirar la espuma ubicada en ese sector se detectó que el problema era aún mayor, observándose dos grietas en la estructura metálica de dicha sección.
Si bien este tipo de problemas se han presentado en oportunidades anteriores, el poco tiempo disponible para realizar la reparación podría obligar a retrasar aún más el lanzamiento del transbordador. De no ser posible realizar el despegue el día 30 de noviembre, al transbordador sólo le quedará disponible una ventana de tiempo que se cierra el día 6 de diciembre.
Si es que el Discovery no logra despegar en esta última fecha, el lanzamiento deberá ser reprogramado para febrero del próximo año, lo que a su vez obligaría a la NASA a reprogramar el lanzamiento del transbordador Endeavour, agendado para el 26 de Febrero de 2011 y que marcará el fin para los transbordadores espaciales.
Discovery es el transbordador más antiguo que la NASA tiene en funcionamiento, operando desde 1984.
Links:
- Status of GUCP Work, ET Foam and Stringer Cracks (NASA)
- Underlying metal cracks found on Discovery’s tank (Spaceflight Now)
38 Comentarios
Descubren grietas en la estructura del tanque externo del Discovery
Una huincha aisladora y un alambre bastarían... the chilean way.
ResponderUn poco de Siliconona y su calcomanía!!
"Dios es mi copiloto" o algo así xD!
wuajajajaj xd!!
me carga la gente que habla mal de chile, mas encima son chilenos... quiza esa es su forma de hacer las cosas ¬¬ ... no de todos
Pero que cosa mas interesante!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Responderanda a ver mekano en la tele, ah no, mekano ya era... bueno algún programa de ese estilo, seguro te entretienes más.
Ojalá no tarden en terminar con los viajes en transbordador, para pasar a la siguiente etapa.
ResponderPor lastima el siguiente paso, segun la nasa, es volver a utilizar cohetes del tipo Apolo, por que son mas economicos y seguros.
ja...y disque los mejore son los de la NASA.......si claro
ResponderBien estúpido el tema en todo caso..................
ResponderY que tema segun tu no es estupido ? Para saber que opina una lumbrera tan grande como tu y asi poder dormir tranquilo esta noche.
Geeks del mundo uníos
Igual es un tema complicado, ya que, si mal no recuerdo, problemas de este tipo pueden provocar una explosión del transbordador, ya sea al despegar o al aterrizar (algo que le paso al Challenger y al Columbia)... Interesante tema a mi parecer (esto me hace recordar los reportajes de Hernán Olguín)
Respondertoda esa teconología (y la mayoría que usamos), no contribuye en nada al desarrollo humano. La pobreza y las guerras continúan....................
JuanJo crees que deberíamos vivir en cuevas y alumbrar con antorchas (que ya es tecnología) hasta que no exista humano infeliz ?
Las guerras y las injusticias sociales no van a desaparecer mientras existan humanos...
@JuanJo anda y vende tu computador/notebook/smartphone/tablet y donas la plata a alguna causa contra la hambruna.
por cierto sin la tecnologia al planeta no se le haria facil sustentar a mas de 6 billones de humanos.
Juanjo... Eres bien Wn ah....!!
simple... DUCK TAPE
ResponderCopeva construyo el estanque (i) :B
ResponderEse trasto se niega volver a volar ojala todo salga bien porque algo que da tantos problemas es mejor descartarlo, pero claro un tranbordador cuesta miles de millones asi que hay que exprimirlo hasta el final.
ResponderMcIver no se habría hecho problemas, un chicle, un poco de saliva y ya estaría en el espacio
Responder@JuanJo
ResponderViejo triste leer tus comentarios, pero ya que mencionas que no sirve para nada te propongo que abras la ventana mas cercana que tienes y tires :
calculadoras, computadores, routers. televisores, sartenes de teflon, etc gigante (miniaturizacion de electronica)
Si ves en la calle un auto en base a hidrogeno tirale piedras hasta que muera (celdas de hidrogeno . . . )
Si tu vecino pone paneles solares, rompelos tambien . . .
Si vas por alli y encuentras libros sobre estudio de cristalizacion de proteinas para el estudio de enfermedades quemalos, que desperdicio de tiempo tenerlos.
Si te pierdes en la calle . . . claramente no prendas tu gps! como se te va a ocurrir ocupar algo asi !!
Las biosferas para el estudio de granjas de alimentos cerradas que sirvan para generar alimentos en lugares extremos, que wea mas grande!
...pff.... no se que mas poner . . . .
La NASA es una de las maquinas de investigacion y desarrollo mas grande que hay, que se apague es una perdida gigantesca para todos.
Sobre el tema en si:
Un real pena que se empiece a acabar la era de los transboradores, ojala no pase lo mismo que paso con el Concord, un recuerdo romantico del pasado donde hubo gente con cojones para ingenieria y generar desarrollo e inovacion para el mundo.
Saludos
Tal vez el @JuanJo este criticando el consumo desmedido de tecnología como cambiar de computadora o movil cada medio año. Pero la tecnología nadie la detiene.
"Un real pena que se empiece a acabar la era de los transboradores, ojala no pase lo mismo que paso con el Concord, un recuerdo romantico del pasado donde hubo gente con cojones para ingenieria y generar desarrollo e inovacion para el mundo."
x 1.000
CHUPENLO
A todo esto, el enlace de "no logre despegar el próximo 30 de este mes." redirige a Wayerless, por si acaso.
ResponderCrítica constructiva.
Es probable que en el futuro trabajen mas con los chinos.
ResponderY EEUU cuando va a empezar a usar los platillos voladores que tiene escondidos hace 60 años en Arizona?
ResponderLo que dice @SINCERADOR puede ser cierto. Ya deben tener cruceros espaciales construidos y escondidos en China.
ResponderY esos cohetes son solo una distracción.
Hey qe les pasa porqe ese diseño tan tuitero barbaros la verdad no me agrada mucho pero bueno...
ResponderHey no los an jakeado otra ves verdad -........
MACOY 123 Otra ves Leo no aprendes verdad jajajajaja!
XD
JA QUE DIVERTIDO
MUERETE TARADO ABURRIDO
Alguien no estuvo muy lejos al decir que si despegaba el Discovery sería el próximo desastre de la NASA después del Columbia...
ResponderUna grieta así y mas encima en el elemento de unión es fatal, recordemos que en la ignición y la quema aumenta la presión del tanque... al acelerar eso se abre por las distintas tensiones que se generan en el fuselaje y asi saldría proyectado el combustible hacia afuera... probablemente los astronautas estarían duchandose en combustible durante el ascenso.... Sin decir que si la filtración llega a los propulsores sería desastre seguro.
Un aplauso para los responsables de preparar el tanque, casi provocan un desastre...
A 40 años del "primer" alunizaje, estos transbordadores les cuesta meses despegar sin explotar.
ResponderQue los yankis sigan arrendando cohetes soyuz rusos noma xD
Respondercon los recursos limitados de la nasa de ahora mas parece que quiere hacer un ataud aero espacial mas que un trasbordador espacial.
Respondersaludos
mas cagado de miedo que astronauta del discovery¡¡¡¡ XD
ResponderDeja tu Comentario