Demuestran que los robots pueden “aprender a pensar”
Los robots podrían aprender de forma autónoma a partir de sus observaciones y experiencias. Esa es la conclusión del proyecto PACO-Plus (“Percepción, Acción y Cognición mediante el Aprendizaje de Complejos Objeto-acción”), realizado por un grupo de científicos de la Unión Europea.
La investigación ha comprobado una hipótesis revolucionaria según la cual los robots podrían aprender a “pensar” acerca de las acciones que pueden realizar en relación con un objeto.
¿Cómo funciona? El Proyecto PACO-Plus se proponía comprobar la llamada teoría de los “complejos objeto-acción”, que consisten en unidades de “pensamiento práctico”, un enfoque mediante el que se diseñan programas informáticos y dispositivos que permiten a un robot “pensar” acerca de objetos desde la perspectiva de las acciones que pueden realizarse sobre ellos.
Por ejemplo, si un robot ve un objeto que tiene un asa, podría agarrarla. Si el objeto tiene una abertura, el robot podría encajar algo en ella o llenar el objeto de líquido, si tiene una puerta puede intentar abrirla… Así, los objetos van adquiriendo significado a través de la gama de acciones que el robot puede realizar sobre ellos.
Robots humanoides
El Proyecto PACO-Plus llevó a cabo la mayor parte de su trabajo con robots humanoides, es decir, robots con forma de personas. El coordinador del proyecto, el Dr. Tamim Asfour del Grupo de Investigación con Humanoides del Instituto de Antropomática del Instituto Tecnológico de Karlsruhe (KIT, Alemania), explica así el porqué de su elección:
Los robots humanoides son réplicas artificiales con capacidades perceptivas y motoras complejas y sofisticadas, lo que los convierte en la plataforma experimental más adecuada para estudiar la cognición y el procesamiento cognitivo de información”.
De esta manera el Proyecto PACO-Plus retoma la labor realizada por Rodney Brooks, del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT) quién fue el primero en declarar explícitamente que la cognición es una función de nuestras percepciones y de nuestra capacidad de interactuar con el entorno, es decir, que la cognición surge de nuestra presencia física y ubicada en el medio.
Para el profesor Brooks, el movimiento y la interacción con el entorno son los problemas más complicados en la evolución biológica, por lo que una vez que una especie lo consigue, resulta relativamente fácil “evolucionar” hacia el razonamiento simbólico avanzado propio del pensamiento abstracto.
Ensayo y error
Explican los responsables del Proyecto PACO-Plus que en muchos sentidos, el enfoque con el que trabajan imita los procesos de aprendizaje de los niños pequeños: Cuando se encuentran con un objeto nuevo, suelen tratar de agarrarlo, introducírselo en la boca o golpearlo contra otro objeto.
En el caso de los niños, van aprendiendo poco a poco, por medio del aprendizaje de ensayo y error. Por ejemplo aprenden que una forma redondeada encaja en un orificio redondeado, y de esta manera van ampliando su repertorio de acciones. Además, la comprensión de los niños se amplía mediante la observación de otras personas.
Se trata de un planteamiento mucho más interesante de pensamiento autónomo de los robots, puesto que favorece la aparición de comportamientos nuevos y complejos de manera espontánea a partir de reglas bastante sencillas, según explicaron los investigadores.
Eso sí, si eres de los que como yo sueñan con el momento en que puedas encargar el desarrollo de tu propia Robotina para que te ayude en las tareas del hogar, más vale la pena que te armes de muchísima paciencia, porque desde el Proyecto PACO-Plus aseguran que si bien han logrado importantes avances, aún no hay verdaderos candidatos a robots “inteligentes”… Ojalá me alcance la vida para estrenar mi Robotina particular.
Link: Robots ‘think’ with their hands (CORDIS)
Todo lo que debes saber sobre las unidades de e...
NASA llama a que la ayuden a identificar astero...
Nuevas imágenes de Windows 8.1 muestran el redi...
Edward Snowden: El gobierno no podrá encubrir esto
Las redes sociales "rotas"
Apple dice que no sabía de PRISM
Hoy se cumplen 50 años de la primera mujer que ...
Los problemas para revelar las solicitudes del ...
43 Comentarios
Demuestran que los robots pueden “aprender a pensar”
Van a pesar: "Que podemos hacer con esta arma?" - Matar humanos.
ResponderTarde o temprano nos mataran los robots :P
onda pelicula 9...
sep... probablemente haya quienes piensen en utilizarlos como armas...
¿y te votaron positivo?
Así como los humanos.. yo creo que se matarán primero entre ellos :(
wow
Responderprimero que les enseñen a pensar a las personas...
Responderlas personas no deberian pensar por si mismas??? te tienen que enseñar a tomar un libro y leerlo??? a buscar info por ti mismo???
@Rodrigo pensar es tomar decisiones, evaluar y discernir, no solamente recolectar información, para recolectar información están las computadoras.
estan entrenando robot para eso...
así como vamos, se nos va cumplir la profecía de los robots...
Responderoooohhh esto me recuerda a matrix o yo robot .....chuuu...xD jaja
Responderde a poco estas tecnologias van a ir remplazando al hombre en tareas basicas
ResponderQue buena. A veces me aburro de la vida cotidiana.. No estaría mal su apocalipsis tipo Skynet.
Responder"Antropomática", me gusto esa palabra...
ResponderUna de las bases del universo de Asimov era que no podía haber un robot funcional que no obedeciera a las leyes de la robótica, porque su funcionamiento dependía de complejos algoritmos que tenían como base esas tres leyes...
Respondercuándo las implementarán para que no haya robot que no funcione sin ellas? D:
por lo demás,siempre me agrada saber que la robótica avanza :P
La tecnología, robotica, experimentos, etc, nunca han sido los culpables de que personas (humanos) sin escrupulos, las hallan usado para perjudicar a otros humanos. No son malos o buenos los adelantos en esta área. Así como la tecnología nuclear puede ser usada para beneficiar; este adelanto robotico puede ser usado en beneficio de la humanidad o en su futuro perjuicio. Depende de nosotros el usarlo para uno u otro fin.
ResponderNo entendi como lo "demostraron". Teoricamente? o con alguna aplicacion? Como?!
ResponderQuizás demostraron que era posible, con un pequeño ejemplo que funcionara. Pero eso está lejos de una demostración para todos los posible casos.
Me imagino que en un futuro todo girará en torno a quién les enseña a pensar. Por ejemplo: si lo hacen los fabricantes de armas será una cosa, en cambio si lo hacen pacifistas será otra. ¿Tendrán ideología los robots? ¿Existe la inteligencia sin ideología?
ResponderLos roboanarquistas aliados con los robocomunistas pelearon la roboguerra robotil contra los robofacistas en España en los comienzos del siglo XXIII.
ahora les falta aprender a amar y odiar !
ResponderYa buscan remplazar al humano
ResponderRobot que aprenden.
ResponderPersonas que no aprenden.
Rarísimo...
Abre tu mente.
Hay perros que no muerden y personas que muerden. Hay tortugas rápidas y liebres lentas.
"Explican sus los impulsores..." <- corrijan eso
ResponderY yo os digo que si vosotros causais esto vosotros perdeis... Biblia satánica 15, 65-89
ResponderY hasta que se dieron cuenta.. yo ya me había dado cuenta en que esa es la forma de aprender a pensar, pero lamentablemente.. no soy mas que un troll mediocre de internet. Lo que significa que si fuera ingeniero o programador o ambas cosas ya lo hubiese hecho... Beso en la cola.
ResponderAprender por prueba y error esta lejos de IA (inteligencia Artificial). La IA implica tomar decisiones y tomar decisiones implica (en términos muy simples):
Responder1) Conocer las acciones disponibles y entender las consecuencias de estás.
2) Si las consecuencias no son deterministicas, evaluar las probabilidades de ocurrencia de cada consecuencia .
3) Sopesando pros y contras tomar la decisión adecuada (en función de un objetivo.)
Para lograr esto se necesita una "teoría de decisión" más avanzada de lo que existe hoy en día y grandes avances en programación también.
La teoría de decisión se inició en la estadística con Bernulli y empezó a estudiarse en economía después de los avances de Von neuman y Morgensen (en el libro Games and Economic behavior 1944). Actualmente son los economistas los que principalmente desarrollan esta teoría. (Por qué digo esto? pues la mayoría no entiende lo que la economía es y creen que su ámbito es predecir el tipo de cambio, empleo, etc. A pesar que hace 200 años así empezó, hoy la economía es la única ciencia social que ocupa el análisis matemático abstracto para el desarrollo de teorías que van mucho mas allá de lo que comúnmente se asocia a ésta; por ejemplo la teoría de decisión que eventualmente culminará con el desarrollo de la IA)
Alvaro: las redes neuronales feed-forward o las Backpropagation, son a prueba y error, se nota que no sabes mucho de IA, no solo abarca la toma de decisiones, que fácilmente puede ser un sistema experto, sin ser rama profunda de la IA.
Yo hablo de condiciones necesarias, no suficientes.
Lo siento, quizás debí ser más específico:
1) No trabajo en AI, pero sí en Teoría de decisión.
2) No desmerezco el rol de la prueba y error como forma de aprendizaje; sin ir mas lejos el método científico es una sofisticación de ese método.
3) Un ente inteligente no sólo aprende (objeto del articulo en FW) también deduce y toma decisiones. Esto último es el objeto de mi comentario, para la IA es necesario (pero no suficiente) tener una teoría de decisión mucho más avanzada de lo que tenemos hoy. Es decir, estamos lejos de la IA.
4) Quería hacer un punto, para alcanzar la IA no sólo se requieren avances en "ciencias de la computación". La economía, la psicología, la estadística, la matemática, entre otros campos, van a jugar un rol fundamental.
5) Esto es sólo una opinión, no una verdad.
Por lo demas, yo soy informatico y trabajo con la procesos decisionales, y aunque es verdad que la vedette de la IA han sido las redes neuronales y reconocimiento de patronos, hay toda una gran comunidad dedicada al planning... decir que los economistas son los unicos que han hecho algo es un poco... pesado...
Uhhh proximamente el primer robot que trollea.
ResponderLa verdad, el ensayo y error sirve como una modalidad de cognición, y el complejo de activación objeto-acción es la base de la cognición social en psicología.
Responder@Alvaro expresó una idea de lo que podríamos entender por toma de decisiones, pero no veo por qué la IA debería ser tan distinta a la Inteligencia Humana. Los humanos no tomamos decisiones algorítmicas agotando todas las posibilidades y escogiendo la mejor, sino más bien usamos una heurística no matemática y situacional, que genera una historicidad de decisiones.
Estoy de acuerdo, muy buena acotación. Yo me refiero a una inteligencia "perfectamente Racional y lógica" que no se asemeja a lo que es la inteligencia del hombre.
Mi base para ese supuesto es que me cuesta concebir (puedo equivocarme) un "programa" que no razone lógicamente. Obviamente estoy asumiendo que la IA se va a lograr a través de la programación (como esto no es mi área de conocimiento y simplemente es una opinión, puedo estar muy equivocado con mi concepción de programa y de cómo funcionan).
Por último, la teoría de decisión actual estudia al hombre perfectamente racional. Extender la teoría a sujetos con "racionalidad acotada" (más parecidos al humano) es uno de los grandes desafíos de este campo de investigación y lentamente se avanza en esa dirección.
De hecho,reinforcement learning es un tipo de aprendizaje por prueba y error, basado exactamente en la teoria de decision (MDPs). Por lo que decir que IA no puede basarse en prueba y error es un poco fuerte. Los humanos y animales en general, no aprendemos de ponderar todas las opciones, sino que solo unas cuantas y, por ensayo y error, nos quedamos con la mejorcita, nisiquiera la optima. Debido a los grandes espacios de busqueda, es la unica forma. Seria genial que todo fuera determinista y optimo, pero no es asi, y es lo que hay.. :p
La forma en que el humano aprende tampoco es tan buena. Existen un montón de sesgos cognitivos que son bastante comunes.
Responderhttp://en.wikipedia.org/wiki/Cognitive_bias
todavia estan lejos de lograr verdadera IA
ResponderTachikomas
Responderhttp://es.wikipedia.org/wiki/Ghost_in_the_Shell:_Stand_Alone_Complex
acuerdense de mi:el dia en que se pueda construir una maquina o un software que pueda simular las conexiones y desconexiones que sufre un cerebro de acuerdo a lo que va aprendiendo y que este proceso sea lo suficientemente maleable como para que se puedan crear y deshacer estructuras cerebrales completas en pos de encontrar aquella estructura que le permita a esa maquina aprender a pensar... entonces ahi se encontrara la inteligencia artificial . En resumen, desde mi punto de vista. casi todo lo que sea ha hecho actualmente en IA vale hongo
ResponderSi dotas a unos cuantos monstruos mecanicos de gran fuerza con la inteligencia de una hormiga, te aseguro que pueden destruir el mundo... no necesitamos que hablen y pinten cuadros para que nos aniquilen ;)
Holas.
ResponderLa IA no es inteligente, es solo artificial. El aprendizaje es un fenómeno biológico sustentado en el conocer. El conocer tiene un fundamento emocional, y la emoción está fundada en la autopiesis, es decir en una red de procesos que producen los elementos que las conforman. Mientras los ñoños del MIT crean que "pensamos" con el "cerebro", o que el pensar no existe sin un fundamento emocional, van a seguir creando lavadoras con forma humana.
Todo lo humano es biológico.
Saludos
RT: el movimiento y la interacción con el entorno son los problemas más complicados en la evolución biológica, por lo que una vez que una especie lo consigue, resulta relativamente fácil “evolucionar” hacia el razonamiento simbólico avanzado propio del pensamiento abstracto.
Respondersi el resto de los animales ya hace eso, podriamos decir que unos cuantos millones de años mas, no seriamos los unicos animales con pensamiento abstracto.
de todas manera que se preocupan, si pa lo que queda de planeta, ni la naturaleza alcanzara a crear otro animal pensante, ni la humanidad un robot que piense.
PD: aunque el planera en realidad no se va adestruir, solo esta creando anticuerpos para ese virus molesto, llamado humanidad, que agarro cuando se alejo mucho del sol.
Deja tu Comentario