Se activa el reconocimiento de voz en el buscad...
Creador del formato GIF gana un Webby a la tray...
Xbox One es la verdadera "Smart TV"
Todo lo que debes saber sobre Xbox One #XboxReveal
Ciudades del futuro imaginadas en el pasado: El...
Yahoo anuncia el nuevo Flickr
Yahoo confirma la compra de Tumblr por USD$1.10...
Julian Assange asegura que Wikileaks no ha prov...Nace bebé a partir de embrión congelado durante 20 años
(cc) Ed Uthman
(cc) Ed Uthman
Los tratamientos de fertilidad, más allá de toda la polémica religiosa y moral que conllevan, resultan impresionantes. Así es la historia de este bebé que ha nacido en el Instituto de Medicina Reproductiva de la Eastern Virginia Medical School de Estados Unidos.
El resumen del cuento es este: Luego de someterse a numerosos tratamientos de fertilidad, una mujer estadounidense de 42 años aceptó el último recurso que le plantearon sus médicos y que consistía en implantar en su útero dos embriones que habían sido donados por una pareja anónima hace dos décadas. Uno de los embriones se implantó con éxito y así nació un niño sano que pesó 3 kilogramos.
El nacimiento ocurrió en mayo de este año, pero ha sido dado a conocer en el último número de la revista científica Fertility and Sterility, coincidiendo con el anuncio del Nobel de Medicina al padre de la fertilización in vitro. ¿Por qué es noticia? Pues es el primer embrión implantado con éxito (es decir el primer bebé nacido) después de estar congelado por tantos años.
El médico encargado del proceso, Sergio Oehninger, ginecólogo de la madre, aseguró según la mencionada publicación, que mantener los embriones congelados en nitrógeno líquido no afecta la posibilidad de que resulten en casos de éxito y nacimiento, incluso si se conservan durante 40 años. Sin embargo aclaró al Sunday Times:
No queremos estar pensando en tener embriones de 40 años en el congelador. Tendríamos una nueva generación que utiliza embriones de la generación anterior”.
Lo cierto es que estas noticias, siempre generan polémica y resultan salpicadas por el rechazo de la Iglesia, mientras otros tantos tienden a catalogar estos procedimientos como milagros de la vida… ¿Y ustedes que creen?
Link:
- Nace un bebé de un embrión congelado durante 20 años (La Mañana de Córdoba)
- Baby born from embryo frozen 20 years ago (Telegraph.co.uk)
65 Comentarios
Nace bebé a partir de embrión congelado durante 20 años
Y pues eso mijo, te descongelamos, te incubamos y presto, así es como nacen los bebés........
ResponderCreo que cambiaremos el concepto " te trajo la cigueña"
...
Te trajo el camión de los helados...
Si pensamos en Benjamin Button, ese embrion ya tiene 20 años de edad :P
ResponderMe pregunto si eso mismo afectará a su esperanza de vida.
@Ashley no debería... hasta donde sé, envejecemos porque nuestras células solo pueden reproducirse por mitosis una cierta cantidad de veces, luego de las cuales comienzan a salir defectuosas y luego morimos.. o algo así. Si el embrión estuvo congelado, eso no debería hacer que viva menos años (por lo menos en términos científicos, no existe algo así como que "su alma esté más vieja y le toque morir")
Hay algo que no entiendo, se le puso el enbrion, osea ya fecundando? o el espermio y fertilizo el ovulo de ella?.
ResponderComo sea es impresionante, pero bueno son cosas que tendran que pasar, la pregunta que surge es: hasta donde?
"En el ser humano, el término (embrión) se aplica hasta el final de la séptima semana DESDE LA CONCEPCIÓN (fecundación)." http://bit.ly/9Ybm6Z
si nos vamos a los conceptos todo hablamos completamente mal, este tipo de cosas son las que hacen replantear los conceptos, ya que segun la wikipedia ese llamado "embrion" es un ciudadano con derecho a votar y contratar sexoservidoras, creo que el concepto necesita una transformacion
será un lolo noventero
ResponderAlabada sea la Ciencia
ResponderEs genial para la ciencia, pero un desastre para la humanidad, más y más personas, sobre-población, global guorming y esas cosas.
ResponderGuardar embriones de ese modo es muy caro, no van a hacer grandes cantidades, por lo tanto, no va a haber sobrepoblación.
@AshleyLesnie
por supuesto que no es para todos....sólo para los que puedan pagar
La Iglesia es una tontería. Pensar que todavía existe algo así me hace sentir, sinceramente, como si estuviera en el siglo XV...
ResponderLa religión está en contra de la ciencia y del futuro. Por eso debemos abandonar esas creencias que a su tiempo nos ayudaron a avanzar pero ahora nos lo impiden. Pienso que está decayendo la población cristiana cada vez más, y eso me alegra, no en que crea cada uno, sino en la EVOLUCIÓN HUMANA.
Dicho esto, a mi me parece genial eso de que hayan podido hacerlo. Le han dado la oportunidad de ser madre a alguien que ya no podía serlo.
Creo que en vez de La Iglesia querias decir Hugo Chavez.
No podría estar más de acuerdo con tu comentario. La religión es el opio del pueblo, se alimenta de las mentes ignorantes y débiles que son incapaces de solucionar sus problemas sin recurrir a su imaginación.
En cuanto a la noticia me parece un excelente avance, pensemos a futuro, esto podría ser fundamental para la preservación de la especie.
tú debes ser una persona muy culta para cargarte así tan campantemente a tantos miles de millones de personas que ven en las iglesias y sus religiones, más que creencias, formas de vivir la vida.
Por otro lado, mencionas la evolución humana? ja. Mira bien y dime en que somos distintos a los griegos de hace 2.000 años?
Te falta leer bastante antes de salir a postear por ahi tus arrebatos.
Totalmente de acuerdo.
La religión es el cáncer de la humanidad, nos aleja de la verdad y nos obliga a combatir a quién profesa otra religión.
Por el contrario, la ciencia no ilustra, nos une y nos concede regalos como éste... ser padres cuando no se puede.
Los mentecatos que adoran estatuas de yeso, serán cosa del pasado en unas décadas... o al menos eso espero.
@fromcristobal: es una forma de ver las cosas, pero como dijo Voltaire: "Si Dios no existiese habría que inventarlo", la religión (en general) es necesaria porque vende el mejor producto que se pueda imaginar: "Esperanza".
Todavia creo que todos estos comentarios querian decir Hugo Chavez en vez de religion.
te apoyo completamnte aun que creo que te falta una vision mas conceptual de las cosas para poder replantear un verdadero cambio, y en realidad la religion no nos leja del cambio, lo que nos hace retroceder son sus creencias, sus fundamentos "sobrehumanos y maravillosamente perfectos" y claro los ignorantes que van y enseñan
Lo único que se , es que en estos casos no hay que mezclar ciencia con religión. Cada una apuntan a cosas diferentes
"Pienso que está decayendo la población cristiana cada vez más, y eso me alegra, no en que crea cada uno, sino en la EVOLUCIÓN HUMANA."
Como cristiano te lo digo..
Infórmate un poquito, si hablas de católicos, estás en todo lo correcto , cada día son menos, si hablas de cristianos llamados en chile , evangélicos, cada día son más.
Otro punto, como dicen más abajo también, la religi
on es el cancer de este mundo, y , de nuevo, TIENEN RAZÓN, por que Dios no es religión, es VIDA, en lo personal no creo que la ciencia va seaparada de la mano de Dios, para nada, de hecho, me maravillo pensando como el Hombre vá descubriendo "como" hizo y hace las cosas Dios.
yo creo que no hay que generarlizar.. en realidad las doctrinas de la iglesia son algo duras con las invensiones de los cientificos, sobre todo con las que tienen que ver con el nacimiento de un ser.
yo creo que el echo de que ya nasca un bebe ya es casi un milagro y si no es de una manera tradicional pero asi y todo la mujer quiere tenerlo, bien.. va a ser una buena mama..
si no cree bien.. pero tambien hay que aceptar distintas miradas aunque uno crea 100% que el otro esta insane XD..
no creer en la religion no significa no creer en GOD o en un ser superior.. sino intente tener un bebe a los 42 años y con un embrion de hace 20 años..
esta en lo correcto el doc na que ver que se usen embriones de hace décadas atrás porque en el fondo se consigue una involución de la especie.
ResponderInvolución, mmm, realmente crees eso.
Es un gran logro para la ciencia, sin duda, pero ¿por qué no adoptó? Al final el embrión no era hijo biológico de la mujer, hubiera sido lo mismo que hubiera adoptado a un niño huérfano...
ResponderD'oh !
Supongo que la ventaja es que es 'educado' con su madre desde el primer minuto, sumado a que, quizás -no sé- requiera menos trámite burocrático.
Se parece a Hugo Chavez ese embrion.
Responderes totalmente antiético.
ResponderEsto cada vez parece un régimen Nazi, donde el Estado decide desde cuando existe la vida e incluso quien tiene Derecho o no a nacer.
Pero la noticia dice que la madre fue voluntaria, además nadie busca la 'perfección' ni 'pureza' en el embrión, sino que el asunto es que fue un éxito de la técnica.
Además la ética es variable de individuo a individuo y más de cultura en cultura, por eso no es buena idea defender tu punto de vista invocando a la ética =P.
Claudio estoy de acuerdo contigo. Yo creo que estas cosas son muy peligrosas para la humanidad, para la vida y para el planeta.
///
ErrRoddy, ya se que en este caso fué voluntaria. Pero cada vez mas se hacen "hijos a la carta" donde los padres eligen si quieren que el niño sea guapo, qi quieren que sea inteligente, si quieren que tenga un lunar en no se donde, si quieren que tenga los ojos verdes, etc.
@marcgm91 a si?, ya se puede elegir como sean los hijos?
La único malo es que será muy frío con su madre *turumpssst*
Responderjuajauaj juajauauajaj
xdddddddddddd!
Iglesia? Y que chucha sigue haciendo la iglesia mas que dividir a la gente?.
ResponderGo and fuck somewhere far away, im doing science.
Va a ser un tipo frío ese bebé ja ja, ja ja, jaaaaa
Responder@Wueshner: La esperanza, así como cualquier otra emoción humana, es producto de la misma mente humana, por ende, un ser humano medianamente razonable verá esperanza en donde sea que la necesite.
Responder"La esperanza (...) es producto de la misma mente humana". Que afirmación mas simplona y evidente. Dime ahora ¿Qué es la mente humana? ¿Por qué haces esa afirmación?
wow
Responderyo soy dios
ResponderTiembla Batman, nacio el sr frio....
Responderosea que ese bebe tiene 20
Responderno exactamente, cuando un bebe nace recién se le pueden empezar a contar los años.
jajajaja solo falta agregar a las mujeres del minero infiel en la salida! y que me resten tiempo por sacarlo xq ya es hombre muerto XD jajaja
ResponderAbsolutamente una mounstruosidad: es vida humana, no un pollo que puedes dejar en el refrigerador y descongelar cuando los necesites!!!!!!
Responderhahaha
ResponderFROST MAN!!!!
go megaman GO!
Igual rudo...nacer con 20 años asi tupa tupa...llendo al tema de la religion e iglesias...no es para tanto como que la iglesia nos aleje del avanze o cosas asi, quizas en un tiempo lo hizo y mucho pero me van a decir que ahora no hacen cosas por que la iglesia lo encuentra "inmoral"? por favor...todos hacemos lo que queremos prueba de esto esta en este mismisimo bebe innato y en que en la Catedral de Santiago tengan que poner letreros para que la gente no se ande agarrando...xD! no insulten tanto, cada uno ve las cosas como quiere y hay que respetarlo o no? si a los unicos weones que no se les puede respetar es a los comunistas asi como Chavez... xD!.
ResponderPero en fin me da mucho alegria pensar en que una pareja que no podia tener hijos lo logro! Congratz Mr and Mrs Cold!
¿Cuál es el interés de esto?
Responder1º Se hace un embrión que no se piensa usar.
2º Se congela 20 años.
3º Una mujer deseosa de quedar embarazada 'a cualquier precio' lo compra (bueno, si es ilegal habrá un subterfugio legal para pasarlo). Si quiere educar un niño puede adoptar, como dijo alguien.
Ahora sabemos que podemos tener un stock de embriones congelados para que en el futuro sean 'activados'. No sé, si tememos una epidemia mundial, podemos tener un stock de embriones para repoblar la Tierra a toda velocidad, pero tampoco sé el interés de eso.
Repito: Yo no veo el interés de hacer esto.
Sin duda debe ser una técnica muy difícil y alguien ha logrado hacerlo. OK, prueba superada. Pero, para mi, es como hacer el pino con una mano, algo complejo técnicamente pero no veo qué aporta a la Humanidad.
Además, me pregunto, cuando llegue, como a todos nos pasa, a las preguntas fundamentales ¿quién soy? ¿por qué estoy aquí? etc. tendrá que hacerse unas consideraciones aún más difíciles que el resto de las personas.
No sé lo que dice la Iglesia católica sobre esto, ni lo que dicen otras iglesias cristianas o los musulmanes o los budistas, pero no lo necesito para tener dudas morales sobre el interés de avanzar en esto.
El aporte a la humanidad es que queda de manifiesto que es posible congelar un estado celular por mucho tiempo y "activarlo" nuevamente con éxito tiempo después... para qué sirve esto?...bueno, tan sólo imagina la posibilidad de poder congelar células madres de tu hijo las que puedas usar en 60 años más cuando sufra de alguna enfermedad degenerativa.
Algún día en el futuro todos podremos congelar celulas y guardarlas a sabiendas que en el futuro podremos crear de ellas los "repuestos" que necesitemos. hoy parece una locura pero este embrión es la mejor prueba de que la técnica existe funciona y es perfectible.
tan solo recuerda cuando se empezaron a hacer los primeros transplantes de corazón y otros órganos. la enorme cantidad de repudio que causo, la enorme controversia "ética-religiosa" (la iglesia para variar en un principio estaba en contra pues era ir en contra del designio de Dios)....y mucha gente que pensaba en frankeinstein u otras cosas....
después de todo, una vez que el conocimiento llega al hombre ya nada lo para de avanzar....
el interes es muy simple... quizo ser madre a como fuera lugar y punto. no le veo nada inmoral a esa accion... no esta matando ni violando ni robando. y sobre tus preguntas fundamentales... van a ser las mismas que las de cualquier otro niño. buscas monstruos en los placares que no hay
Pablo:
Reconozco el interés de congelar células madre propias que permitieran generar un 'corazón de repuesto', pero aquí no es de eso de lo que estamos hablando.
Esta técnica se refiere a congelar un embrión. Cuando se 'active' y camine por ahí y necesite un corazón o un páncreas no tiene de donde sacarlo. Esta técnica no garantiza que haya 'repuestos' de donde sacarlos. Esta técnica sólo nos dice que un embrión en lugar de nacer a los 9 meses, estuvo congelado 20 años y luego nació.
Estoy de acuerdo en que una vez que el conocimento llega al hombre, nada lo para. Y, según cómo se use, eso me asusta. Me asusta, porque he leido la historia del siglo XX y ¡uf! me dan escalofríos.
crioET.
ResponderGhosh in the shell
Nos encanta saber que podemos hacer algo, pero que podamos no significa que debamos hacerlo.
ResponderNo todo es bueno o genial porque se pueda hacer. No tiene sentido utilizar un embrión mientras haya de otra pareja habiendo huérfanos que necesitan de unos padres... congelar un ser humano es una atrocidad, y tenerlo 20 años esperando a que lo reclamen como quien tiene un filete de pechuga congelado me parece una aberración.
@godmode on
ResponderNo aborte!, lo congele!
ResponderIt isn't a bad idea ;)
COMO SE PUEDE JUGAR CON LA VIDA? ¬¬
ResponderSupongo que tener a un embrion congelado por 20 o 40 años, puede ser riesgoso para la humanidad.
ResponderPrimero, porque hay enfermedades del pasado o virus que pueden darse en el futuro nuevamente (a pesar de toda la tecnología que haya), segundo, la humanidad va evoluciando, los contextos ambientales también. Y un embrion que lleva las caracteristicas hereditarias del pasado, me pregunto si se adaptara al futuro.
Por otra parte, donadores anónimos.... Creo que todo el mundo es conciente que los genotipos son importantes en una persona, pues si no se conoce a los padres, ¿que riesgos puede correr ese embrion? ¿nacerá sano finalmente?.
No digo que este mal, pues encuentro que la idea es buena, pero hay que desarrollarla, esta recien en pañales, pero tampoco veo el porque desarrollar esta nueva etapa tan rápido.
Deja tu Comentario