Tener bebés en el espacio podría ser peligroso

2001: A Space Odyssey (1968)
Los astronautas son profesionales y no piensan en sexo espacial, pero Stephen Hawking dijo que la humanidad puede extinguirse si no conquista el espacio. Esto significa, que el futuro de la raza humana depende de encontrar las condiciones propicias para la procreación lejos de la Tierra, sin embargo hay un factor que puede determinar esta posibilidad: la gravedad.
Un grupo de investigadores australianos que simularon condiciones de gravedad cero para examinar el comportamiento de células madre embrionarias, descubrieron efectos negativos que advierten que la procreación en el espacio (de momento) es imposible o al menos no recomendable.
Emplearon células madre embrionarias humanas porque que poseen la extraordinaria capacidad de convertirse en cualquier otra célula, y para simular la microgravedad en la Tierra, los científicos utilizaron una máquina diseñada por la NASA que mantiene las células alimentadas con oxígeno y nutrientes, mientras gira constantemente para mantenerlas en un estado de caída libre durante 28 días.
Después del experimento, las células mostraron grandes diferencias en el nivel molecular, el 64% de sus proteínas eran diferentes a las cultivadas en gravedad normal. Estas células expuestas a microgravedad generaron más proteínas que degradan los huesos y menos proteínas con efectos antioxidantes – que protegen contra los oxidantes reactivos que pueden dañar el ADN.
La microgravedad también influyó en los niveles de una amplia gama de otras proteínas, incluyendo las que participan en la división celular, el sistema inmunitario, los músculos y esqueleto, así como los niveles de calcio en las células y la motilidad celular.
Estos resultados en las células madre embrionarias no son un buen augurio para los intentos de la procreación en condiciones de microgravedad. Algunos de los riesgos negativos que puede tener la microgravedad en un embrión incluye la falta de maduración ósea, alteraciones de los vasos sanguíneos y corazón, retraso en el crecimiento neuronal, y tejido muscular alterado.
“El efecto que la microgravedad puede tener en el crecimiento del embrión o feto sería similar a un cuerpo adulto, pero el cuerpo de un adulto puede adaptarse a ambientes de microgravedad a diferencia de un embrión, del cual se desconoce su capacidad para adaptarse”, dijo Helder Marcal, un ingeniero de tejido en la Universidad de New South Wales en Australia.
Pero esto no es tan malo, ya que ahora que conocen el problema su meta es aislar los efectos – quizás modificando genéticamente algo que sustituya la falta de gravedad – ya que la procreación en el espacio es algo inevitable.
Los científicos detallaron sus hallazgos en la pasada Conferencia sobre Astrobiología en Texas, por lo que, de momento olvídate de tu traje 2suit o las cuatro posiciones sexuales que detalla Pierre Kohler en el libro The Final Mision: Mir, The Human Adventure, sobre todo porque Virgin Galactic tampoco está interesada en el porno espacial suborbital.
Link: Embryonic Idea: Human Procreation in Space Would Be Perilous (Space)
Lo mejor de Google I/O 2013 #IO13
Yahoo! y Facebook enfrentadas para adquirir Tumblr
Bill Gates supera a Carlos Slim como el hombre ...
Larry Page y la polémica que despertó contra Mi...
El nuevo Google Maps a primera vista
Google Glass a primera vista
Todo lo que vimos en la primera jornada del eve...
Larry Page: "Estamos sólo en el 1% de lo que po...
51 Comentarios
Tener bebés en el espacio podría ser peligroso
oh interesante... next
ResponderEs tan de pendejo pasado a winner esa wea de "neeeext durr hurr"...
Imbécil.
"Emplearon células madre embrionarias humanas porque que poseen "
Hasta ahi lei
¿Debo pensar que las personas en esa imagen intentaban procrear?
ResponderSip era Vanna Bonta probando con su esposo el traje 2-Suit. Agregué parte de un interesante documental sobre el "Sexo en el Espacio" de History Channel ;)
si yo no quiero tener hijos en la tierra para que co voy a querer uno en el espacio?
que aburrrrrrridooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
en muchas peliculas proyectan a la humanidad viviendo en una nave espacial, esto deja de lado completamente esa posibilidad
ResponderPD: la encuesta xD
en esas mismas peliculas hay gravedad artificial, lo que podria ayudar en el desarrollo de embriones relativamente sanos
fácil po perrin un condón que aguante el viaje y estamos dao al éxito o no?
ResponderNo estoy ni ahí con procrear (dijo el picao).
Responderya es complicado "sincronizarse" sin gravedad ... y mas encima los resultados no serian los esperados ...
ResponderInteresante. El desarrollo embrionario es una serie de intercambios de información que aunque tenga muchos sistemas redundantes o autónomos no deja de ser muy frágil. Los primeros estadios del desarrollo, sobre todo en la Gastrulación es sumamente delicada, la vía Notch-Delta puede verse alterada por cambios gravitacionales (y otras), por hablar de etapas tempranas, la exposición de 9 meses a microgravedad en órganos ya formados en el producto como huesos pueden extrapolarse de los estudios en adultos. Pero surge otra duda, debido a la misma fragilidad de el estudio el mismo en condiciones difíciles de experimentación puede generar un artefacto o lo que es lo mismo, que el mismo experimento genera la alteración y no el factor de estudio de la hipótesis.
Responder¿Y no era mas facil enviar el experimento a la ISS en vez de usar maquinas estrafalarias?
Responder"Raza" y "humana" son palabras que NO deben ir juntas. Los humanos se dividen en "grupos etnicos". "Razas" tienen perros, gatos y caballos, etc.
ResponderEs muy del siglo 19 y muy reaccionario, hablar de "humanos" asociado al térmno "raza".
Si se habla de toda la humanidad se dice "género humano" o "especie humana"
Jamás "raza".
El léxico también tiene ideología.
El artículo en inglés no menciona la palabra "raza", así que no puede adjudicarse a una descuidada traducción.
Cuidado con las palabras...
gracias por la información, uno suele escuchar (en este caso leer) "raza humana"
¡Bleh! Los humanos son animales como cualquier otro; incluso diría que son más animales que muchos otros. Raza sí que le viene muy bien.
@Wamba, no estoy de acuerdo con tu adoctrinamiento. Me parece bien no hablar de "razas humanas", por respeto (ya que no por biología). Pero en este artículo no se habla de raza como grupo étnico, sino de raza humana como sinónimo de toda la humanidad. Al decir "la" raza humana se está siendo políticamente correcto, porque excluye la posibilidad de que haya más de una raza.
Sí, pero el humano es una especie, no una raza, al menos wiki menciona "raza se refiere a los grupos en que se subdividen algunas especies biológicas", "raza humana" normalmente se usa para referirse a toda la humanidad, por lo que no parece correcto.
@Érid, la RAE dice lo siguiente:
raza humana.
1. f. humanidad (‖ género humano).
Cuando censuramos hay que tener criterio. Supongamos que se prohíbe la palabra pico, pero no se prohibe decir "pico y pala". Acepto que se prohiba decir "raza negra", pero ¿qué tiene de malo decir "raza humana"?
Otro ejemplo: todas las aguas son líquidas, pero las aguas mayores son sólidas.
Pues aunque cueste reconoserlo la RAZA humana es solo es somos igual que CUALQUIER otro animal un perro un gato ETC... la cuestion es que nuestra habiliadad es ser listos o inteligentes igual q la del caballo es correr talves estemos a un nivel mas elevado que el de los animales pero a la final el ser humano es parte de eso y NADIE puede cambiarlo
woow y los graban... la primera peli porno en el espacio xD
Responder¿por qué no me aparecen algunos mensajes que envío?
ResponderY por qué no inventan mejor la gravedad artificial como en el Enterprise y en Star Wars, así no hay problema alguno y se ahorran tanto weveo.
ResponderConcuerdo contigo, de hecho, creo que cuando Stephen Hawking planteó que la especie humana debía conquistar el espacio se refería a poblar nuevos planetas, no estar vagando en el espacio en una nave todo el tiempo.
Cito: "Nuestra única posibilidad de supervivencia en el largo plazo es no quedarnos mirando hacia adentro en nuestro planeta Tierra, sino que expandirnos por el espacio”. Osea, poblar otros planetas. xD
Más que estilo Star Trek o Star Wars (o Galáctica, o ...) sería algo como las naves de 2001. un toro/sección giratorio donde la rotación provoque una pseudogravedad. Tendría que ser bastante grande la nave, pero el no hacerlo podría perjudicar a los pasajeros en los viajes largos.
Y si fuese imposible procrear en el espacio, mejor llevar un surtido de wnes congelados para reemplazar a los que se van poniendo viejos.
Respondermucho futurama
es algo asi como echarse un polvo cosmico??
ResponderSí, claro que polvo heterosexual solamente.
Si nos vamos a procrear a un planeta o en una maquina que nos proporcione una mayor gravedad, nuestros hijos saldrán de mejor calidad?????
Responderwena esa XD
So many haters...
Responderbuen articulo cabros!
Hombre la procreación donde sea es inevitable xD Responder
Yo encuentro que la procreación es más evitable que la cresta. De hecho, de repente (rara vez) me gustaría que en mi caso particular fuera un poquito menos evitable. Si las tripulaciones son todas de un solo sexo, como en MARS-500 http://www.fayerwayer.com/2010/08/asi-se-entrena-para-ir-a-marte/ se van a encontrar con la sorpresita de que la procreación era imposible y el sexo era inevitable.
Ps hombre por procreación uno asume hombre y mujer.
Del mismo sexo ya no es procrear...
iwal riko sexo en el espacio
Respondersexo gravedad cero 1313
ResponderEl documental es absolutamente recomendable
ResponderStephen Hawking esta lleno de mierda, no deberian prestarle atencion a ese viejo tonto jodido.
ResponderCada tontería..., si vamos al caso el líquido ambiotico genera una especie de microgravedad, tan vez mayor que un giro continuo, ya que si gira, al subir la gravedad es alta, y solo al bajar es caida libre, por lo que en promedio no hay ninguna gravedad cero...
ResponderY después tu mina te engañe con un ser espacial ya no sera tan humano :zippy:
ResponderPerfecto, no terminan de acabar con la tierra y ya planean acabar con el espacio, definitivamente no se que piensa el resto de humanos, por Dios!
ResponderLos humanos no nos vamos a extinguir por no reproducirnos como conejos, es solo tener algo de conciencia y entender que ya no cabemos más, que se controlen y comiencen a planificar!!!!
De veras que piensan como animales ("Como ya no cabemos en la tierra, tengamos hijos en el espacio pero tengamoslos") muchos ridiculos...
Los gobiernos deberían patrocinar un proyecto de vasectomía para todos los hombres que tengan al menos un hijo, para las mujeres tibectomia
nadie quiere acabr con el espacio, lo que se quierees acabar en el espacio...
Bueno, cuando el ser humano acabe en el espacio tardará poco tiempo en destruir todo lo que encuentre en el, o lo sobre poblará como lo hizo en la tierra, al fin de cuentas es lo que mejor sabe hacer
¿Y qué hicieron luego con el embrión?
Responderno se porque me hace recordar al caso de las tortugas acuaticas, tiene q dejar sus huevos enterrados en la tierra
ResponderA tomar en cuenta para mi proximo viaje a las estrellas.
ResponderTodo el mundo sabe que tras periodos prolongados en el espacio es necesario tener a los astronautas con mucho cuidado porque pueden sufrir fracturas, hemorragias, daño a órganos, etc. debido a la descompensación ya mencionada en el artículo. Era de esperarse que algo así pasara en menos células que las que conforman a un ser humano.
ResponderJORDI: No hay explicación "técnica" ni gramatical para la idea FINISECULAR de "raza humana".
ResponderEs muiy primitivo, y completamente extemporáneo. Remite a un mero concepto biollógico de los científicos del siglo 19.
Ningún pobre llegaba a ser biólogo en esa época (ni a estudiar en la Universidad, obviamente)
El concepto de "raza humana" proviene de los aristócratas europeos (TODOS reaccionarios) que llegaban a la Universidad y creían tener la potestad de trazar "líneas divisorias" para todo.
Fueron tan bárbaros en su concepción ideológica que usaron la división biológica de "raza" de los animales, para los seres humanos.
Acá no hay "adoctrinamiento" alguno.
Simplemente, repudiar un léxico que remite a los más reaccionario en cuanto a la visión de la sociedad.
Sinónimo de toda la humanidad es decir "TODA LA HUMANIDAD", y punto.
Nada de términos fascistas como "raza" para referirse a las personas...
Que para eso están los españoles con su fascitsa "Día de las Raza"
(La ciencia TAMBIÉN tiene ideología, y se percibe en el léxico utilizado)
:-)
Bah.. ya van a encontrar la solución...
ResponderDeja tu Comentario