El nuevo edificio más alto del mundo estará lis...
¿Qué ocurrirá con tus datos tras la muerte?
La guerra por la mensajería instantánea
Google ahora reconoce lo que sale en tus fotogr...
Kim Dotcom acusa a Google, Twitter y otros de v...
El problema de Windows y pantallas de alta reso...
Se activa el reconocimiento de voz en el buscad...
Creador del formato GIF gana un Webby a la tray...Stephen Hawking: la humanidad puede extinguirse si no conquista el espacio
El astrofísico Stephen Hawking advirtió que la humanidad está en peligro de extinción y que su futuro “debe estar en el espacio” dentro del próximo siglo si es que queremos sobrevivir. Hawking siempre ha sido un optimista de la colonización espacial, pero esta es su primera “llamada urgente” a ella.
“Veo grandes riesgos para la raza humana. Ha habido una serie de oportunidades en el pasado cuando su sobrevivencia ha sido precaria. La crisis de los misiles en 1962 fue una de ellas. La frecuencia de tales ocasiones probablemente aumentará en el futuro”, advitirió el científico.
Hawking indicó en el sitio Big Think que “estamos entrando en un periodo crecientemente peligroso de nuestra historia. Nuestra población y nuestro uso de los recursos finitos de nuestro planeta están creciendo exponencialmente, junto con la habilidad técnica para cambiar el medioambiente para bien o para mal. Pero nuestro código genético aún lleva los instintos egoístas y agresivos que nos fueron ventajosos para sobrevivir en el pasado. Será difícil evitar desastres en los próximos 100 años, aún menos en los próximos 1.000 o un millón de años”.
Nuestra única posibilidad de supervivencia en el largo plazo es no quedarnos mirando hacia adentro en nuestro planeta Tierra, sino que expandirnos por el espacio”, insistió Hawking.
“Hemos logrado progresos destacables en los últimos 100 años. Pero si queremos continuar existiendo en los próximos 100 años, nuestro futuro está en el espacio. Por ello es que estoy a favor de las misiones tripuladas por personas al espacio”, agregó.
Pese a ello, hace poco Hawking advirtió también que la exploración espacial podría conllevar riesgos como encontrarnos con aliens poco amigables, aunque si nos mantenemos en nuestra galaxia, quizás no nos topemos con ellos.
Link: Abandon Earth – Or Face Extinction (Big Think)
60 Comentarios
Stephen Hawking: la humanidad puede extinguirse si no conquista el espacio
mas fácil que por ejemplo hacer Marte habitable o alguna luna con agua es simplemente no hacer mierda este planeta.
Respondery no sería una mejor solución dejar de consumir basura innecesaria y enfocarse a lo estrictamente esencial para la sobrevivencia humana antes de hacer mierda otros planetas?......
ResponderCreo que los dinosaurios no pensaron lo mismo despues de la caida del metiorito, despues de todo ellos no contaminaban como nosotros, el profesor Hawking no se refiere a colonizar otros planetas sino a vivir en gigantescas naves espaciales para no estar atados aun planeta con todos los cambios climaticos, terremotos, radiacion del sol y del espacio y sobre todo caida de metioritos.
Y apple quedandose con un material que parece muy util ¬¬
Responder"La Tierra es la cuna de la humanidad, pero no podemos vivir para siempre en la cuna."
Responder* Konstantín Tsiolkovski, físico ruso.
Yo creo que es mas factible la extincion voluntaria de la humanidad.. basta de reproducirnos! controlemosnos! No se dan cuenta que hay mucha gente? El acto mas egoista que tiene la humanidad hoy en dia es traer hijos a este planeta.. no se en que piensa la gente cuando tiene hijos... en garantizar la subsitencia de la especie? Yo creo que es mas facil cambiar nuestro modo de ser egoistas que colonizar el espacio.. el espacio depende de condiciones externas, tal vez lleguemos y nunca haya nada.. en cambio si reducimos la poblacion mundial vamos a estar todos mejor :)
Responderyo voto por crear un respaldo de la informacion del planeta en la tierra, algo asi como hacerle un ipod a la tierra y sincronizarse todo el tiempo...
Respondercorrijo en la luna crearle un respaldo a la tierra en la luna...junto con semillas
Responder@ren
ResponderWTF!?!?!
los respaldos existen, tanto de semillas [en noruega] como geneticos [no recurdo los labs ahora] y de informacion [cada pc conectado a internet?]
si como dicen por ahi, es cambiar la mentalidad, dejar de ser "uno" y pasar a ser "todos"... sa es la idea. el egoismo, consumismo, individualismo, etc. están acabando con la humanidad y su entorno.
al menos yo ya he empezado a reciclar el papel y los vidrios, ademas de tener mi propio huertito en mi casa [macetohuerto para los que quieran empezar]
saludos!!
yo creo que esta bn en lo que dice, todos los comentarios que lei, esque la humanidad si puede cambiar y todo eso, eso que dicen es "casi" imposible, pongo el casi entre comillas, pa no asegurar el %100 que es imposible(que es lo mas probable) no se si se entiende xD, bueno a lo que me refiero, es que S. H. dice, esque la raza humana no se podra sostener de aqui a 100 años mas, y eso no es culpa de nosotros que vivimos en paises subdesarrollados, que estamos pensando en paz y amor para todos, y creo que es lo correcto, pero hay paises mas poderosos, y que no dependen solo de una persona ( como el presidente, para no dar nombres xD ), sino que son muchas las personas involocrudas en ese pais, y que al fin y al cabo al ser un pais desarrollado y poderoso en este planeta, nos lleva a todos a la perdicion. Por eso creo que, la humanidad en general no va a cambiar, algunos si, pero seran la minoria que aplican ese cambio que no es suficiente para cambiar el planeta, una estrategia que se podria aplicar es algo parecido a lo que sale en la pelicula "Cadenas de favores", es muy buena, y enseña harto, si la vieron me entenderan. Eso saludos!
ResponderCada vez somos más y queremos vivir mejor, con todas las comodidades a costa de lo que sea,cerramos los ojos para no saber las barbaridades de las grandes empresas para hacerlo realidad.Queremos los mejores productos, comprar las mejores marcas a precios ridículos (a costa de que se fabriquen en países pobres y los fabricantes sean niños,los cuáles agradecen trabajar las 24 horas por unas cuantas monedas...)En cuanto a que explotamos el planeta, si su fin será ser tragado por el gran sol que explotará al llegar a su fin,el tema es...¿cuándo?
ResponderParece que Stephen Hawking ha visto la película "PROXIMA" y ha tomado nota:
Responderhttp://www.carlosatanes.com/proxima_pelicula_dickiana_ciencia_ficcion.html
Un poco facho era el muchacho, ya no le preocupa solucionar los problemas que hay aca, quiere dejar todos atras y empezar una nueva raza por alla, en lo mas rencondito del universo lejos de aca. Se ve que se le suvieron los sumos al cerebro hace rato, la solucion no esta en escapar a los problemas, hay que resolverlos, porque sino los problemas los llevamos con nostros a donde sea.
Responderyo tambien apoyo 100% a hawking, debemos salir de este mundo y buscar nuevas formas de vida, dudo que seamos los unicos seres vivientes los que estan en la Tierra.
Responderpff....muchos venimos diciendo eso hace decadas.
Responderel asunto es ordenar la casa, controlar la demografia, eliminar a las multinacionales...y conquistar el sistema solar, la galaxia y el universo
A los que comentan el rollo de que somos explotadores de los recursos del planeta, y que es mejor crear conciencia amor y paz y todo eso, pregunto: Con toda la conciencia, amor y paz que se necesite, en 100 años más ¿Cómo sobreviviremos con tanta gente en este planeta? ¿Alcanzará el pan y el agua para todos?
Responder¿Acaso no será necesario colonizar otros mundos?
vamos a tener que colonizar a lo "Spore"
Responderojala mi nieto o bisnieto tengan el privilegio de ver la primera colonia extraterrestre.
ResponderHawking nos advierte un futuro fuera de este planeta y al parecer la mentalidad de los que hoy lo habitan no quieren ver estas teorías...al menos deberiamos partir por respetar el pensamiento de quienes, al menos, tienen la capacidad de pensar en los acontecimientos generales de esta existencia.
ResponderSí. supongo que el futuro estará en destrozar otro planeta cualquiera.
ResponderSomos los Zerg del futuro.
ResponderQue en 200 años la vida en este va a planeta va a ser una mierda, sobrepoblado, sin recursos, destruido medioambientalmente.. no hay que tener un tremendo coeficiente intelectual para darse cuenta de eso.
ResponderHa nacido un nuevo concepto para da nombre a la teoría sobre el gran impacto que se produjo en Asia, posible responsable de la actual rotación e inclinación de 23º en nuestro planeta Tierra así como su campo magnético.
ResponderLas huellas que aparecen en Marte coinciden con las de la Tierra y se empiezan atener indicios que el Valle Marineri en Marte se formo por la súbita expulsión de agua a consecuencia del impacto con Asia.
Por el momento he localizado tres impactos de Marte que coinciden con las de la Tierra el cuarto en Asia fue el definitivo, se adjunta fotografía de sur de Argentina donde se aprecia uno de los tres impactos que rozaron nuestro planeta.
Marte perdió su agua por el impacto pasando a ser secuestrada por la gravedad de la Tierra de una forma similar a como pierde el agua una pelota mojada al impactar y gran parte de esta agua salada quedo orbitando en forma de hielo.
Es de difícil de imaginar la magnitud del acontecimiento que genero la puesta en orbita de Asteroides DE Masas Emigrantes Terrestres ASDEMET así como grandes fragmentos del propio Marte y que en la actualidad formarían algunas de las montañas, cordilleras y depresiones que tenemos.
Esta nueva visión obedece a la perspectiva que nos presentan las imágenes de satélites que han pasado ha ser la herramienta imprescindible para la interpretación del relieve de nuestro planeta.
Esta teoría empieza a ser escuchada en los ámbitos Universitarios con el natural escepticismo, que no deja de ser parecida a la muchos de nosotros experimentaremos, si nos viésemos a nosotros mismos de espalda a unos metros de distancia, no nos reconoceríamos, siempre nos ha faltado la perspectiva para ver a nuestro planeta desde lejos con detalle, lo contrario que sucede con todos los demás planetas y satélites.
Los Asteroides de Masas Emigrantes Terrestre ASDEMET con diferencia a los conocidos que se desplazan a una alta velocidad de uno 29 Kilómetros por segundo aproximadamente son distintos solo en su velocidad, se desplazan en la orbita de rotación terrestre a una velocidad que puede ir de casi estacionaria a 3000 Kilómetros hora pudiendo llegar a tener medidas que superan los 20 kilómetros.
Los impactos de estas masa son distintas a las que conocemos pero también forman terremotos y agrietamiento por donde escapa el agua formando grandes redes subterráneas, de estas, las que consiguen llegar a la superficie se manifiestan con explosiones que aparentan cráteres y las que se quedan cerca de la superficie terminan colapsando en formas mayormente circulares conocidas como cenotes o simples lagos, se encuentran por todo el planeta y en España pueden verse entre otros lugares como Albarracin y Villar del Cobo y su radio de 17 Km.
ASDEMET en estudio, son las montañas de Montserrat, el Montcau y la Mola en Catalunya (España) que pudieron impactar inicialmente en lo que es hoy la ciudad de Manresa, también el Monte Urulu y Olga en Australia y los Roraimas en Venezuela y otros muchos más por todo la Tierra y Marte.
Agustín Alcaraz
Investigador Cartográfico
astroblematierra@gmail.com
Panchoracer: Tiene razón, este hombre no ha aportado nada mínimamente relevante al mundo de la física.
ResponderCasi todos sus libros no son más que divagaciones que cualquier filósofo/escritor SCIFI pueda tener. Vamos que a lo somo es un divulgador científico, tipo Punset y poco más.
Los pocos trabajos serios que ha publicado no sirven para nada, ya que fueron rebatidos una y otra vez hasta que se dignó admitir su error.
Que tendremos que mudarnos de planeta, eso es tan obvio como que el Sol se convertirá en una enana blanca.
Estára apunto de sacar un libro con más banalidades.
Panchoracer: Tiene razón, este hombre no ha aportado nada mínimamente relevante al mundo de la física.
ResponderCasi todos sus libros no son más que divagaciones que cualquier filósofo/escritor SCIFI pueda tener. Vamos que a lo somo es un divulgador científico, tipo Punset y poco más.
Los pocos trabajos serios que ha publicado no sirven para nada, ya que fueron rebatidos una y otra vez hasta que se dignó admitir su error.
Que tendremos que mudarnos de planeta, eso es tan obvio como que el Sol se convertirá en una enana blanca.
Estára apunto de sacar otro libro con más banalidades.
Es eminente que el planeta tierra tarde o temprano vaya a ser destruido, por 3 posibles causas, una supernova, una explosiòn de una estrella de neutrones y la expansion solar al terminar su ciclo de vida como estrella, eso sin contar la posibilidad de que la trayectora del asteroide Apophis se desvie un poco y nos haga trizas. La unica solucion es encontrar un metodo de realizar viajes interestelares y encontrar algun planeta con condiciones donde la temperatura, gravedad y atmosfera sean favorables para la vida como la conocemos. Esto sin contarnos a nosotros mismos como una amenaza.
ResponderEntre otras cosas, realmente no encuentro fundamentos para hacer criticas tales como que Hawking no a aportado nada, BTW (para esas personas que lo critican en este aspecto) uds saben el significado de fisica teorica, es como llamar locos a Isaac Newton, Planck, Aristoteles, Anaximandro, etc ellos comenzaron con "tales divagaciones" que ahora sabemos con certeza que muchas cosas fueron inicios de la fisica, matematica y astronomia y ahora son fundamentos de muchisimas teorias, tan locas como las teorias de inflacion,membranas, big crunch, etc etc. Simplemente es el curso evolutivo de la racionalidad e inteligencia humana, el suponer que estan mal es simple evidencia de ser arrogante, pero bueno. Otra cosa, el sustentar vida en Marte aparentemente esta muy dificil, se puede, pero como lo mencione anteriormente, la gravedad y la atmosfera (sin contar la posibilidad de tener agua en estado liquido) son factores realmente preocupantes si contamos que nuestra especie se ha adaptado por millones de años a las condiciones actuales del planeta tierra. Simplemente la unica forma de sobrevivir ya sea a corto o largo plazo (muuuy largo plazo) es viajar en el espacio hasta otros destinos.
Responder@chow
ResponderTiene razón, este hombre no ha aportado nada mínimamente relevante al mundo de la física.
Casi todos sus libros no son más que divagaciones que cualquier filósofo/escritor SCIFI pueda tener. Vamos que a lo somo es un divulgador científico, tipo Punset y poco más.
Los pocos trabajos serios que ha publicado no sirven para nada, ya que fueron rebatidos una y otra vez hasta que se dignó admitir su error.
Supongo que es una broma: por favor dime que eres físico o matemático y que sabes lo que dices. De lo contrario, de verdad voy a dejar pasar este verdadero insulto.
No, no debe haber aportado nada al mundo de la física, igual que Newton o Feynmann, que ocuparon la misma cátedra que él. No no, es un inválido pastel, con la única gracia de aparecer en los Sipmsons un par de veces.
Si no sabes, STFU.
Para @spooky y @Pedro: Vaya un argumento, ocupa la misma cátedra que Feynmann y qué?, vaya tela... Dime un trabajo significativo de Hawking, no los hay, de hecho ahora mismo recuerdo un caso parecido... Einstein, antes de ser reconocido por la comunidad científica, fue reconocido por la comunidad mediática, se le consideró un Dios de la física y del ingenio pero en realidad la comunidad científica aun estaba esperando esa brillante idea de la que hablaba.. es cierto que ésto, junto con los problemas que tuvo por la época que era, le causó un gran pesar a Albert y luchó hasta el final para callar las bocas de la comunidad científica que lo acusaban de no haber publicado ningún trabajo significativo con relevancia y sentido... esto fue así hasta que lo hizo con su teoría de la Relatividad...
ResponderEn ningún momento he dicho que no se merezca su cátedra, se lo habrá currado como todo el mundo que tiene una, pero de ahí a poner el grito en el cielo por cada cosa que dice un físico que no ha cambiado en absoluto con ninguno de sus trabajos el mundo de la física.. en fin..
@Pedro no soy ni físico y ni matemático, pero sé de lo que hablo, así que si quieres insultarme go head... pero no admitir lo evidente por idolatrismo.. tu mismo
Hawking tiene mucha razón. La vida se basa en la obtención de recursos de la manera mas eficiente posible. La historia de la Humanidad nos muestra que es la obtención de recursos lo que promueve los descubrimientos y que aquel que llega primero a otro lado, lo hace por su ventaja tecnológica, misma que le permite depredar tranquilamente a los "descubiertos"! Esto ha sido siempre así, y lo seguirá siendo, ya que somos seres vivos. Hay de nosotros si somos descubiertos por alienígenas, mejor los descubrimos nosotros primero!!!
ResponderDeja tu Comentario