RedHat es la compañía que más contribuye al proyecto GNOME
Durante la Conferencia Europea de Desarrolladores y Usuarios de GNOME (GUADEC), Dave Neary presentó los resultados de su proyecto denominado “the GNOME Census”, en el cual se pretendía analizar el tamaño del proyecto GNOME y qué tipo de personas (y compañías) trabajan en él.
La investigación se realizó hasta el mes de marzo, en base a la versión 2.30 de GNOME, consultando a los desarrolladores para saber qué era lo que los motivaba a participar en el proyecto.
Al final de la investigación Dave Neary concluyó que:
- El desarrollo de GNOME tiene un ritmo, que aumenta en actividad antes de cada lanzamiento y después de cada GUADEC.
- Más del 70% de los desarrolladores se identifica a si mismo como voluntarios, aunque más del 70% de las contribuciones han sido realizadas por desarrolladores pagados.
- Red Hat es la compañía que más contribuye al proyecto GNOME. Los empleados de Red Hat han contribuido con casi el 17% del total de contribuciones realizadas y 11 de los 20 mayores contribuidores de todos los tiempos son o fueron empleados de Red Hat. Algunas de las compañías que también contribuyen bastante al proyecto son: Novell con el 10.44%, Collabora con 4.99% e Intel con el 2.57%.
- La mayoría de los compañías top que contribuyen, están relacionadas con el área de consultoría y servicios especializados en la plataforma GNOME, como Collabora, CodeThink, Openismus, Lanedo y Fluendo que se encuentran en el top 20 de la lista.

- Otro punto interesante de este estudio es que se analiza a quienes han mantenido los diferentes módulos a través de sus contribuciones realizadas en los últimos dos años para identificar las áreas en que existe una gran cantidad de colaboración, las áreas donde la mantención se deja a los voluntarios y las áreas donde las compañías asumen la mayor carga de mantenimiento de manera individual.
Este estudio se resume en un mapa de mantenimiento de GNOME, con los módulos coloreados de acuerdo a las compañías que los mantienen.

Esta información es muy útil para compañías interesadas en utilizar la plataforma GNOME para sus productos, compañías que se dedican al desarrollo de aplicaciones a la medida, potenciales clientes de escritorio Linux a gran escala o que necesitan soporte de alto nivel y quieren saber qué compañía es la que contribuye con más mantenedores de módulos o desarrolladores al proyecto.
Link: GNOME Census (Safe as Milk)
Cápsula privada SpaceX Dragon llegó con éxito a...
¿Cuál es tu nivel geek?
Fail: Errores garrafales de los Community Managers
¡ Feliz día del #OrgulloFriki !
Un año de cárcel y multa por 'piratear' videoco...
Neil Armstrong relata su llegada a la Luna en r...
¿Cómo cambió Apple desde el deceso de Steve Jobs?
Chile: Bolsa de Santiago permitirá comprar y ve...
30 Comentarios
RedHat es la compañía que más contribuye al proyecto GNOME
estamos lentos, la noticia de vuelta http://www.muylinux.com/2010/08/02/las-aguas-se-calman-en-la-polemica-por-el-gnome-census
ResponderKDE rulez!! =)
ResponderY que ha pasado con el estimadísimo Catrin, estás eran sus noticias (nada contra Chihau).
Respondertan feo y fome que es gnome
Responderbien poco lo que aporta Canonical (Ubuntu)....
Responderabajo canonical
Respondersi se sabe configurar gnome puede kedar muy bkn ademas es mas organizado y hasta hace unos años atras se miraba mejor ke a kde... pero es verdad gnome se kedo en los laureles
Responderme pregunto si seria por que redhat tiene mayores recursos en $$
Responder[sarcastic mode on] Es decir que el retraso de GNOME 3 es culpa de quien? [sarcastic mode off]
ResponderBien por el desarrollo de GNOME, aunque yo prefiero KDE, solo cosa de gustos...
@Guille si es verdad considerando que lanzan junto con gnome, aunque bueno tampoco aportan nada.
ResponderPero se esperaría más de canonical
A veces pienso ¿Que seria de Linux sin Red Hat? No solo aportan mucho a Gnome, sino que también al núcleo Linux.
ResponderGnome lo respeto, es buen proyecto pero en lo personal..prefiero KDE, eso es lo cool de GNU/Linux hay de donde escoger y cada quien puede tener su OS como quiera.
ResponderLo interesante es que las compañias que aportan no son compañias tan pequeñas, siempre abra un nicho de mercado para linux, sea en el mercado corporativo, moviles, en fin puede que no dominemos el mercado de escritorio pero es cool saber que detras de muchos servicios que usamos en la vida diaria hay linux.
Se desprende ke Canonical es una lapa. No aporta al kernel, ni aporta a gnome.
ResponderDeberian ponerse las pilas.
@JM
ResponderExcelente aporte para clarificar las cosas. Era muy raro que Canonical aportara tan pero tan poco a GNOME
Es cosa de gustos, yo me quedo con GNOME, mas simplecito y con la medida justa de Atractivo, ya si quieren ver mas "bling bling" informatico, usen KDE, lo unico que me ha gustado de ese entorno es el AMAROK y K3B el resto, pffft.
ResponderLa verdad, como escritorio prefiero mil veces KDE, pero en gustos no hay nada escrito... Aunque muchas veces encuentro que un escritorio lleno de cubos, transparencias y 3d como que cansa, un buen gestor de ventanas tambien es bueno, awesome por ejemplo o iceWM
Responderbuenas noticias, es interesante ver que empresas apoyan estos desarrollos
Respondervamos gnome que te quiero ver carajo pronto
¿quién es la compañía (academia)?
ResponderNokia aporta mas que canonical, que es una distribución orientada exclusivamente a GNOME. Novell aporta muchísimo mas y su distribución (SuSE) es bastante KDEera aunque son los dueños de Ximian.
ResponderTanta gente trabajando en Gnome y nunca lo han podido dejar bonito xDD.Si la cuarta parte de Gnome trabajara asi para enlightenment,ese gestor seria el mejor de todos.
ResponderAsi y todo uso KDE
No es que quiera defendera Ubuntu, pero segun lei por ahi esas estadisticas no estan del todo claras.
Responderhttp://taringa.net/posts/linux/6441571/Los-anti-ubuntu-atacan-de-nuevo.html
gnome ftw, a mi me gustaba kde antes del 4,ahora uso gnome pero como todo dicen es una cosa de gusto
ResponderY desde cuando más de 4000 commits son "poco" aporte?, el que Ubuntu sea una distro que use principalmente GNOME no tiene porque ser razón para que sea el que mayores aportes haga, el problema de estas peleas es que hay imbéciles que no pueden estar contentos sin discutir todo, ya sea Linux vs Windows, Windows vs Mac, Mandriva vs Ubuntu, América vs Chivas, ....
ResponderEl mayor aporte de Ununtu es la gran promoción que hace para GNU/Linux, personas que piensan que es un SO dificil y usan esta distro pueden llevarse una grata sorpresa
@Gamal liranzo
Responder¿ y nunca te preguntaste que sería de Red Hat sin Linux y el proyecto GNU?, Linux y GNU se mantienen solos en el sentido que la forma que fue concebido les permitio ser proyectos independientes, mas bien que si hoy de un día para el otro Red Hat se va a la lona estos proyectos lo sufrirían bastante, pero pasaría muy poco tiempo para que otra empresa (llamese Intel, IBM, Google, Nokia, Novell, Canonical, etc) haga el aporte (ya que lo necesita) que Red Hat hacía.
Y respondiendole un poco a la gente que habla mal de Canonical o cree que esta no aporta mucho creo que estan muy equivocados (y no lo dice un Ubuntu user, uso ArchLinux), en el tiempo que aparece Canonical Gnome estaba bastante muerto, la mayoría de las distros estaba haciendo uso de KDE como escritorio por default o lo estaba probando para hacer el cambio, es mas en el tiempo que apareció Ubuntu yo usaba Slackware y Patrick se decidia a sacar GNOME de esa distribución.
En fin Canonical con Ubuntu le dieron un nuevo aire a Gnome (ideas, publicidad, estilo, etc) y al mismo sistema GNU+Linux, acercó mucha gente a estos proyectos y creo que eso es fundamental. Canonical no tiene el ingreso (si es que lo tiene) que tiene Red Hat, pero creo que muchos de los voluntarios de GNOME vienen de la comunidad de Ubuntu y Debian.
gnome rulz!
ResponderKDE me huele a manzanas podridas..
el que entiende entiende... xd
Últimamente GNOME esta consumiendo muchos recursos, por lo menos en Mint 8 y 9, lo que lamentablemente me obliga a usar otros escritorios ligeros como XFCE O LXDE
ResponderGnome no es malo... para nada... pero le falta un buen reajuste, y actualizar varias de sus características; Ademas considero que no es punto para compararlo con KDE, pero en mi opinión la ultima versión de KDE es bastante pesadita :P
ResponderPD: Antiguo ex-usuario de KDE porsia...
eso ya se sabia desde hace mucho tiempo, pero en fin, ahora que han estado "puliendo" GTK, Gnome 3 sera la onda, yo espero bastante. BTW KDE es para nenas :-P (*broma es simple "guerra de religiones" )
ResponderA parte de cifras y datos bonitos que ofrecen por aquí, a veces lo más sencillo es lo más evidente. Yo he utilizado Unix y Linux desde 1998 y lo primero que instalé como gestor de ventanas fué el KDE bajo el startx.
ResponderCuando lo vimos nos quedamos un poco sorprendidos de la poca calidad de ese entorno comparado por el entonces superior W98 o Net. Ya en el año 2001 instalé en casa una FreeBSD con KDE y ví que habían avanzado mucho en la mejora del gestor además de una integración con las aplicaciones muy sorprendentes, pero aún así no me sentía cómodo con ese gestor. En 2002 tuve ocasión de comprar Red Hat 7.2 (creo que era esa la versión) y la instalé con un gestor llamado Gnome. Me quedé maravillado con este gestor y es el que dejé instalado en mi equipo junto con XP. Una vez que dejó de existir Red Hat a nivel doméstico para denominarse Fedora Core pude apreciar que Gnome se quedaba un poco atrás en cuanto a versatilidad frente a KDE aunque el aspecto de este último seguía incomodandome. Yo he seguido usando GNOME en Linux Mint (lo que Ubuntu debió ser) pero cuando descubrí OPENSUSE 11.2 ya lo tuve claro. A parte de que la distribución es de las más cuidadas, más profesionales, estables y la que tiene el mejor rendimiento y optimización en equipos, me quedé enamorado de KDE. Ya no tenía nada que ver a los antiguos KDES!!! Tiene el mejor gestor de sistema y hardware de todas las distros, el sistema de notificaciones es el mejor sin duda (mejor que Windows, bueno éste no tiene), una estabilidad impresionante, un número de aplicaciones excepcional, y vaya aplicaciones. Todo está cuidado al máximo y le dan un aspecto muy homogéneo. Por el contrario GNOME ha perdido muchos puntos, no ha innovado en nada, es más eso se puede apreciar en el gestor de archivos Nautilus vs Dolphin. Dolphin es el gestor más potente que me he encontrado con opciones muy interesantes. En resumen, yo era un fiel de Gnome hasta que he descubierto KDE en su última versión. A nivel gráfico también se lo come con patatas, y un rendimiento excepcional sobre todo en portátiles. Saludos
Por cierto, no estoy de acuerdo con que KDE sea pesadita, es más tal vez sea el gestor más optimizado y rápido teniendo en cuenta la calidad gráfica del mismo. Aún asi indicar que probablemente GNOME tanto en Ubuntu como Linuxmint, ha perdido puntos en cuanto a agilidad y rapidez y eso es un gran problema. Lo he probado en mi P4 775 3.4 GHz y 2048 MB Ram con una NVIDIA de 512 MB DDR y notaba poca rapidez en los GNOME, sin duda superados en rapidez por KDE además teniendo en cuenta lo que este escritorio ofrece. ¿Cómo es posible que un gestor como GNOME (sencillito) esté tan mal optimizado? No siempre fué así porque lo he notado precisamente en la última versión del gestor gráfico.
ResponderDeja tu Comentario