Oracle estaría intentando destruir el Open Source

Recordará el lector que cuando Oracle y Sun anunciaron el acuerdo para que la primera absorbiera a la segunda, los grandes defensores del Open Sourse y el software libre (incluyendo la Free Software Foundation, Richard Stallman y el fundador de MySQL) se mostraron opuestos al acuerdo, argumentando que Oracle, famoso por su base de datos, tenía una enorme motivación para bajarle la cortina a MySQL, adquirido por Sun un año antes.
Oracle tranquilizó a todo el mundo sosteniendo que en realidad estaba interesado en el hardware de Sun y que no tocaría los proyectos Open Source, logrando convencer al DOJ de Estados Unidos y a la Unión Europea. Pero pocos meses después ha cancelado OpenSolaris, ha demandado a Google por Java y tal parece que su objetivo es derechamente destruir el Open Source.
La teoría la plantea Dana Blankenhorn de ZDNet y, aunque soy reacio a prender con las ideas de conspiraciones, hay que reconocer que tiene bastante sentido.
Básicamente, Oracle puede permitirse destruir lo que ha comprado. Cuando compró Sun adquirió Solaris de regalo, y junto con Solaris el proyecto OpenSolaris y su comunidad relacionada. Ese es un activo que otra compañía intentaría usar y enriquecer para expandir su presencia, pero el “modelo de negocio” de Oracle siguió otro camino. Segundo, también adquirió Java de regalo, y nuevamente junto a ese lenguaje y todas sus plataformas y frameworks relacionados, una comunidad enorme, incontable, de desarrolladores, todo lo cual se remece luego de la demanda contra Google cuyo único “crimen” es haber desarrollado un fork para Android de una plataforma Open Source de la cual quedaban algunas patentes oscuras que nunca pasaron a ser libres.
El tema del fork es particularmente importante: muchas veces se ha discutido sobre las implicancias del fin -por parte de Oracle- de proyectos como Java, OpenSolaris, MySQL, Open Office, Glassfish, Virtualbox y hasta Netbeans. Oracle puede decidir terminar con todos esos proyectos pero no puede quitar retroactivamente la condición de gratuidad de versiones anteriores. Con lo que está haciendo contra Google le manda a decir a todas las comunidades Open Source que si intentan hacer forks y seguir actualizando y desarrollando por su cuenta sobre proyectos abandonados por Oracle, la compañía puede tener patentes no del todo evidentes con que caerles encima.
Cuando una corporación compra los productos de Redhat o Novell, por ejemplo, paga por el servicio de soporte y a cambio ahorra mucho dinero en licencias, al optar por un producto Open Source. Sin embargo Oracle le está mostrando a toda la industria que, si se la juegan por incorporar software gratuito a sus plataformas, puede llegar el día en que un gigante adquiera a la compañía que hay detrás, y sea dueño de terminar la gratuidad poniendo a los clientes de la compañía absorbida en la disyuntiva de afrontar el costo de una migración de plataforma o pagar por un producto que ha dejado de ser gratuito. Debiera haber siempre la opción de no hacer ninguna de las dos cosas y conservar la versión gratuita que tengan en ese momento, pero es un callejón sin salida sobre el cual probablemente no puedan desarrollar ni integrar sin exponerse a demandas como la que ha sufrido Google.
Visto de esa manera, Oracle ni siquiera apunta a conseguir una tajada del mercado móvil a través de la mentada acción legal. Tan sólo quiere esparcir un temor tan potente en el ambiente corporativo que pueda destruir permanentemente la industria del software Open Source a nivel empresarial, y devolverla a correr en el PC casero de los estudiantes de informática, en donde no amenaza el bolsillo de los gigantes del software. Las ganancias involucradas son en el largo plazo mucho mayores que los USD 7.600 millones que pagó por Sun.
Me encantaría pensar que las autoridades estadounidenses y europeas se preocuparon de comprometer por parte de Oracle la continuidad e invariabilidad en la condición de los proyectos Open Source que adquirió de Sun, pero los antecedentes de OpenSolaris y la demanda contra Google sugieren lo contrario. Tengamos miedo, mucho miedo.
Link: Oracle Aims to Destroy Open Source Software Industry (ZDNet)
Anonymous "hackea" cuentas de correo de los ase...
Estas son las cámaras Lumix y de video Panasoni...
10 predicciones de Julio Verne que se hicieron ...
Soldados del futuro podrán manejar armas con la...
Mozilla Perú lanza proyecto para crear versión ...
¿Frecuentas cibercafés? Anonymous llama a tener...
Facebook cambió su visor de fotos y quedó sospe...
Google regalará cupones de Amazon a cambio de m...
147 Comentarios
Oracle estaría intentando destruir el Open Source
Por qué le siguen contestando a pock chicos? Don't feed the troll y especialmente al troll que piensa mucho de si mismo; porque ese incluso sabe que es troll y prefiere seguir en eso :)
ResponderEn cuanto al artículo: tiene mucho sentido aunque sigo deseando que sea amarillismo. Después de todo la última versión de openoffice venía con el logo de oracle, ojalá eso sea una señal de que al menos a la suite no quieren aniquilarla. Esperemos que pase lo mismo con mySQL (éste si es casi imposible que se salve) y virtualbox.
Y en cuanto a java, por mucho que pelee Oracle es un lenguaje libre y no pueden impedir su uso. Con que los desarrolladores se limiten a las bibliotecas 100% liberadas creo que están bien.
Google debió comprar Solaris -_-
ResponderEmpezemos a desarrollar en Smalltalk, como debio haber sido desde el inicio =]
Respondersoluciones open source como SO(Linux), Open Office(incluye conversion a pdf), HTML5, tecnologias de Nvidia para Gamers y soluciones empresariales , MySQL, reproductores de audio y video, y lógico herramientas de programación web y base de datos integradas con el SO. Ya está bueno que la gente sepa lo que hay en soluciones Open Source.
Responderhttp://www.oracle.com/lang/es/technologies/open-source/index.html
Responderlas tecnologías de Nvidia para científicos también
ResponderPor mi que se cague el open source. El software debe ser libre no open source. Que vayan a llorarle a eric raymanond los que se burlan de Stallman.
ResponderNo hay que ser tan alarmistas... pero tampoco hay que quedarse de brazos cruzados...
ResponderAdemás me parece que no se esta hablando con propiedad...
1- Software Libre y Open Source (OSI) aunque técnicamente son lo mismo no persiguen los mismos objetivos, tienen fundamentos, filosofías, objetivos, etc., distintos...
2- Software Gratuito no tiene nada que ver con el Software Libre. El Software Libres es una cuestión de Libertad no de Precio...
3- Una licencia de uso y/o distribución (como la GNU GPL), no es lo mismo que una Patente de Software. Además que no todos los países (como los de la comunidad europea o los Sudamericanos) avalan las Patentes de Software. Eso es un problema mas que nada en EE.UU., pero no deja de ser la mayor amenaza para el Software Libre.
En fin, para en que le interese todo el asunto del Software Libre, el Open Source, las licencias, los peligros de las Patentes de Software, etc., es recomendable leer el libro Software Libre para una Sociedad Libre, de Richard M. Stallman, Diciembre 2004.
a palos se aprende ....ahora cuando una empresa como "sun" se venda que la compre alguien que sea de la misma características opensource ....a todo esto, el opensource no tiene sus reglas ?
Respondersi un producto esta en licencia gpl creo que no se puede modificar ...o no ?
bueno para el que no vio el enlace que dejo un amigo sobre la trampa de java
ResponderSi usted escribe un programa en Java sobre la plataforma Java de Sun, está expuesto a usar funcionalidades exclusivas de Sun sin ni siquiera darse cuenta. Para cuando se dé cuenta, quizás las haya estado usando durante meses, y rehacer el trabajo le tomaría más meses. Podría decir «volver a empezar es demasiado trabajo». Entonces su programa habrá caído en la trampa del Java; será inusable en el mundo Libre.
La manera fiable de evitar la trampa del Java es tener en su sistema solamente una implementación libre del Java. Así, si usted usa una funcionalidad o biblioteca del Java que el software libre todavía no soporta, se dará cuenta en seguida, y podrá reescribir ese código de inmediato.
Sun continúa desarrollando bibliotecas «estándar» del Java adicionales, y casi todas son no libres; en muchos casos, incluso la especificación de la biblioteca es un secreto comercial, y la última licencia de Sun para esta especificación prohíbe publicar nada que sea menos que una implementación completa de la especificación (véase http://jcp.org/aboutJava/ communityprocess/JSPA2.pdf y http://jcp.org/aboutJava/communityprocess/final/jsr129/j2me_pb-1_0-fr-spec-license.html, para encontrar ejemplos).
Afortunadamente, la licencia de esa especificación permite publicar una implementación como software libre; a otros que reciban la biblioteca se les permite modificarla y no se les exige adherirse a la especificación. Pero el requisito tiene el efecto de prohibir el uso de un modelo cooperativo de desarrollo para producir la implementación libre. El uso de ese modelo implicaría la publicación de versiones incompletas, que aquellos que han leído la especificación no están autorizados a hacer.
copy paste .......
@0willicl
Responderjava no es solo gpl
esto me pone a pensar en que pasara con virtualbox, casi la mitad de mi trabajo se basa en el!!!
El openSource se esta alimentando de productos que nacieron fuera del Opensorce y que tarde o temprano acabarán con el.
ResponderEl primero es por supuesto OpenOffice el cual nace en StarOffice el cual no era OpenSource y se vendio a Sun con la firme promesa de iniciar Opensource, pero promesa que no esta obligado a cumplir Oracle.
En cambio OpenOffice enterro muchos otros proyectos abiertos como Koffice.
El Segundo fue por supuesto MySQL que no nace abierto, fue comercializado a la par y vendido luego a Sun con la misma promesa, promesa que no tiene porque cumplirla Oracle. y MySQL le quito muchos usuarios a PostgresSQL.
El Tercero es Java, que nunca nació OpenSource y que luego Sun prometió dejarlo abierto y luego es vendido a Oracle para que este finalmente lo comercialice.
Java destruyo proyectos tan importantes como los que se venían desarrollando en Python.
Recordemos que el StarOffice estaba construido en primer instancia en Python y solo cuando Sun lo toma lo hace en Java, aunque aun no lo puede eliminar del todo.
Por lo anterior, los mismos usuarios de Java que ya no usan Python, de MySQL que olvidaron a PostgresSQL y de OpenOffice que se olvidaron de Koffice merecen la suerte que Oracle les pueda cobrar.
Espero que Google se de cuenta que python era el camino y no Java, porque ellos mas que nadie conocen el poder de Python y se entregaron ciegamente al JAVA.
Espero que Oracle reclame lo suyo y que mueran los proyectos disfrazados de abiertos y que no lo son.
@pock creo que eres un vendedor de SW, y en MS te lavaron la mente.
ResponderPor ejemplo mencionas Oracle y lo comparas con mysql.
Sabias que el rendimiendo de Oracle en un windows pagado es irrisorio en comparacion a un oracle corriendo en linux?
Menosprecias java por ser opensource, pero oracle, ibm, y un sin fin de empresas (de esas que idolatras por que te venden sus licencias) sin asco en sus plataformas y con excelentes resultados.
Hablas de tratar de usar herramientas top de linea, y eso simplemente habla mal de tu formacion como ingeniero o lo que sea que estudiaras, por que no vez las necesidades del cliente, vas con una idea fija que no necesariamente es la que tu cliente requiere.
Cada empresa, persona, cliente, usuario tiene distintas necesidades, si un niño esta aprendiendo a dibujar en un computador no requiere tener photoshop cs5, con el paint le alcanza.
Si el SW libre no te gusta, es tu opcion, aunque de ahi a hablar tanta tontera junta... simplemente no se entiende.
Para dejar algunos puntos claros anterior a Open Office siendo usuario de Slackware lo que utilizaba como suite de oficina era StarOffice y la llegada de OpenOffice 1.0 es una gran contribución.
ResponderEl Opensource nace como un apoyo a la idea del software libre dentro de la Industria del Software dicho esto la mayoría de desarrolladores y voceros del Opensource son en su mayoría son free marketers o no tienen una visión anti corporaciones como rms.
Recordemos que hay licencias opensource como la BSD que permiten que el código se vuelva propietario en el momento que se crea necesario.
Desde el punto de vista de la filosofía mas bien puede ser una prueba que el Opensource apezar de enfrentar a grupos hostiles puede sobrevivir.
Sin embargo tienen que tomar en cuenta que estos muchos de los desarrolladores de estos proyectos son también pagados por estas compañías, y estamos hablando de puestos de trabajo bien remunerados esto si es un problema en los siguientes sentidos:
1. Tener programadores pagos haciendo opensource
2. Tener soporte a nivel comercial con SLA y otras ventajas que ninguna comunidad puede ofrecer pues no es su función.
3. Generación de herramientas de apoyo a los programas principales ejemplo WorkBench
Definitivamente hay que ver como se desarrolla todo esto.
Pero la posición de Oracle no le va beneficiar de hecho hace meses atrás MariaDB ofrece servicio comercial y soporte a empresas (dicho sea de paso carísimo) Parece que Oracle no quiere ganar el dinero que el opensource genera.
El artículo orginal habla de un daño directo al "open source businesses" no a la comunidad per se
Responderhttp://www.zdnet.com/blog/open-source/oracle-aims-to-destroy-open-source-software-industry/7172?tag=mantle_skin;content
Creo que el artículo peca en exceso de alarmista. Porque supone unas implicaciones a la acción de Oracle que no considero acertadas.
ResponderEn el artículo se dice que oracle está amenazando al software libre, pero yo no lo veo así por varios motivos.
Primero, se basa en la demanda de Oracle a Google en relación a Java. El problema aquí es que java no era totalmente libre. Hay una gran parte de java libre, pero hay otras cosas como la Java Enterprise Edition que no son libres, y ya Sun antes de ser comprada por Oracle se dedicaba a venderla. Yo creo que es por ahí por donde Oracle está atacando a Google.
Sin embargo, gran parte del software que Sun poseía, y que aquí se dice que está en peligro, sí es software 100% libre: MySQL tiene licencia GPL; OpenOffice, LGPL; OpenSolaris, CDDL (aunque tiene parte propietaria). Por lo tanto se podrán desarrollar los forks que hagan falta y más.
Y luego, por otro lado, todavía no sabemos nada del litigio entre Google y Oracle. Oracle acaba de poner la demanda, ahora le toca a google mover ficha, y no sabemos hacia quién se decantará la balanza. Hay que andarse con ojo, para ver a quién le dan la razón.
Lo que sí está claro, y en eso coincido completamente con F. Figueroa, es que Oracle ha movido una ficha muy importante en contra del Software Libre, y han puesto a toda la comunidad del Software Libre en su contra.
Hagamnos una vaca y compramos Oracle y donamos toda su shit a la fundación Apache
Responder@Toño
Responderuta teni toda la rajzon
he leido varios comentarios en que le tiran mierda a @pock, y tienen razon, personalmente nosotros trabajamos con tecnologias microsoft, y nos hemos abierto a nivel de integración con soluciones de opensource, onda todos hablando con todos, tenemos un mundo lleno de opciones, puedes hacer (insisto) que mi aplicacion php se comunique con un backend en .net que a su vez revisa datos de una base en mysql y realiza procesos de negocios en una bdd de oracle y los publica en reportes a travez de Microsoft Reporting Services... protocolos como SOAP permiten hacer eso, lo mas triste que veo aca es que Oracle (como compañia) esta matando (queriendo con querer) algo que construyo Sun desde el principio... honestamente es una pena
Respondera todo esto... dejemos el freesoftware o el opensoftware y migremos al beerware... he dicho
Responder@pock jajaja mira aca encontre la licencia qe usas vos http://www.google.com.ar/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=rhkg3
Responderajjajaja pobre infeliz, insulta al entorno grafico? jajajaj
una pregunta, no podes poner 2 barras de inicio en tu win no?.. jaja
quisiera ver cuando de los miless de millones de servicios y dominios que tenes levantados en tu pc usas, por mi parte en mi archlinux, solo debo tener 3 o 4 que se lo que hacen, y como funcionan, segui jugando nomas, eso de que win le saca el jugo en la vida cotidiana? jajaj obvio es facil competir contra alguien al que nadie le da soporte porque el mismo win los endulza de plata, a los des desarrolladores de software para que le hagan controladores. y asi y todo linux sigue dando un tremendo soporte, para todo tipo de hardware, y sabes que? yo aprendo un monton del linux, encambio vos, no creo que ni sepas como esta hecho el boton inicio. quiza algun dia invente algo. quien sabe, en cambio vos, con suerte, podras inventar un skin pack para el win jajajajajj
Todos critican al tal Stallman por estar deschavetado. Pero resulta que ese tipo está más cuerdo que todos nosotros juntos.
ResponderStallman huele feo, está "loco" y todas las chorradas que siempre dicen pero advirtió de esto y de la verga que el open source. No le dieron bola y ahora lloran y gimotean diciendo "es malo oracle...snif...snif...me violó". A llorar a la iglesia XD
ResponderAl contrario, no hay que tener miedo si lo que quieren es seguir manteniendo el open source, los desarrolladores deberían buscar alternativas verdaderamente libres, en algún tiempo (espero equivocarme) pasara lo mismo con .NET, ya lo advertía Richard Stallman, si una empresa grande desarrolla un lenguaje, y abre algunas partes, es posible que después te demande por lo que no viste, alternativas es lo que hay que buscar.
ResponderMmmmmm
ResponderYa se veia venir, este espejismo llamado open source donde todos sacan algo, pero nadie retribuye el trabajo, es como sacar manzanas del arbol pero nadie se encarga de echarle abono($ la caridad no es eterna) .
Los fork estan en peligro, mas que nunca podrian desaparecer ahora.
Por eso fuera empresas del software libre. Software libre por y para la comunidad.
ResponderTanto mejor que se quede en el PC casero del estudiante de informática, eso pasará cuando canonical se venda ubuntu a si mismo.
Por fin una buena noticia! VIVA ORACLE!!
Responder¿Cuándo se darán cuenta que el software libre está destruyendo a los programadores? Antes uno podía hacer un programita y lanzarlo al mercado y ganar su dinero. Ahora, hay soft libre que lo hace por vos!! Y Gratis!! ¿Como competir con eso? ¿Saben la cantidad de empresas que están sufriendo por esta competencia desleal? No se puede competir con lo gratis. Yo no trabajo por limosna. ¿Cómo es la cosa? Si viene un plomero a tu casa no te lo arregla "por el bien de la comunidad". Te cobra. Crezcan un poco.
Por eso, como política, decido NO USAR SOFTWARE LIBRE. Si hace falta y no me alcanza la plata, lo crackeo. Me siento mejor así. Sé que esta gente por lo menos se lo puede vender a otro.
VIVA MICROSOFT.
Deja tu Comentario