Estados Unidos 
La película colombiana "Lecciones para un Beso"...
HP anuncia su Workstation todo-en-uno Z1
8 gadgets de los que alguna vez nos enamoramos
Peter Sunde acusa de corruptas a la corte sueca...
Google lanza su primer programa abierto de pasa...
Creador de BitTorrent: “Mi meta es matar la tel...
Google se rinde a San Valentín y saca su lado m...
Japoneses crean "Robot Avatar"El pentágono admite ataque cibernético ocurrido en el año 2008
(c) The U.S. Army
Mira de aquí se ve tu casa... (c) The U.S. Army
Hacia fines del año 2008 el ejército de los Estados Unidos decidió prohibir el uso de los pendrives, esos aparatos de reducidas dimensiones que terminaron por reemplazar a nuestros queridos diskettes.
Dicha medida fue adoptada en respuesta a la rápida propagación de un gusano informático en sus redes, logrando traspasar todas las medidas de seguridad dispuestas para este tipo de casos.
Ahora se conoce algo más de información de este hecho, gracias a la información proporcionada por el actual subsecretario de Defensa de Estados Unidos, William Lynn.
Lynn señala que dicha infección llegó a las redes militares a bordo de una tarjeta de memoria que fue insertada en un computador portátil utilizado en el Oriente Medio, agregando que el hecho no fue producto de la casualidad sino que debido a la intervención de una agencia de inteligencia extranjera (sin entregar mayores detalles).
Una vez que el gusano infectó al computador portátil procedió a infectar una de las redes administradas por el Mando Central militar de Estados Unidos. Dicho Mando Central es el encargado de supervisar todas las operaciones militares que se llevan a cabo desde el Mar Rojo al Golfo y al sur de Asia hasta Pakistán.
Posteriormente el código malicioso se propagó, sin ser detectado, en sistemas que administran material considerado como secreto y estableció una vía de acceso desde la cual fue posible transferir información a servidores que estaban bajo control de agencias extranjeras.
Según Lynn la infiltración de las redes militares significó
la peor pesadilla de un administrador de red: un programa que opera en silencio y se dedica a entregar los planes de operaciones a un adversario desconocido
Se cree que la divulgación de esta información por parte del subsecretario de defensa, busque llamar la atención de la importancia que tiene la defensa de las redes informáticas del país ante el Congreso y el público en general.
Link: Defense official discloses cyberattack (The Washington Post)
28 Comentarios
El pentágono admite ataque cibernético ocurrido en el año 2008
fail!!!!
Respondermaycol23
ResponderAcepto que me he quejado de los copy paste de FW, también he criticado y hecho chiste de los errores de redacción, copy, etc. Claro son críticas y chistes que debieran ayudar a mejorar (igual a quién le importa).
ResponderPero recientemente me he dado cuenta con esto de los comentarios, que visito más el sitio por leerlos que por las notas. Interesante.
Ninguna novedad.
ResponderShit!
ResponderMe huele que proximamente y de manera "providencial" el Pentágono acusará a la gente de Wikileaks de estar detrás de esto y haberse asociado con el terrorismo internacional. Verguenza ajena mode on si ocurre algo como eso.
ResponderBla, bla, bla. Esto es parte de la campaña para controlar Internet, no les resultó con los derechos de autor, ahora lo intentan con supuestos ataques terroristas cibernéticos. Primero crea la escusa luego la Ley.
ResponderEl sistema de comentarios es simplemente horrible, paguenle a un informático de verdad para que lo arregle
ResponderSi no tuviesen planes y operaciones secretas e información clasificada no tendrían problemas de seguridad. De hecho, si no tuviesen defensa, sería un país mucho mas innovador, avanzado y más cotizado.
ResponderYo no entiendo todavía como podemos confiar en "gente" que mantiene cosas en secreto.
Saludos,
Bart.
Inteligencia extranjera, terrorista que utilizaba el infamable SubSeven
Responderjejejjeje, mas vale tarde que nunca.....
ResponderPobre colega que tuvo que solucionar ese problema. xD... me compadesco de Él
ResponderAlgún día se pronunciará un editor de FW c/r a los fallos en su página web (principalmente comentarios que no se ven y número de comentarios).
Respondermedia caga...
ResponderApuesto a que estos webones usaban algún derivado de Window$ D:
ResponderMe pregunto que windows utilizaban.
ResponderAgencia extranjera AKA Wikileaks
Respondertest, test, escribir un comentario es la única manera de leer los demás.
Responderpara.estados.unidos.siempre.son.los.arabes.que.los.atacan.,,,,,en.estados.unidos.tienen.una.paranoia.en.sus.cabezas.esos.grandisimos.hijos.de.la.mil.puta.que.solo.quieren.estan.molestando.a.paises.como.los.de.nosotros.pero.por.que.no.se.meten.en.korea.del.norte.o.en.iran.pos.porque.saben.que.que.les.vuelan.el.culo.................maldito.gringos.de.mierda.ustedes.son.los.verdaderos.enemigos.de.todos
ResponderY donde esta Jack Bauer que no trabaja ese vago!!! para que mate y despelleje a todos los involucrados que fijo alguno se esta culeando a Kim...
ResponderEs exclusiva responsavilidad propia la de proteger un controlador propio,o acaso es un ninio qse lleva la mano a la boca sin antes limpiarla.a eso le llamo trastorno de la evolucion.
ResponderSin ofender,gracias.
wewer
ResponderCreer esa información me parece un pecado. Es simplemente una mas de las estrategias para mantener presente una amenaza que no existe.... el terrorismo. La guerra contra el terrorismo es lo que mantiene al mercado activo, la industria armamentista es una de las mas lucrativas y mantener una escenario bélico es primordial.
ResponderNo bien se produjo el 11s se relaciono a Osama bin Laden, luego este, estaba relacionado con Afganistán,donde suponía su lugar de operaciones. Lamentablemente este país soberano fue invadido el año 2001 dejando un estado de anarquía e inestabilidad para luego de un ida a otro cambiar el enfoque o discurso mediatico a; "armas de destrucción masiva-Irak-armas de destrucción masiva-irak", finalmente todos se olvidaron de Afganistán pero todos sin embargo se informaron acerca de Saddam Hussein "el cruel dictador" .Esto significo el punto de partida, el asentamiento en medio oriente para un plan que aun no finaliza. Era de esperar, se produjo la guerra,en el año 2003 Bagdad era bombardeada y la guerra nuevamente comenzaba. Estados unidos logro hacerse ademas de la fase bursátil del mercado petrolífero, a la fase de producción. No te extraña que al comenzar esta dos guerras el barril de petróleo bordeaba los 60 dólares y luego del proceso de "asentamiento" y apoderamiento de la fase directa, el barril duplicara su precio, bordeando incluso los 130 dólares.Luego de un proceso de invasión de por lo menos 10 años y donde la guerra se sigue alargando( guerra de irak) y se sigue jugando con la vida y la libertad humana, me entero de la noticia de Wikileaks donde se desempolva el olvidado Afganistán para dar paso a titulares tan sugerentes como " la guerra de Afganistán",dando una importancia enorme, como si de un conflicto estable se tratara y precisamente todo esto luego de que se confirmara el hallazgo de la reserva de litio mas grande del mundo, superando a Bolivia. Mineral preciado en la producción de energía (baterías principalmente) y si, justo ahí... Afganistán. No nos asombremos como ahora esta "guerra" vuelve a tomar la importancia que antes no tuvo, el enfoque cambia nuevamente.Somos personas contemporáneas y hemos permitido ya 2 guerras. Dejemos de jugar con la vida humana.
Sigen usando windows vista aun por favor .....
Responderpara mi q fueron los decepticons
ResponderEso les pasa por usar Windows, mejor usar Linux
ResponderSe le olvido la parte cuando John McLane salvo el dia. yippee-ki-yay, motherfucker
ResponderDeja tu Comentario