Wikipedia prueba una nueva forma para evitar información falsa

Siempre que citamos a la Wikipedia en alguna de nuestras conversaciones (y discusiones) diarias no falta la persona que tiende a desacreditar esa fuente argumentando que los artículos ahí publicados pueden ser modificados por cualquier persona y eso le resta credibilidad a lo que encontramos en el sitio. Pues bien, eso está apunto de terminarse gracias a la incorporación de una nueva función que está en pruebas denominada “Cambios Pendientes“ la cual pretende traer aún mayor seriedad a este sitio.
Esta nueva característica está siendo probada en tan sólo algunos artículos en Inglés y funciona haciendo que los cambios que alguien produzca en una entrada no sean visibles para todo el mundo de manera inmediata hasta que un editor de confianza en la comunidad de Wikipedia sea el encargado de verlo, editarlo y/o aprobarlo.
No se aplicaría en todos los artículos, o por lo menos no de momento. Wikipedia únicamente seleccionaría algunos como “Artículos Protegidos” ante cambios y éstos son los que se tornarían más difíciles de alterar arbitrariamente.
Esta función nueva de “cambios pendientes” viene a ser la evolución natural a nivel de protección de lo que ya vimos en años pasados llamado “control editorial de los contenidos“.
Link: Wikipedia “pending changes”, a new quality improvement (cnewmark)
El problema de Windows y pantallas de alta reso...
Se activa el reconocimiento de voz en el buscad...
Creador del formato GIF gana un Webby a la tray...
Xbox One es la verdadera "Smart TV"
Todo lo que debes saber sobre Xbox One #XboxReveal
Ciudades del futuro imaginadas en el pasado: El...
Yahoo anuncia el nuevo Flickr
Yahoo confirma la compra de Tumblr por USD$1.10...
16 Comentarios
Wikipedia prueba una nueva forma para evitar información falsa
yo participo en las labores de wikipedia y puedo decir que toda la informacion que subo es fidedigna
Respondersoy primero y segundo en comentar.
hola leo
gracias.
Ahora vendra la discusión acerca de lo abierta que dejara de ser la Wikipedia, ya que pierde algo de su sentido colaborativo y pasa a ser algo común, con editores definidos, con contenidos protegidos, y si si seria bueno algo de protección de este tipo pero también pierde un poco de su sentido.
Responder@Julian: no ha perdido su sentido, sigue siendo abierta, cualquiera puede seguir colaborando, pero ahora los vandalos no podran
Responderhacer grafitis, adulterar los contenidos con datos falsos, etc.Ah, y al igual que el primero, también colaboró en la wikipedia, y la información que subo es fidedigna.
Saludos.
También están los editores que se dedican a borrar contribuciones válidas.
Responderhttp://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Bernardo_O%27Higgins&action=historysubmit&diff=38047476&oldid=38047464
@Damian: tremenda contribución borrada. Creeme que si no lo indicas ni cuenta me hubiera dado.
ResponderTal vez si te hubieras registrado el cambio habría sido aceptado.
@alex: tu respuesta demuestra que en la práctica solo se aceptan contribuciones de usuarios registrados.
Responderbunísimo...
Responderdemasiado tarde....
Responder@Damian, tambien se aceptan de usuarios sin registrar, yo mismo lo he hecho cuando me encuentro en un pc publico y creeme que no han eliminado mis modificaciones o aportes. De todas formas, te recomiendo que hagas las modificaciones estando registrado, de esta forma te aseguras que un editor las acepte.
ResponderSaludos.
@alex: si para asegurarse de que no borren las contribuciones en la Wikipedia español (esto no pasa en la Wikipedia en inglés) es necesario estar registrado, se demuestra que los editores que revierten lo hacen sin pensar.
ResponderEsto irónicamente, disminuirá la tasa de artículos precisos... pues alentará su actualización. Palabra clave en el mundo de hoy.
ResponderExcelente, hacia eso debemos apuntar, conocimiento abierto!
ResponderNo digas que tu fuente es Wikipedia
ResponderHe creado varios artículos con referencias y formato adecuado, de pronto viene alguien a cambiar todo y lo hace parecer plagio, terminando en el borrado del artículo sin comprobar si anteriormente estaba completo o fue una copia, lo peor es que después no se recupera nada, hablo de información que beneficia a cientos de miles de personas pero de un día para otro desaparece.
ResponderME AYUDA A VER HOMBRES DESNUDOS TE LO RECOMIENDO, SOLO COLOCA "HOMBRES DESNUDOS EN WIKIPEDIA". SOY MUY GORDA Y FEA, NO TENGO NOVIO Y POR ESO BUSCO HOMBRRES DESNUDOS EN WIKI Y TENGO SEXO POR INTERNET PERO NO DEJO QUE VEAN MY CARA. ESTOY LOCA DEL REMATE PERO LO DE LOS HOMBRES DESNUDOS ES ENSERIO TE LO RECOMIENDO SOBRE TODO A LAS CHICAS Y A LOS maricassssssss.
Respondereso yo lo veo muy correcto. Ya que hay gente que se aprovecha del conocimiento libre y de la contribución para hacer lo contrario (desturbar).
ResponderDeja tu Comentario