Estados Unidos 
Sale a la venta Nike+ FuelBand y presentan vers...
Fail: Los neutrinos más rápidos que la luz fuer...
Chile: Las incógnitas de la Televisión Digital ...
Atención: Usuarios de YouPorn expuestos tras ha...
Microsoft se queja contra Motorola y pide a Goo...
Futurología: Google venderá gafas de realidad a...
Foxconn por dentro, según la cadena de televisi...
Dispositivo convierte tu mesa común y corriente...Rusia desarrollará su propio Sistema Operativo basado en Linux
(c) sergis blog
(c) sergis blog
Rusia asignó un presupuesto de 330 millones de dólares para la creación de su propio Sistema Operativo, con la finalidad de dejar de depender de los sistemas de Microsoft y ahorrarse una buena cantidad de dinero en licencias.
El anuncio lo realizó el viceministro de Comunicaciones y Prensa, Ilya Massukh, quien agregó que el gobierno pretende llamar a una licitación pública a principios del próximo año para encargar la construcción de este Sistema Operativo.
Massukh señaló que este “sistema operativo nacional” será utilizado en los computadores de las agencias de gobierno y en las empresas estatales, dejándolo de manera opcional para su uso en otros estamentos estatales.
El Sistema Operativo estará basado en un 90% en Linux y su desarrollo busca impulsar el crecimiento en I+D del país, junto con lograr la migración de la mayor cantidad de computadores hacia el software libre.
Link: Government Computers to Get Linux-Based Operating System (Vía LWN.net)
56 Comentarios
Rusia desarrollará su propio Sistema Operativo basado en Linux
Completamente de acuerdo con YO SOY+TU+PADRE... Asi mismo paso aqui en Venezuela por decreto oficial se tiene que usar software libre en todas las instituciones publicas, llamese gobierno o universidades y colegios publicos. Y aun asi el 99% de las personas usan Windows y Mac OSX. incluso los mismos del gobierno lo usan :S (son tan descarados que los he visto por tv) ... La gente de linuz esta celebrando como que si fuesen a lograr que en rusia usen Linux, la unica forma es que los obliguen. y que ironico es ese asunto que te obliguen a usar algo que es "Libre". Estoy de acuerdo que existan alternativas libres pero tampoco que se impongan.
Respondery es cierto, Microsoft esta consiente de que su sistema operativo es pirateado y aun asi es la segunda empresa mas valiosa, tras Apple (segun Forbes). Windows es el sistema operativo mas usado en el mundo y le sigue Mac OS. Linux si acaso llega al 1% (puedes checkearlo buscando en internet) y algo les puedo asegurar solo un 50% de ese 1% usa solamente linux ya que la otra mitad usa Windows y/o Mac tambien junto con Linux.
dont feed the trolls fags ya saben a que me refiero
ResponderVodka Linux
ResponderYa Venezuela tiene su propio sistema operativo basado en linux se llama CANAIMA y estan invitados a probarlo aqui dejo su link http://canaima.softwarelibre.gob.ve/cms
ResponderEsto me parece excelente!
ResponderPrimero: Rusia no es comunista (la URSS ya no existe más).
ResponderSegundo: Un sistema operativo libre cubre todas las necesidades del sector público
Tercero: @YO SOY+TU+PADRE Fijate que no, las estadísticas que muestras en ningún caso sirven para demostrar tajantemente el fracaso de un sistema operativo. Ni siquiera si hacemos un paralelismo MS-DOS vs shell/bash, o entre PC vs Mac. Mac representa menos del 5% del mercado según esa estadística, sin embargo, sus rentas son similares a Microsoft, y eso que mac se considera el primer computador personal (PC). En el link se muestra como el uso de Windows ha decrecido en un 4%, sin embargo, las utilidades de la empresa han crecido.
http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=9&qpcustom=Windows&qptimeframe=M&qpsp=114&qpnp=25
El punto es que la adopción de software libre o de Linux por parte de Rusia, quizás, no cambie las tendencias en el mercado del escritorio, como no lo hizo ni Venezuela, ni Alemania, ni algunos sectores de España ni siquiera Google, Facebook o la NASA, y de hecho, la resistencia de los usuarios obligó a retroceder en cuanto a la adopción de Linux en algunos de los ejemplos citados. No obstante, son una prueba más de las muchas que aseguran que Linux está tan vigente como hace 20 años, y que ese 2% tiene cada vez menos sentido, deberían buscar otras formas para obtener estas estadísticas.
Esos socorridos argumentos como que el mercado es muy pequeño, sabemos de sobra que la resistencia hacia el cambio de sistema operativo pasa más por una cuestión cultural que de calidad del producto. Y eso que hay X aplicación específica para Windows, no implica en nigún caso la superioridad del sistema operativo.
PD: se me había olvidado que los drivers se instalan, ja ja ja, no lo hago desde que instalé Fedora por primera vez (fue como el 2003 si la memoria no me falla).
se termina el espionaje
ResponderPARA "YO SOY+TU+PADRE" no eres mas tonto por que no te enteras, linux es libertad y opcion de libre albedrio en elegir y configurar tu ordenador a limites que ni windows ni mac se le aproximan. GNU/LINUX es el Padre de todos estos sistemas privativos, a ver si te enteras contreras que los hackers no programan virus con winchof ni mac y mientras sea asi sereis objetivo de ellos por que ademas de pagar unas licencias abusivas por un software cerrado estareis condenados a someteros ante cualquier ataque de un programa hecho en unix o linux. Yo estaba harto de trabajar para mi PC pero ahora es mi pc el que trabaja para mí, y SI GRATUITO Y ESTABLE , MAS RAPIDO Y NO TENGO QUE TIRARLO CADA VEZ QUE SACAN UNA VERSION MAS PESADA DE WINDOWS NI ME PEGA EL PANTALLAZO AZUL DE CUELGUE Y TENGO UN SOPORTE QUE FUNCIONA Y LAS PREGUNTAS A ERRORES SE SUBSANAN MUY FACILITO SIN SER UN MAQUINA, EN WINDOWS NI MAC TIENES A ALGUIEN AL OTRO LADO QUE TE AYUDE CON LAS DUDAS EN LINUX EXISTE UNA COMUNIDAD DE DESARROLLADORES Y GENIOS QUE FUNCIONAN Y DE QUITARSE EL SOMBRERO.LINUXPOWER
Responderpara olvidarse de MS el estado debe invertir unos 10 mi millones de dólares, de lo contrario no veo ninguna posibilidad de que se olviden de MS, 330 debe ser menos que lo que invierte Canonical.
ResponderMS y Apple son valiosas por razones especulativas, en realidad son sólo empresas de servicios y en caso de colapso son las dos primeras mierdas que se irían al coñete, las empresas valiosas son las acereras, las compañías mineras, petroleras, procesadoras de materias primas, etc.
ResponderLinux se ha demorado más de la cuenta en conquistar espacio, yo lo usé y a veces lo uso, pero más que nada para experimentar, yo no puedo andar preocupado de si puedo o no puedo instalar un software, tengo que instalarlo y ya. En ese sentido, el problema de Linux es que no concentra esfuerzos los dispersa en diferentes proyectos, los únicos que avanzan seguro son los de Canonical. Hasta que no comiencen a ver el tema de manera concentrada no hay muchas posibilidades que salga adelante como competencia de Windows, lo que la gente quiere es simplificarse la vida, no complejizarla.
ResponderAhora bien, hay cosas libres que la llevan, como Firefox y mi adorado OpenOffice, es genial, y me da lo mismo si los otros gueones pueden o no abrir mis archivos. No pueden? descarga OO, que no les gusta y quieren que lo haga en MSOffice, págame la licencia, son 150 dólares y lo hago.
@YO SOY+TU+PADRE y algunos otros por ahí
Responderno se, el objetivo de Linux era ser un sistema tipo minix pero gratis y como dijo Linus, "nada profesional" incluso un hobby, sin embargo se a convertido en un referente en Sistemas Operativos, perfectamente usable, con un buen conjunto de programas y unas buenas interfaces totalmente modificables, y al menos a mi me servido bastante. Si somos 1% o 2% los que nos aprovechamos de esos beneficios, francamente no me importa, los demás se lo pierden, total no conozco a NINGUN WindowUser, que este 100% feliz con su Windows, de hecho siempre al tener que ver algo en su PC saltan quejas de la lentitud que tiene, virus, etc. Y el rechazo de Linux va por el tema de miedo a lo desconocido y costumbre, una barrera muy grande hasta ahora.
Lo único bueno de Windows son los programas PARA Windows, que en todo caso no uso, pero quitale los programas y Windows es menos que nada.
Y de todas maneras si hay que usar Windows lo uso y punto, al igual que Mac y si hubieran mas opciones validas también, pero le doy +1 a Linux por estar siempre avanzando, ofreciendo y entregando, y si una persona o gobierno quiere usar Linux que bien!, bienvenido sea!, pero estar echando abajo a Linux en pro de una empresa multimillonaria extranjera donde no tienes ni pito que tocar... es algo que no le encuentro sentido.
Realmente Rusia demuestra una vez mas que la inversión en I+D es el camino correcto y dejar de usar tecnología mal desarrollada no solo crea dependencia sino analfabetismo digital, es una lastima que todavía el conocimiento este en unos pocos países. Rusia sigue dando buenos pasos! Algún día un país Latinoamericano tendrá esa visión espero que si! ya es hora de ver las cosas como son!.
ResponderEsto es llover sobre mojado, ya hay varias distros rusas hace tiempo, será solo buscar una que provea lo que el gobierno quiere bajo alguna empresa rusa. Ahora allá todo es dinero y linux no se salva de ello.
Responder@yosoytupadre dijo q linux no le llega ni a los talones a ms ni le llegará, todo lo demas es challa, partió con una aseveración tajante, a eso fue mi respuesta
ResponderLuego dijo que si ms bajaba el precio a la mitad linux desaparecía, y él tiene claro que eso no es cierto porque windows es gratis en la práctica, se equivoca o desproporciona su observación de nuevo.
Yo tb uso windows, está bién, el xp se cae nunca.
Pero a mí me gusta perder el tiempo configurando weás y aprendiendo.
Me gusta hacer inventos e imaginar soluciones por lo que va con mi manera de disfrutar las cosas.
@Whatt! de acuerdo contigo, Windows sin los programas PARA Windows no es nada, como tampoco lo es Mac OSX sin programas para OSX, y Linux sin los insipidos programas para Linux, eres brillante e insuperable
ResponderAl parecer las cosas no son tan como parece, Rusia no estaría precisamente buscando implantar el SL, o no es su intención principal, sino que pareciera que ocuparán codigo abierto para crear una distro cerrada o algo así, chequeen esto: http://xandrev.com/2010/07/rusia-planea-la-construccion-de-un-sistema-operativo-basado-en-gnulinux/ WTF! Como sea, se supone que son buenas noticias, no se
ResponderA pesar de eso, lo que los trolles han dicho aquí son falacias, según W3S en un estudio realizado el mes de Junio, Linux alcanzo su MÁXIMA CUOTA DE MERCADO HISTORICA con un 4,8% http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1528404
Como les quedo el ojete?
Muy bueno, pero si la idea es "ahorrarse dinero" no lo están haciendo muy practico, ¿porque inventar el vaso de agua fría cuando otro ya lo ha hecho?... ¿acaso no hay suficientes distros linux? e incluso en el idioma cirilico o ruso no se... si la idea es ahorrar dinero, con tomar alguna distro ya creada y que se adapte a sus necesidades tendrían de esa forma realmente se ahorrarían plata... 330 Millones de dolares no me parece un ahorro.
ResponderSoy usuario de linux hace años, y aunque cada dstro tiene su sabor, cada entorno x tiene su encanto a la final ninguno es en realidad nada nuevo...
hurr hurr durr durr
Respondersomos los mejores, tenemos los mejores virus, tenemos las mejores pantallas azules, los programas mas caros y pirateados del mundo, las licencias mas denigrantes para la libertad del los humanos, por eso nos aman porque somos sus amos y deben de obedecer y no usar otro sistema porque no deben de tener inteligencia de escoger por eso debe de desaparecer linux para conservar nuestro ejercito de zombies somos la gente de microsoft y nos deben de lamer los pies )))SOMOS WINDOWS(((
Responder"El infierno anuncia que usara Linux para administrar las almas en cada paila", y ya veré a un monton de fanáticos del software libre hablando maravillas del Diablo. Iniciativa interesante, pero; PRIMERO: Volvemos sobre el mismo tema, si no es rentable (que es casi lo mismo que ser subsidiado por algún gobierno) cuanto tiempo puede mantenerse ese software actualizado o compatible con las tecnologías más recientes. SEGUNDO: Con todo el monton de responsabilidades que tiene cualquier gobierno, es de verdad PRIORITARIO financiar la creación de un Sistema Operativo a la medida de la burocracia gubernamental. y TERCERO: No será otra gran estafa contra el tesoro público de parte de los políticos, que aparecen ahora invirtiendo cualquier cantidad de recursos del estado en este NUEVO PROYECTO que promete BENEFICIOS para TODOS. Pongo por ejemplo, en mi país el gobierno ha hecho mucha publicidad incentivando el software libre, y lo unico tangible que veo es que en cada oficina pública se deshicieron de equipos que corrian bien WindowsXP y los sustituyeron por terminales SUN nuevecitas para que corrieran alguna distro de Linux en la que usan OpenOffice. Este es un jemplo claro de AHORRO y BENEFICIO PARA TODOS (ironia) .
Responder@YO SOY+TU+PADRE
Responderjajajajaja, ahi te caíste! aunque Linux no tenga "sus programas" sigue siendo un buen S.O. por si solo. Por si no lo sabias, Linux en sí, es un núcleo de Sistema Operativo que se usa en múltiples dispositivos, en servidores, robots, PC, Notebooks, Netbooks, Supercomputadoras, vehículos, teléfonos, tablets, y casi cualquier cosa que tenga un procesador, hasta se ha usado en botes de juguetes y lavadoras. Linux pesa por si solo y sin depender de programas, si añades el caso de Mac OSX también es un buen sistema, con un microkernel, servidor Unix y una API bastante buena, mas allá de si es cerrado o no. Windows en cambio es una molestia que se debe aguantar para usar "sus" programas, he ahí la diferencia.
PD: tampoco puedo estar a cada rato respondiendo, como recomendación, si tienes para comprar un Windows, cómprate una vida mejor.
@YO SOY+TU+PADRE
ResponderUna de las afirmaciones que hiciste es que si Windows bajara su precio a la mitad, Linux desaparecería. Eso tampoco es muy exacto y lo sabes bien, son pocos los que ven el asunto del precio. Los que se fijan realmente en el precio son los pirateadores de Windows. Los usuarios de Linux en rigor tienen un concepto mucho más amplio que involucra más elementos, como el tejido social tras un desarrollo, la colaboración, el empoderamiento, el apoyo a mercados pequeños y por último la libertad.
Dos hechos concretos, Windows ha bajado considerablemente sus precios, casi en un 75% para licencias OEM, y ha quitado limitaciones a la versión Starter (como la restricción de las tres ventanas) sin embargo, el porcentaje de usuarios de Windows sigue bajando y el de Linux sigue subiendo. Es cierto, Windows ha bajado cerca de un 4%, pero Linux solo ha crecido 0.5%, eso significa que el descenso de Windows no es debido a una migración hacia Linux, pero sí a un panorama más competitivo en general. Quien sabe si algún día los programas comerciales de mayor calidad tengan sus versiones nativas para Linux.
Por el momento, yo no soy diseñador gráfico, con Gimp e Inkscape me basta y me sobra. Yo no soy programador, con python me basta y me sobra. Yo no soy diseñador web, con kompozer me basta y me sobra. Yo soy músico, sin embargo, musescore cubre todas mis necesidades en edición de partituras, lo demás con Lilypond. Y para estadísticas concordaras que R le vuela la raja a SPSS, aunque este último es multiplataforma. En cuanto a la comparación entre openoffice y office es aún más subjetiva, y hay que ver los requerimientos de cada usuario.
Finalmente, una de las cosas que se ha dicho de Microsoft es que ha facilitado la piratería establecerse como aplicación por defecto y luego comenzar las restricciones. Tras el último decomiso que se hizo en Valparaíso de Computadores con software pirata, ya me han salido varias ofertas de instalar Linux a Cibercafés.
Por último la diversidad enriquece las ofertas, gracias a eso yo creo que Linux logrará mover algunos paradigmas en el diseño de los programas vigente hasta hoy.
Bien por Linux, solo queria comentar, me alegra que de un paso mas hacia la cuspide del desarrollo libre.
Respondery todos ustedes son unos malditos que quieren acabar la industria del software privado..ahora nadie puede ganar dinero por culpa de ustedes y su maldita filosofía religiosa llamada: linux.
ResponderEn mi opinión lo que le falta a Linux son entornos de desarrollo mas "intuitivos" . La mayoría de los programadores neófitos parten por aprender programación basándose en herramientas WYSIWYG (en lo que windows claramente lleva la delantera) sin importar que atrás del diseño esté generando código desordenado y lleno de agujeros. Si Linux unificara su plataforma de programación a lo Sun's JDK y/o .NET SDK , unificara la ejecución de los lenguajes en una sola maquina virtual (si , Mono esta haciendo lo suyo pero aun esta verdoso) y sacara IDE's con diseñadores visuales decentes habrían mas programadores experimentando en sus plataformas y facilitaría mucho su penetración en el mercado del software. En todo caso la iniciativa de los rusos esta bastante buena.
ResponderP.D. : Maestro Windows ... nadie puede ganar dinero por culpa de linux? por afirmaciones como esas es que nadie puede tomar en serio un blog como el tuyo , pero en fin ... quédate con la idea , asi somos mas los que nos beneficiamos de ello.
Deja tu Comentario