Estados Unidos 
Tommy Jordan se refiere al "asesinato" del note...
Futurología: La nueva Xbox podría incluir mando...
8 cámaras clásicas de Kodak, ahora que dejará d...
Alemania dice que no firmará ACTA (al menos por...
México: Sujeto intentó subastar un bebé en Merc...
10 regalos geek para tu media naranja en este D...
2012: IPv6, odisea en el (ciber)espacio
España ya no está en los planes de NetflixGanancias de Microsoft subieron 48% gracias a Windows 7
Es temporada de resultados en Estados Unidos, tras el término del trimestre abril – junio, y después de Apple, Microsoft salió hoy entregar sus cifras, informando un aumento récord de 48% en sus ganancias gracias a las buenas ventas de Windows 7.
La compañía reportó utilidades por US$4.520 millones en el trimestre, en comparación a los US$3.040 millones que se registraron en el mismo periodo del año pasado.
“Vimos sólidas ventas en todas nuestras líneas de negocios, particularmente en Windows 7 y Office 2010″, dijo en un comunicado Kevin Turner, gerente de operaciones de Microsoft.
Las ventas de la empresa alcanzaron los US$16.040 millones, y Microsoft afirmó que ha vendido 175 millones de licencias de su nuevo sistema operativo desde su lanzamiento el año pasado.
Las ventas de Windows subieron a US$4.550 millones, en comparación a los U$3.170 millones vendidos en el mismo periodo del año pasado, mientras que las utilidades de Office y otros productos del mercado de negocios alcanzaron los US$5.250 millones, respecto a los US$4.570 millones del año pasado.
Link: Microsoft reports record fourth quarter results: broad based strength drives double digit revenue growth in all business segments (Microsoft)
29 Comentarios
Ganancias de Microsoft subieron 48% gracias a Windows 7
Con todo ese margen, deberían dar un bono para los pobres consumidores que tuvieron que sufrir con Windows Vista.
ResponderWindows 7 sin duda catapulto de nuevo a Microsoft. Después del fracaso de Vista el nuevo sistema operativo no solo corrigió lo malo si no que además modernizo gran parte de sus complementos y agrego mas. W7 renovó la confianza en Microsoft y varios regresamos a utilizar su SO por lo bueno que resultó.
Responderdesde que le quitaron esas puercas restrincciones a windows vista, comenzo hacer algo bueno...
ResponderW7 de 64 lo mejor de lo mejor!!!!
ResponderTercera vez que posteo esto xD http://blog.discover.sonystyle.com/raymodeler-3d-prototype-will-be-showcased-at-siggraph para que borran mis post si les conviene... es mas es una pantalla 3D a la Starwars.
ResponderSalu2
Dificil que vayan a perdida, tienen una parte muy grande del mercado
ResponderQue bueno, personalmente no soy fanático de la empresa ni nada por el estilo, pero espero que estos tipos recuperen lo perdido y vuelvan a donde estaban hace años, prefiero el monopolio de m$ que la actual formula de apple.
ResponderBien por Microsoft pero entonces....
Responderpor que sigue despidiendo gente?
Son los resultados del cuatrimestre, no del trimestre. Buscandole la quinta pata al gato sorry.
Responderw7 64 ftw!!!
Responderyo tengo un mac ⌘
Responderjajaj wn desagradable
¿Y dónde está la tan cacareada piratería asesina?
ResponderTengo una PC con Windows Vista y sigo sin entender porque hay una fobia a este SO, obviamente sé que Windows 7 es mejor, pero siendo justos, Vista funciona bien.
Responder@JA: la pirateria esta en los PCs de hogar (y en varias empresas pequeñas) ... ya debes saber que no todos compran el Windows 7 ... sino imaginate cuanto seria el porcentaje de ganancia de Microsoft ...
Responder@alemusg porque el usuario aun cree que puede correr windows vista con 1 procesador de 1ghz y 256 de ram :)
ResponderY Microsoft también tuvo ganancias en la piratería de este S.O, aparte de los virus jajajajjaja.....
ResponderMICROSOFT = BASURA
Respondery eso que la pirateria esta en su apogeo, como seria que no hubiera pirateria de Windows y Office?
ResponderLa Fobia a Windows Vista se debe a que muchos sólo conocieron solo las versiones "starter" que eran una basura, tengo home premium y funciona perfecto!!!
ResponderSe lo merecen, el producto fue bueno... pero bueno, RELATIVAMENTE... tras habernos vendido la versión BETA: Windows VISTA.
ResponderDisfruta estos ratos Microsoft, porque se viene el movimiento Open Source cada vez más y más estable, cada vez más y más fuerte.
En un final, Microsoft seŕa eso que pensó Bill alguna vez... una empresa que hace software a la medida de las empresas... más no ya, la lider en sistemas operativos. Eso se acabará. NO HAY DUDA..
Atte: Un usuario Linux.
de acuerdo con Omeg@ ... W7 64bits es lo mejor ... ojo que debe funcionar en una maquina 64bits para que funcione bien, lei unos pasteles por ahi que instalaron W7 64bits en un hardware de 32 bits ¬¬ ... en fin, bien por microsoft, mejoro notablemente su SO y si eso se complementa con Microsoft Security Essencials anda de maravilla el tema seguridad
ResponderSeamos justos, cuando compré mi Laptop también compré una licencia de Windows 7 Starter, y si hubiese tenido más dinero, por un Laptop mejor me amarran una licencia de Windows 7 Home Profesional.
ResponderNo quería borrarle la partición de Windows, no soy un fanboy, y creo que 7 es un excelente sistema operativo, sin embargo, me siento mucho más cómodo con Linux, y Linux tiene programas que me resultanmás útiles para los propósitos para los que los ocupo. Si bien una gran parte tiene su correspondiente versión para Windows, no veo pertinente cambiarme a un sistema operativo de una empresa cuyos principios no comparto.
Cuento corto, Windows no me dejaba redimensionar las particiones, al final corté por lo sano y eliminé mi partición de Windows. Junto con esto:
- Pagué una licencia por un producto que nunca ocupé (Cierto las OEM son más baratas)
- Perdí la garantía del notebook por eliminar la partición de Respaldo
- Contribuí a las ganancias de una empresa cuyos productos no me satisfacen
- Contribuí a una estadística, aunque uno no haga la diferencia.
- Aún tengo la licencia adherida a la parte de abajo del notebook, no sé de qué me sirva.
- Aunque las limitaciones son menores que en XP, W7 Starter también te limita algunas cosas
- Me quedé con las ganas del booteo dual, tener un segundo sistema operativo siempre es útil, por lo menos para verificar en caso de alguna falla si esta es de software o hardware, o algún programilla que no corra con wine.
No sé que tan relevante sea mi caso dentro de la estadística general, ni cuantos casos habrán como el mío. Sin embargo, considero que una gran cantidad de software está sobrevalorado, y que la escasa (o nula) variedad en sistemas operativos OEM acompañado con la desinformación del consumidor es sumamente perjudicial, no para Linux, sino que para la sociedad en general, ya que Linux fomenta una serie de valores que van más allá del aspecto del software (y no se reducen solo al hecho de compartir). Por otro lado, esto demuestra lo contradictorio del capitalismo, mientras en sus postulados se habla de una serie de supuestos que se deben cumplir en la economía de mercado, en la práctica el ideal es que no se cumpla ninguno.
Quizás sea cierto que a estas alturas no es apropiado eternizar el debate Linux vs Windows, pero deben reconocer que el negocio de MS está en las OEM, las Empresas, el Aparato Público y las Escuelas. Compradores de Windows para uso doméstico son cada vez más escasos. Pero dado el extenso uso de versiones piratas mucha gente se ha acostumbrado a usar Windows y dar por sentado que es la única alternativa posible. Entonces, las organizaciones y corporaciones tanto públicas o privadas prefieren desembolsar los millones que cuestan las licencias en vez de gastar en costo en capacitaciones. Cabe considerar, que cualquier argumento respecto del profesionalismo del diseño de Windows, o del software que es posible instalar en él no es un punto relevante para una gran mayoría de las corporaciones u organizaciones. Finalmente, ese tema que el TCO de Windows es menor que el de Linux no es tan cierto como lo pintan. En fin.
vaya vaya, microsoft vende 16040 millones de dolares vs 15700 millones de apple, esta pelea por el primer lugar en empresas tecnológicas está muy buena, si bien en productos no compiten tan directamente es muy favorable para el mercado este nivel de competencia.
Responder@Andres Si hubieses leido bien el contrato cuando encendiste por primera vez tu pc, si no hubieses aceptado ese contrato hubieses tenido la oportunidad de pedir el dinero de la la licencia de vuelta...
ResponderSi hay que leer harto para usar linux, bueno tambien un poco para no usar windows ;)
@Andres, me parece sumamente puritano tu comentario. Le duela a quien le duela y le guste a quien le guste si una empresa quiere ser competitiva y exitosa, definitivamente tendra que adquirir software comercial -entiendase MS, Oracle, IMB, VMWare, etc.
ResponderY linux seguira viviendo de los puritanos de hogar y algunas empresas pequeñas, porque compadre, las empresas grandes son grandes por los sistemas que tienen, y te aseguro que el TCO se lo pasan por donde ya sabes...
Y no me creas puritano de Microsoft, es solo que me gusta ganar buena plata, y con Linux te mueres de hambre...
@Osvaldo: Pero apple vende hardware, y más encima overpriced. Creo que sería más justo comparar las ventas de apple con las ventas de otra empresa de hardware.
Responder@Diego
ResponderNo entiendo tu punto. No tiene que ver con el contrato, las particiones no se podían redimensionar, y la partición de respaldo estaba metida entre medio, había dos opciones: Borrar todo, Quedarse con Windows. La segunda no me servía por las mismas razones por las que creo que a ti no te hubiese servido la primera. Por otro lado ¿sabes de algún caso exitoso de reembolso de dinero de la licencia OEM por parte de Microsoft? está claro las licencias OEM son sumamente baratas y no representan ni un 10% del costo total del PC, pero aún así hay algo que me molesta en este asunto. ¿será que mi opción es la menos popular? Dejo la respuesta abierta.
@Mandrake
Concuerdo, pero hay que ver en el caso a caso:
- Muchas entidades públicas o privadas no necesitan actualizar constantemente el hardware, sin embargo, por muchas razones si es necesario actualizar el software a lo menos anualmente, por último por temas de seguridad. Con windows o actualizas el hardware o mantienes el software desactualizado, Linux siempre mantiene versiones para Pcs viejas.
- Muchas entidades no requieren un pc para usos distintos de los que le darían a una máquina de escribir.
- Muchas entidades manejan bases de datos simples cuyos requerimientos los cubre fácilmente una base de datos mysql.
Recuerda que yo no hablo exclusivamente de grandes empresas, hablo también de Pymes, el aparato estatal, organizaciones colaboradoras del estado (Corporaciones privadas con fines públicos, fundaciones, ONGs, etc).
En lo que sí estamos de acuerdo que una empresa que se dedica al diseño necesita de Photoshop, por lo tanto de Windows. Si requiere bases de datos avanzadas, necesitas oracle, aunque es un mal ejemplo por ser multiplataforma. El Mideplan necesita SPSS para analizar bases de datos de encuestas sociales, aunque también es multiplataforma. El INE necesita Redatam para la base de datos del censo, no lo he probado en wine.
Estamos claros que Microsoft lidera y seguirá liderando el campo de los sistemas operativos y software ofimático. Sin embargo, si esto se debe a un buen trabajo por parte de Microsoft, digamos, no me queda muy claro.
a nadie le interesa que uno le de plata a microsoft o que se haga rico de uno, con que te ande bien en el pc y no tenga fallos basta y sobra.
Responder@Andres
ResponderEstamos el la misma pagina, sin embargo hay que pulir ciertos temas, ya que no te compro el speech de que tienen que actualizar desktops. Cuentame el por que actualizar una infraestructura de desktops si puedo virtualizar escritorios? Incluso recuerda que el pc es un activo y se deprecia, por ende, mas bien a la empresa le sirve como escudo fiscal todos esos gastos de depreciacion.
Y estamos claros con lo de las PYMES, para mi, nada que hacer en ese mercado, o desde el punto de vista de Microsoft, mucho que hacer....
Deja tu Comentario