Estados Unidos 
Tommy Jordan se refiere al "asesinato" del note...
Futurología: La nueva Xbox podría incluir mando...
8 cámaras clásicas de Kodak, ahora que dejará d...
Alemania dice que no firmará ACTA (al menos por...
México: Sujeto intentó subastar un bebé en Merc...
10 regalos geek para tu media naranja en este D...
2012: IPv6, odisea en el (ciber)espacio
España ya no está en los planes de NetflixDemandas de la RIAA son un pésimo negocio
(cc) FCB - Flickr
(cc) FCB - Flickr
Como muchos deben saber, la RIAA (Recording Industry Association of America) es el organismo que representa los intereses de los grandes sellos discográficos (EMI, Warner, Sony Music y Universal entre otros) y en los últimos años se ha hecho conocido por sus intentos de detener la piratería demandando directamente a los usuarios finales de software P2P.
Pese a que todos los demandados han pasado muy malos ratos -eso nadie lo discute- la mayoría de ellos terminaron pactando arreglos extrajudiciales de unos pocos miles de dólares (en el peor de los casos). Extrapolando podría decirse que obtener miles de dólares de cada persona que descargue un puñado de canciones puede sumar mucho dinero, pero un documento filtrado en P2P.net (PDF) señala que no es así.
La RIAA gastó USD 17.650.000 durante el 2008 en pagarle a los estudios Holmes Roberts & Owen (9.4M), Jenner & Block (7M) y Cravath Swain & Moor (1.25M), obteniendo sólo USD 391.000 en arreglos extrajudiciales. Sumando el trienio 2006-2008, los costos legales totalizan USD 64 millones y los arreglos extrajudiciales, 1.4M. Claramente no es un buen negocio si consideramos que, además, las cifras de piratería están lejos de disminuir,
Hay quienes dicen que la raíz de la piratería es el precio excesivo que los sellos cobran por la música. Aunque no estamos muy seguros de esa tesis, al menos sí está claro que mientras los sellos gasten su plata en financiar a la RIAA y la RIAA la despilfarre en abogados, los precios no tenderán precisamente a la baja.
Link: RIAA spent $64 million over three years on legal fees (TechEye)
26 Comentarios
Demandas de la RIAA son un pésimo negocio
jajajaja.... entre lidiar con piratas o abogados, mejor los piratas, son robo hormiga y ni se siente
Responder:O
Responderdebi haber sido abogado
ResponderLos abogados son lo peor de la sociedad crean gasto sin dar nada a cambio. Mejor es gastar en otras cosas, como en esos wc con un chorro de agua o algo asi.
ResponderLo de los precios de los CS es verdad. Pero tambien la calidad de los artistas no es buena: no voy a comprarle un CD a la shakira para poder escuchar el WAKA-WAKA.
ResponderSi compraria pink floid, rolling stones, metallica, etc.
El tema acá es que los sellos deben adaptarse a los nuevos tiempos e instalarse con tiendas online para la venta de canciones... de otro modo están destinados a desaparecer con su modelo de negocios anticuado.
Responderyo pediria que cambiaran el titulo del post....a "Demandas de la RIAA son buenisimo negocio" con la letra chica que para los abogados, van a donde un misero pirata casero, lo amenazan con las penas del infierno, probablemente con puras mentiras, ganan unos dolares, le dicen a los de la RIAA miren chicos, ganamos 200 dolares, felicitennos y de paso paguen nuestros honorarios de 2 mil dolares por solucionar el caso.
ResponderSeran tan tontos de seguir asi eternamente con esa perdida de ingresos en abogados o sera lavado de dinero?
Mas aun me compro un dvd de una pelicula que me gusta me cuesta un ojo de la cara y me tengo que aguartar el comercial de no a la pirateria osea que loco mientras que mis dvd piratas solo lo que me interesa las mera pelicula :)
ResponderEs cierto, los abogados son el producto de consumo más inútil, que existen a la vera de ordenamientos sólo necesarios porque la gente no sabe actuar en sociedad, más allá de eso nada!!
ResponderDemoledor el informe, yo confesaré algo: yo compro mi música, sí, debo ser el 0.001% de las personas que compra su música, canción a canción, las valoro más, las escucho más y mantengo ese saborcillo de lo que es mío y no me lo pueden quitar.
Lo indginante de esta agencia es el abuso por impedirle a la gente los usos justos de su música, si yo la compro, hago lo que quiero con ella, si se va a prohibir algo, que prohiban venderla, pero no me pueden prohibir que la grabe en más de un aparato, no pueden prohibirme que se la pase a un amigo, no pueden prohibirme que la modifique para mi propio uso. Hay un uso justo. Del mismo modo que si yo compro un auto y lo arreglo como quiero, la compañía no puede demandarme porque le presto el auto a mi amigo, ni porque lo tuneo. Es mi derecho, la mejor que han pillado es pagar cuando se usa la música en fiestas, en un video familiar, frescos rajas.
Es cierto que como son un producto inmaterial hay que tomar precauciones con su uso, pero a la vez ellos producen ese material UNA vez y siguen ganando plata por siempre, dónde se ha visto otro negocio cómo ese, creo que van sobrados no???
A ver si por fin se pegan el alcachofazo de que por ahí no va la cosa.
ResponderY es bueno recordar que con esa plata podrían haber invertido en sistemas nuevos de compra de música, eso es súper cierto. El modelo de tienda de discos es absolutamente obsoleto, qué quieren??? seguir con el mismo estúpido sistema??? YA NO FUNCIONA, RENUÉVENSE!!!!
Responderjajaja XD para la RIIA etonces los piratas roban menos que los abogados XD
Respondertoda la razon Pablo, y lo mas indignante es que la industria (llena de abogados) se lleva la mayor parte, y el artista migajas
Respondersi yo compro algo y quiero hacer lo que quiera con El, es mi derecho, pero por desgracia eso es dificil de cuatelar
el gran problema se centra en la idea de la compañías de querer detener el tiempo y todo continué como era hace 15 años donde ellos eran dios y tenían el poder dar y quitar la musica al precio que ellos fijaran.
Responder"Hay quienes dicen que la raíz de la piratería es el precio excesivo que los sellos cobran por la música...", ¿¿¿y no???, en mi México lindo y perdido, cada disco te cuesta aproximadamente $ 200 pesos, eso sin contar que no es alguna edición especial, importada, box set o algo parecido, tal vez en estado unidos esto no es mucho pero los salarios claramente no son los mismos, cambio de modelo, se pide a gritos.
ResponderLa culpa no la tiene el cerdo (abogado) sino el que le da de comer.
ResponderAl final todos han perdido menos los cerdos............
Jejejeje
@pablo toda la razón compadre.
Responderesa es la médula del asunto. quieren prohibir incluso que los que pagan su música (que en realidad no es de ellos, es de los artistas) terminen demandados por ponerla un pub o en un carrete donde se escuche fuera de la casa.
caso notable en españa, donde te cobran impuesto por ser un "potencial" copiador de contenido.
Pero si es obvio que los únicos que ganan son los abogados!!
ResponderFYI:
ResponderLas disqueras si que aplican economía de escala (y vaya que escala).
- El costo POR CADA CD de música, incluyendo promoción del artista, estudio de grabación e ingeniero de sonido, el pago de los royalties al artista (aka. el sueldo), transporte e impresión del disco, totaliza... UN DOLAR!!!
UN MISERABLE DOLAR YANQUI!
- Y me cobran sobre 10 dolares o más por un CD de Luismi !!??
Y asi me dicen que "NO MATE LA MUSICA"
Sin comentarios.
El que los gastos legales sean mayores que lo que recuperan no lo hace necesariamente mal negocio. El punto es disuadir a los potenciales "piratas" a los que les preocuparía llegar a pagar "unos cuantos miles de dolares" (para una persona no es poca plata, incluso en EE.UU.)
ResponderLa raiz de la pirateria es:
Respondergratis>pago
rico>pobre
pobre con internet>rico con internet
musica independiente> mayoria de musica popular
Cuantas estupideces se escriben sobre los abogados por gente ignorante que no tiene puta idea de lo que significa ello.
Responderlos abogados son un mal necesario (aunque en este caso no)
ResponderTrienio: nueva palabra para mi diccionario :)
ResponderMientras copiar un CD siga siendo ilegal NO va a bajar la piratería. ¿O alguien escucha un CD del CD? Finalmente hay que pasarlo a un reproductor de mp3, iPod, teléfono, computador, etc, y eso me convierte en un delincuente. Mejor delincuente con 10 lucas que delincuente que las gastó. ¡Permitan la entrada de iTunes Store y similares a Chile!
ResponderSon tremendos de vivos estos de la RIAA ... gastan mas en abogados que lo que recuperan con las demandas ... mas caro la vaina que el sable ... dejemoslos revolcarse en su mierda ... mejor paguenle a un par de genios que les permita crear un metodo que la musica sea accesible a todos y a precio razonable ... aweonaos
ResponderDeja tu Comentario