Comunidad OpenSolaris en pie de guerra con Oracle
Cuando Sun Microsystems era una empresa saludable y pujante, su CEO Jonathan Schwartz soñaba con generar grandes comunidades de código abierto en torno a su software. Una de las que más lo entusiasmaba era OpenSolaris, que en su visión iba a generar tanta tracción y atraer tanta gente como las principales distribuciones de Linux.
El tiempo pasó, Sun se fue hundiendo y llegó el día en que el gigante Oracle los adquirió. El proceso demoró varios meses y lo más complicado fue sortear las inquietudes de las autoridades sobre los planes de Oracle respecto a los proyectos Open Source de Sun. Al respecto, éstos sufrieron una suerte dispar. MySQL seguirá siendo gratuito bajo licencia GPL, mientras que el sistema operativo Solaris, actualmente en su versión 10, se puede usar gratis por 90 días, luego de los cuales hay que pagar.
Aunque Solaris no es lo mismo que OpenSolaris, esta comunidad de desarrollo abierto manifestó su preocupación ante lo que consideraron un mal augurio respecto a su relación con el nuevo dueño, pero Oracle los tranquilizó manifestando su intención de seguir apoyando y participando en la comunidad, tal como Sun participaba siendo contraparte y apoyo financiero. Por lo que ha trascendido esta semana, las buenas intenciones quedaron sólo en eso.
La lista de correos de OpenSolaris ha sido el campo hacia donde los integrantes del movimiento han volcado su malestar, el cual se debe sencillamente a que Oracle no se relaciona con ellos. No responde sus mensajes, no tiene un responsable de interactuar con la comunidad, no les presta apoyo financiero y ya no los hace parte de los planes para el futuro de la versión comercial del sistema operativo.
Neale Ferguson, uno de los líderes de OpenSolaris, e integrante de la OpenSolaris Governing Board (OGB), dijo que ante la total ausencia de comunicaciones con la nueva compañía madre, han decidido poner un ultimatum. Si Oracle no designa a una contraparte responsable para el 16 de agosto, OGB iniciará las gestiones para disolverse. En caso de ocurrir tal cosa, la comunidad subyacente volvería a manos de Oracle y/o sencillamete desaparecería.
Aunque Oracle no ha respondido (leal a su apatía hacia la comunidad), el ingeniero Alan Coopersmith, especialista en Solaris y hoy empleado de Oracle, señaló que él ha hecho esfuerzos para que la empresa retome los vínculos con el movimiento, pero hay bastante inercia que vencer y pide paciencia. “Si siguen atacando a la compañía constantemente a través de la lista de correo, es obvio que no querrán relacionarse con ustedes. Si apabullan a las pocas personas que están tratando de ayudar, serán ustedes mismos quienes terminarán por destruirlo todo”.
Sería una lástima que desapareciera OpenSolaris, pero para los sistemas operativos -y las comunidades erigidas en torno a ellos- también rige la selección natural y la supervivencia del más apto.
Link: OpenSolaris board in OpenRevolt against Oracle (CNET)
Cámaras Wi-Fi de Samsung a primera vista
Un sitio web lucha contra la monopolización de ...
Google no infringió las patentes de Oracle con ...
Windows 8 bootea tan rápido que no da tiempo al...
Detrás del Community Manager: ¿Cómo es realment...
Jonathan Ive dice que Apple está trabajando en ...
Demandan a Facebook, Zuckerberg y a los bancos ...
Miyamoto, el padre de Mario Bros, gana el Premi...
25 Comentarios
Comunidad OpenSolaris en pie de guerra con Oracle
"también rige la selección natural..."
ResponderEs cierto si tienes menos de 1400cc de capacidad craneal.
:O igual, se sabia desde antes que estos problemas aparecerían. En toda transacción hay efectos colaterales.
Responderprimero CTM soy felizzzz
Responderno creo q sea un tema de seleccion natural, sino un tema de lucas
ResponderLa fusión de dos gigantes como Oracle y Sun no debe ser nada de fácil y probablemente aun no resuelven muchos temas, no sólo lo de OpenSolaris. Debería haber sido una exigencia para aprobar la venta el haber tenido definidas las contrapartes de todos los proyectos de software libre, pero bueno, ya no se hizo así =(
ResponderEn todo caso, habria que ser muy ingenuo para confiar así como así en Oracle. Larry Ellison tiene hasta la cara de fresco de raja, y si ha llegado a formar la empresa que tiene no ha sido sólo en base a buenas ideas, sino a que no tiene nada de quedado.
pimedo? :P
ResponderMe preocupa mucho lo que sucederá con otros proyectos... ¿quién nos asegura que se mantenga MySQL, después de que Oracle desarrolle una solución comercial que apunte al mismo segmento de mercado?
Qué triste... pero seamos realistas, al adquirir una compañía dividen en papel lo que hay entre prioritario y no prioritario. Open Solaris no es prioritario para ellos a mi modo de ver y su apatía es más que prueba de ello.
ResponderDeberían ser independientes, como Debian.
ResponderEl principal empuje en los últimos años de Solaris fue precisamente la comunidad de OpenSolaris... Oracle en el futuro se va a lamentar, cuando vea que los costos de mantener el OS aumentaran... precisamente por eso Sun lo había hecho de esta manera...
ResponderAntes solo se utilizaba el OS en las unidades Sparc y nadie fuera de Sun sabían usarlo y sus clientes solo dependían del soporte para hacerlo trabajar con cosas nuevas... La comunidad supero todo esto, se estiro a las demás plataformas (desde la versión 10) y cualquier persona podía probarlo y resolver sus dudas con la comunidad...
más personas saben utilizar la plataforma, mas rápido era implementar las soluciones de hardware de sun entre la gente...
Parece que Oracle no ve esto, y creo que tampoco desea mantener el OS, lo más seguro es que convenza a los antiguos clientes de Sun a que se pasen a su plataforma de Linux, en la que Oracle si apoye profundamente...
Lastima... perderemos un gran OS....
El software es un negocio, sino genera ingresos no puede subsistir. Así le paso a SUN con sus practicas open source. Oracle no va a cometer el mismo error.
ResponderOjala nunca le pase nada malo a Openoffice.
ResponderSinceramente nunca he ocupado Solaris, que tal es y para que sirve? me imagino que es un Sistema operativo enfocado a servir aplicaciones java? voy a ver en la wiki, ojala no se termine la comunidad opensolaris, nada "open source" debe terminar nunca...debe Crecer!!
ResponderNo lo encuentro tan grave,solo de esperar que la gente que apoyaba OpenSolaris ahora apoye a FreeBSD o mejor aun a KfreeBSD.Ya que el kernel de FreeBSD tomo lo mejor de OpenSolaris
ResponderOracle siempre sacara productos gratuitos pero son versiones inferiores a las comerciales como se debe entender. Jonathan Schwartz fue un pesimo ceo justamente es una de las personas que propicio que Sun cayera en el mercado del desarrollo, al salir para no quedar mal dijo unos comentarios de como se defendia de micrsoft y otros pero esas palabras no significan nada si lo compramos con su performance como ceo.
ResponderAhora si vemos el editor nedbeans es mediocre es una mala copia de visual studio net y copiar no es malo por que net es copia de otros lenguajes pero asi como su editor al cual hago alucion, pero copiar y no mejorar y ni siquiera igualar las prestaciones del otro es caer en mediocridad.
El software open source se esta extinguiendo. Mandriva salvado de la quiebra, opensolaris muriendo, novell buscando comprador.
ResponderLa popularidad de palabras claves en google como: Ubuntu, Linux, Fedora, openbravo, firefox, etc. van cayendo en picada o con suerte estancadas.
Es lamentable como se va a la basura una enorme inversion y trabajo de tantas personas.
La mayoria de los esfuerzos open source no son viables economicamente y generan productos de mala calidad.
En esta decada vamos a presenciar el fin de una utopia imposible, lentamente el software open source desaparecera.
Creo que Oracle y Larry Ellison no tendrian vision si matan a OpenSolaris y Solaris,por que es un sistema operativo innovador que les pueden ser muy util junto con los procesadores Sparc.
ResponderSolo tiene que ver a Apple que con su innovacion con sus sistema operativo Mac OS X ,ios gana dinero y mucho,eso tiene ver Oracle.
@rodo
Responderjajaajajajajajaajajaa el weón ignorante jjajaja
xDDDDDDD Este rodo xDD POBECHITO :(
ResponderPues si @Mario Cares: rodo debe estar fumado. El Open Source como tal ha sobrevivido achaques más grandes, incluso hay que pensar que cuando se comenzó, la comunidad estab haciendo un sistema operativo sin núcleo, pero llegó el día en que el espiritu de Turing nos bendijo con uno de manos de Tolvard...
ResponderLa computación misma ha nacido con vocación de software libre, y es que la verdad no entiendo con que autoridad afirmas eso.
Solaris es dificil que muera, pues es un UNIX de verdad, optimizado para el hardware de Sun. OpenSolaris era un Linux mas y no de los mas utilizados, así que poco se pierde.
ResponderAmigos, código esta, solo hay que hacer un fork.
ResponderEl "software libre" es reciente, lo inicio ese vagabundo de stallman. Fue una utopia hippie rezagada y que por fin esta muriendo, lamentablmente despues de hacer mucho daño.
ResponderLo unico que va a sobrevivir son las aplicaciones de servidor, solo porque las compañias pueden ganar dinero vendiendo soporte y servicios relacionados. Con el software de cliente no hay oportunidad para vender servicios.
Sin dinero no hay software de calidad, sin software de calidad no hay usuarios => estas compañias de papel mueren. Chao opensolaris, mandriva, fedora, ubuntu, etc..
@rodo:
ResponderAnda perdido, papito. El software libre antecede a Stallman (véase Donald Knuth y TeX como ejemplos). Stallman lo que articula es un movimiento sociopolítico en torno a prácticas ya existentes (FSF) y además inicia la creación del proyecto GNU.
@rodo
ResponderSi que eres ignorante y no se ni por que lees blog de tecnología. Mi compañía (donde trabajo) factura mas de $2000 millones al año, somos partner de Red Hat con especialidad en Middleware Jboss y creamos aplicaciones para usuarios de escritorio basadas 100% en software Open source con soporte empresarial. La acción de Red Hat esta por la nubes y factura mas de un 30% mas cada año al igual que nuestra compañía. Llevo mas de 12 años en el desarrollo y servicios basados en Open Source, mantengo una familia con un excelente nivel de vida gracias al FLOSS... bueno para que sigo pero me sacan "los choros del canasto" cuando alguien dice esto...
Oracle voló a opensolaris porque quiere la exclusiva atención sobre Solaris que es el que da plata.
Responder¿Quien compra Solaris si tiene Opensolaris gratis? dificil.
Solaris seguro no muere porque es una pieza de soft tremenda y es lo que sustenta los servidores de sun con oracle pre instalado como "los servidores mas rápidos del mundo", antes el hard era de HP, ahora la misma idea es con hardware de sun + solaris + oracle. Además, para mainframes solaris es imbatible, demasiada tecnología como para tirarla.
En cuanto a OpenSolaris, ya hay un "fork" denominado Illumos que sería el sucesor, no tendrán los códigos "mientras se están programando" pero lo tendrán al final (luego de que salgan en Solaris) y podrán sacar su versión correspondiente, no se si todo el código será liberado, habrá que ver que es lo que tiran. Estando así las cosas parecería que a Oracle solo le molestaría el nombre "Opensolaris" algo demasiado parecido a "Solaris".
Es mas o menos lo que le pasa a redhat, que tiene su "fedora" (espantoso nombre si los hay) en vez de llamarlo "Openredhat", parece como si fedora fuera el hijo no reconocido de redhat y quisieran poner una muralla de diferenciación entre ambos proyectos cuando en realidad usan el mismo código base ¿no?.
Obviamente un "OpenRedHat" parecería mas "RedHat" que un "Fedora" y
esto no le sirve a RedHat.
Por el mismo motivo "Illumos" parece menos Solaris que "Opensolaris" lo cual garantiza mas ventas de Solaris que es el objetivo, hay que convertir a la versión open en el hijo bastardo (aunque en realidad sean 99% iguales).
¡Ha! me olvidaba, el próximo en la lista es Mysql ¿cuál será la "innovación" respecto a este producto?
Deja tu Comentario