Estados Unidos 
Tommy Jordan se refiere al "asesinato" del note...
Futurología: La nueva Xbox podría incluir mando...
8 cámaras clásicas de Kodak, ahora que dejará d...
Alemania dice que no firmará ACTA (al menos por...
México: Sujeto intentó subastar un bebé en Merc...
10 regalos geek para tu media naranja en este D...
2012: IPv6, odisea en el (ciber)espacio
España ya no está en los planes de NetflixCasi el 50% de todas las PCs con Windows 7 están corriendo ediciones de 64 bits
A pesar que las ediciones de 64 bits de Windows han estado en el mercado desde hace 5 años, es ahora que con Windows 7 que han comenzado a mostrar dominio sobre el mercado de las PCs.
De acuerdo con datos de Windows Update hasta Junio de 2010, el 46% de todas las PCs con Windows 7 están corriendo ediciones de 64 bits. Algo interesante si tomamos en cuenta que hace 3 años y medio Windows Vista apenas alcanzaba un 11% o que Windows XP nunca supero el 1%.
Pero no todo es culpa del fracaso de Windows Vista, según Chris LeBlanc (evangelista Microsoft) entre los factores que ayudaron al crecimiento de las ediciones de 64-bit esta: la reducción del costo de las memorias, procesadores habilitados para 64 bits y la disponibilidad de más hardware y software compatible.
Por otro lado, Gartner predijo el año pasado que hasta un 75% de todas las computadoras de las empresas en el 2014 van a correr ediciones de Windows a 64 bits.
Una ventaja principal de Windows a 64 bits el aumento de memoria direccionable, esto hace más bits disponibles para el sistema operativo, lo que significa que más información pueden ser direccionada a la vez. Las arquitecturas de 32 bits tienen un límite máximo de memoria de 4 GB, mientras que la arquitectura de 64 bits aumenta el límite máximo de memoria a 264 direcciones, equivalente a 17,179,869,184 gigabytes o 16 exabytes de RAM. Windows 7 está diseñado para usar hasta 192 GB de memoria RAM, un salto enorme en comparación con los límites con todos los sistemas de 32 bits. Esencialmente, permite que la PC aproveche más memoria para hacer más cosas.
Link: 64-Bit Momentum Surges with Windows 7 (Blogging Windows)
52 Comentarios
Casi el 50% de todas las PCs con Windows 7 están corriendo ediciones de 64 bits
Yo en 2001 aun usaba una PC con Procesador AMD 386 con 120MB de DiscoDuro y 4MB de RAM
Respondertodo en 16 bits (windows 3.1)
que tiempos aquellos jugando Doom
yo tengo un amd athlon 64x x2 dualcore 5000+ 2.60
Respondercon 3 gb de ram
y windows 7 32 bits.
me come 1 gb de ram y no me molesta, de echo para que quieren un pc con 16 tetraduplerhipermegabipergibabites si no usan mas de 1.5 de ram :). es como gastar la plata en algo que no usaran.
no instale la versión de 64bits porque creo que ahí incompatibilidad con algunos programas así que cuando me de por formatear le pongo la 64 y vemos que pasa.
instale windows 7 en una partición de 20 gbs para probarlo y estoy mas conforme que con XP ( pero echo de menos XP pero ahí que evolucionar :) )
XP = hace 10 años comía un montón de recursos, ahora lo aman.
Windows 7 = pronto no se cambiaran :)
todo es cosa de actualizar su pc tambien.
muy interesante esta pagina,la cosegui por perù 21.apenas estoy empezando en este mundo cibernetico por decir soy analfabeto y tengo una pregunta.acabo de comprar mi computadora y tengo windows xp que tengo que hacer para instalar windows 7 los detalles no estan de màs dada mi condiciòn,agradecido desde ya
Respondercèsar
Tanto que hablan de windows con 64 bits si la mayoría de las aplicaciones que tienen instaladas son x86. Eso quiere decir que no se aprovechan todas las ventajas que se predican.
ResponderUso Windows 7 64bits Professional que V/S otros sistemas operativos de 64 bits es mucho más lento.
Toda la gente que dice que andan más rápido no comprenden ni la 4ta parte de lo que significa tener 64 bits.
Con Windows se desperdician sus 64 bits, en ves de aprovecharlos en otros Sistemas.
Ubuntu 10.04 le da 100 patas en rendimiento en 64 bits, ya que casí el 100 % de las aplicaciones desarrolladas tienen versiones en 64 bits y obvio que de 32 tambien....
Para los que no usan plenamente su RAM, podrian hacer un ramdisk para archivos temporales, cache de chrome/firefox o recursos de juegos. Seria como usar un disco duro externo que lee/escribe a mas de 2GB/s.
ResponderTodavía recuerdo cuando instalé Windows XP x64 en el mismo PC que estoy ocupando ahora. En este momento está corriendo Windows 2008 R2 x64 y anda más o menos tan rápido como ese XP. No uso antivirus y tiene instalado una buena cantidad de programas gratis.
ResponderPero como no juego mucho, prefiero usar Linux y tener un montón de programas que corren nativamente a 64 bits, y que más encima son gratis. Aunque bueno igual eso cosa de gustos. :D
@ClarkXP
ResponderParto por decir que tengo instalado XP en una partición y que es un SO excelente y donde la mayoría de mis programas funcionan bien. Lo mantengo instalado por compatibilidad con algunos programas.
También que soy de los que pensaba quedarse con XP todo el tiempo posible.
Pero la tecnología avanza.
Instalé Windows 7 x64 y si bien hay algunos pequeños detalles que no me gustan (falta de botón para subir un nivel en las carpetas por ejemplo, aunque lo solucioné con classic shell), es un SO muy bueno, las transferencias de archivos de un disco duro a otro son extremadamente rápidas, es estable, reacciona más rápido cuando quiero hacer click en algo y hay otras tareas ejecutándose, los programas se demoran menos en abrir, se demora menos en partir, etc.
Y si es por programas de 64 bit, tengo winrar, 7-zip, photoshop, lightroom, office, perfectdisk (defragmentador), etc., todos en 64 bit, y tengo que decir que funcionan bastante más rápido y eficiente que en XP. En winrar me demoro mucho menos en comprimir y descomprimir. En photoshop puedo abrir fotos de 423 megapixel (si, 423 megapixel, no es un error) en unos pocos segundos, algo que hacía a XP atorarse hasta casi morir y demorarse varios minutos en responder. Y puedo usar directx 11, donde en juegos como dirt2 puedo disfrutar del teselado. 64 bit es el futuro.
Creí en un principio que iba a alternar frecuentemente entre XP y w7 x64. Sin embargo, prácticamente el 90% del tiempo uso el w7 x64 y no he tenido necesidad de pasar a XP, salvo por cosas muy específicas de compatibilidad.
Yo si he llegado a usar 4gb de ram... como? Virtualizando.
ResponderSaludos.
@ loggio:
Responderobviamente el minimo requerido para que puedas instalar windows 7 es de 4 gb.
@roberto
ResponderIncorrecto. Lo mínimo son 2 GB.
http://windows.microsoft.com/systemrequirements
@roberto: He instalado Windows 7 en un PC con 512 MB de RAM, pero corre más decente en uno con 1 GB como mínimo (a mi juicio).
ResponderAhora, si el PC tiene poca RAM... sería buena idea instalar cualquier distro de Linux con el escritorio LXDE o cualquiera otro que sea liviano. Acá Wine, winetricks, wisotools y PlayOnLinux podrían ser útiles para instalar unas cuantas aplicaciones y juegos hechos para Windows. :)
Esto no estaba en CHW hace 3 dias?
Responder@Aof Dark
ResponderYo instale 7 de 32bit en un P3 de 1.13Ghz con 512 de RAM, la wea andaba lento, pero funciono sin tener q hacer ningun truco ni nada, solo instalarlo.
La gran ventaja de los 64bits es el uso de la RAM, esta bien q todos se cambien por como van las cosas para abrir un PDF en el futuro van a necesitar mas de 4GB de RAM, sin contar que aun Firefox no soluciona el uso de memoria que es una mierda.
Saludos!
nada mal, me parece que la cosa va para aya, para tener arta ram tener linux o 64 bits :D
Respondersaludos
@ yo soy+tu+padre
ResponderYo dije que el procesador fue desarrollado para Desktop, no que tenias un desktop.
alguien sabe como correr apps de 16 bits en windows 7 64b, aun no puedo hacerlo, y no hay versiones de 32 bits de estos programas...
ResponderPD: manager 7.0 (foxpro) por ejemplo (ya no tiene soporte)
cuando lo baje de piratebay no me di cuenta venian ambas versiones 32 y 64 bits asi ke no me kedo otra ...
ResponderYo migré a windows 7 x64 más que nada por cuestiones del límite de memoria RAM, sin embargo al principio a pesar de ser la versión home premium y no la versión beta, no funcionaba correctamente, se dieron algunas conjunciones de Tarjeta de Video y BUS que no permitian el buen funcionamiento de los puertos USB. Ya con algunas actualizaciones recientes mi equipo funciona bien y solo he notado algunas leves mejorias para algunos juegos, pero no lo suficiente como para hacer la inversión. Pero creo que es mejor estar preparado para cuando todo sea a 64 bits
ResponderLa culpa del atraso en la adopción de 64 bits la tiene intel, hace 7 años cuando AMD migro, intel espero, hasta que "existiera software para 64 bits"... ¿ cómo va haber software o soporte para 64 bits si no hay hardware?
ResponderTodo el trabajo duro se lo llevo AMD y recientemente intel solo lo da como "opción"... dios...
MG-Speed tiene toda la razon, algunos creen que instalando Windows 7 64bits en un hardware de 32 bits no tiene ningun efecto ... si instalas 64bits debe ser en hardware 64bits ... quizas por eso algunos no notan diferencia alguna
ResponderTengo Instalado Windows 7 professional 64 bits con 3 gb de ram y cero drama todo excelente =) cero problema de compatibilidad ya que los programas que funcionan a x86 igual parten y sin problemas
Respondery si me di cuenta de esto hace rato... ya que en las tiendas e visto que venden windows 7 de 64 bits como el producto normal
Ahora mismo uso Win7 de 32 bits con 2 gigas de ram y 0 problemas con el la verdad no veo ninguna diferencia de rendimiento con mis mejores años con xp por ejemplo asi que por el momento no veo la necesidad de migrar a 64 bits
ResponderAunque la verdad poco a poco tendre que pensar en hacerlo, como muchos dicen los 64 bits son el futuro, como siempre los fabricantes de hardware son los que imponen sus reglas y a nosotros no nos queda mas que adaptarnos
Deja tu Comentario