Assange afirma que no abandonará la embajada in...
¿Por qué todo el mundo quiere emparejar a Nokia?
Noam Chomsky dice que Google Glass destruye a l...
Más de 50 amenazas terroristas fueron detenidas...
Todo lo que debes saber sobre las unidades de e...
NASA llama a que la ayuden a identificar astero...
Nuevas imágenes de Windows 8.1 muestran el redi...
Edward Snowden: El gobierno no podrá encubrir estoDell recomienda usar Ubuntu porque es más seguro que Windows
La relación entre la compañía fabricante de computadores Dell y Canonical (responsable del Sistema Operativo Ubuntu) lleva varios años, materializándose en la comercialización de computadores con la opción de incorporar Ubuntu como Sistema Operativo en reemplazo de Windows.
Teniendo lo anterior en cuenta no debería resultar extraño que Dell publicitara sus equipos con Ubuntu haciendo relucir las ventajas que ofrece este Sistema Operativo, pero lo que llama la atención es que dentro de éstas destaque abiertamente el hecho de que el sistema basado en Linux es más seguro que Windows.
Si bien esta afirmación para muchos es absolutamente cierta, no es menor el hecho de que Dell es uno de los principales socios de Microsoft en la comercialización de sistemas con Windows (ocupa el tercer lugar entre los fabricantes de computadores), por lo que este tipo de estrategia podría traducirse en algún tipo de problema entre ambas compañías.
Claro que en Dell tomaron algunos resguardos al momento de justificar las razones por las cuales Ubuntu es más seguro que Windows, ya que no responsabiliza a este último sino que al hecho de que la gran mayoría de los virus y spyware no están diseñados para atacar a Linux.
Link: Dell – Ubuntu (Dell – Gracias José!)
101 Comentarios
Dell recomienda usar Ubuntu porque es más seguro que Windows
CANONICALWAYER!!!
ResponderCon que me chache el flash para ver
Responderpornovídeos en youtube y el controlador de vídeo no falle.una mierda de discución, si usa un X-Nix use bsd si tiene pantalones... y uso windows para jugar command & conquer y que? pague por mi version de windows, pague por mi dvd de command and conquer si tengo dinero para gastar voy a gastarlo en lo que quiera, ademas uso bsd para unixear
Respondernoobs
eso lo vi en unos blogs españoles como hace 4 dias.
Respondery recien salio aca, no era TAN relevante.....
Excelente iniciativa, la licencia de windows encarece el costo. Y últimamente no he visto mucha variedad de portátiles con toras alternativas de OS. Quiero el Hp Mini 311 con ubuntu T_T
ResponderWOW!!Dell descubrió la pólvora.
ResponderDespués en unos años más va a descubrir que hay otras distros mejores y superiores que Ubuntu.
@rockerox toda la razón, es injusto que los pc vengan con sistema operativo, que al final lo termina pagando el consumidor. A mi me molesta que vengan con esa mierda de windows started,
ResponderEn todo caso, sobre el tema de la seguridad, que si bien es importante hay otras cualidades iguales o más importantes en un SO. Y si uno los comparara siguiendo el modelo FURPS+ creo que windows saldría ganando, especialmente en usabilidad
Creo que la mayoría en su vida a usado algún linux mas de un mes aquí, revisen la arquitectura de windows y la arquitectura de linux, los virus no son solo cuestión de popularidad.
Responder"Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas Argentinas aparentemente ha decidido realizar una migración masiva a productos de Microsof"¡¡¡¡¡¡ si es cierto es de antología...jajaja HoRRible¡¡¡¡
ResponderNoticia: http://www.surysur.net/?q=node/13892
http://www.microsoft.com/conosur/casosexito/caso/ffaa.aspx ¡¡¡casoexito¡¡¡¡
alguien se vendió.. jajajja
@farenazul
Responderjajaja, si EEUU quiere entrar en argentina ahora puede desabilitar remotamente su sistema informático.
Obviamente que Linux es más seguro que Windows, de eso no cabe duda, ya que el comentario típico de los ignorantes, es decir que Windows es más atacado que Linux porque Windows tiene más usuarios y Linux son pocos... Todos los S.O son atacados de igual manera, lo que cambia es la arquitectura y núcleo de un S.O y es todo un estudio antes de hackear o vulnerar un sistema (sea registro, kernel, y muchas cosas más)...
ResponderEn el caso de Windows, lo que lo hace vulnerable, es la mala base en que está diseñado este S.O y que aún en Microsoft no se han pegado el alcachofazo durante todos estos años(como el núcleo, los controles ActiveX, Flash, los ejecutables, en fin) y más que este es un S.O de código cerrado, la cual nadie sabe cómo funciona esta "caja negra" y que además puede llevar días o meses en dar algún parche para solucionar esa vulnerabilidad..
En Linux, como bien se sabe, está basado en UNIX, y sus sistemas de permisos-administrador y la existencia de programas que tienes el acceso al código fuente para encontrar errores, solucionarlos lo hacen un sistema robusto y estable.... Y como estamos hablando de un S.O de código abierto como es Linux, lo hacen menos vulnerable (ojo, puede tener virus, pifias y todo eso) pero hay millones de programadores en el mundo que velan por tu seguridad de este S.O y haciendo que esos errores de programación duren menos que en programas de código cerrado...
Cada un@ elige el SO que quiere. No hay mejores ni peores, simplemente distintos gustos, y experiencias diferentes.
ResponderEn mi caso tengo Windows 7 y Ubuntu 10.4 Lucid lynx en mi laptop, ambos funcionan bien y se llevan bien por lo demás.
Por cierto el banner de Dell me parece algo antiguo, con las fuentes anteriores y el diseño antiguo del logo de Ubuntu xD pero son detallitos.
He leído que Michael Dell usa Ubuntu... quizás por eso lo recomienda.
@pock
ResponderNo tienes idea de la seguridad en Linux y vienes a dartelas de experto. Supongo que no sabes de SELinux, Apparmor, etc. Una cosa es clara: la seguridad en Linux esta muy sobre la de Windows.
@pock,
Responder""Si algun dia llegas a un entorno empresarial donde se use windows y se generen riquezas, te daras cuenta que en la mayoria de los casos estan prohibidos los reproductores de CD o DVD, idem con los puertos USB, controlada la Red y cualquier forma en la cual un usuario pueda ingresar un virus, ademas de eso un antivirus, y los sistemas funcionan muy bien salvo excepciones que ocurren cada cierto tiempo (a lo menos meses o años)""
Windows es estructuralmente inseguro, tu mismo lo confirmas. Que estupidez más grande echarle la culpa de esto al usuario que mete un pendrive u otro medio externo, ¡¡¡¡si para eso son los PCs!!!!! El usuario debe poder hacer sus acciones sin comprometer la integridad del sistema, sino el sistema está mal diseñado.
@pock eres bastante ingenuo en creer que por que son pocos los usuarios de linux, no son dignos de Ataques, o aun crees que los Supercomputadores, los Ordenadores de los bancos y demases trabajan con Windows? no me hagas reír. Utilizas la misma escusa que usan todos los winfanboys y que siempre se cae por su propio peso.
ResponderTodos los sistemas tiene brechas de seguridad,no hay que bajar
Responderla guardia.Ver:http://www.securitytube.net/Simple-Linux-Trojan-and-Backdoor-Demo-video.aspx
Y se daran cuenta lo facil que puede ser capturar un pc con Linux
Ojo con la instalacion de programas y no hacerlo como root.Tambien usar buenas
contraseñas
saludos
PD:Soy usuario de linux muuuuuuy antiguo.Onda consola only
http://angelverde.info/netbook-con-gnu-linux-190/
Responder@Lisa
ResponderLamentablemente si existen sistemas operativos mejores que otros y eso depende de lo que el usuario quiera. Por ejemplo para Firewalls, considero que OpenBSD puede ser mejor que Linux. Para jugar juegos bakanes, Windows es el mejor. Y asi hay diferentes casos, donde un sistema destaca sobre otro.
Todos deberian usar GNU/Linux en ves de esas weas de mac's . O al menos windows. :D
ResponderBastante absurda la discusión. El sistema de administración de usuarios de Linux es bastante seguro. Sin embargo, se han descubierto vulnerabilidades y se ha desarrollados Xploits. Negarlo también es pecar de ignorante.
ResponderNo obstante deben admitir que la totalidad de los malwares que se han creado para Linux te solicitan en algún punto de su ejecución la contraseña de root, cosa que en Windows no es así.
La base de la seguridad de un sistema se basa en lo férrea de sus políticas de seguridad, sus vulnerabilidades y la velocidad con la que se parchan. Otra cosa importante, es por parte del usuario, eso está más que claro.
Lo recomienda porque LE CONVIENE AL DIA DE HOY. Dell poco a poco esta poniendo sus cartas sobre la mesa, pero es obvio que es mas por una estrategia de mercado que por haber "visto la luz" asi que no se emocionen
ResponderMe da risa el debate absurdo de uno y de otro lado que se arma por aqui siempre que se habla de Linux, mucho talibanismo y fanboyismo si se pusieran a defender causas importantes de verdad con tanto ahinco la diferencia que se sentiria en el mundo.. En mi experiencia personal he usado y uso tanto Windows como Linux y no he tenido mayores problemas, el problema como siempre se dice esta el 90% entre el monitor y la silla. Ahora estoy probando Fedora y estoy contento me rinde muy bien, pero seamos realistas, la felicidad no sera para siempre en el mundo cuasi celestial del pinguino... Quizas demore el dia en el que Linux sea tan vulnerable como los otros sistemas operativos pero de que llegara no me cabe la menor duda y si los linuxeros siguen con la misma posicion altiva y confiada de ahora sera peor
juanmartin absolutamente de acuerdo contigo
Respondery si Microsoft le ofrece mas dinero a DELL obvio que windows segun DELL sera lo mas seguro del mundo.
Basura de declaraciones para gente tonta que se compra cualquier discurso barato
Lo mejor SIEMPRE es simplemente probar todo lo posible y diferente, sentir por si mismos cual es el "traje a la medida" y quedarse y disfrutar de El, si es microsoft, si es linux o solaris o lo que sea, cada usuario tiene que determinarlo.
Aun cuando siguen dandome risa tanto tonto talibanista linuxero, que profana que su sistema es lo mejor de lo mejor, si fuese tan bueno, no necesitarian hacer tanta publicidad, solo se exparciria por el mundo
que bien, ahora esperamos a que otras compañias com HP hagan lo mismo, ya es una necesidad tener buenas maquinas con SL
Responder/***Brouwer el problema de los virus no es JAMAS el equipo, el OS u otras cosas
ResponderEl problema siempre es del usuario que navega en sitios prohibidos, que usa pendrives, y otros***/
¿que tiene de prohibido navegar por sitios que ofrecen cracks, serialz, etc.?, ¿quien lo tiene prohibido?, lo prohibitivo es el PRECIO del software, por eso nace Linux, y encima, nace en Finlandia, lugar de mas dinero que Sudamerica, aca estamos fritos, si las empresas mineras no sueltan un dolar para pagar las licencias de AutoCAD, ¿porque va a existir ese dinero en otros lados de la sociedad latina?.
No hay dinero, tendran que resignarse a la pirateria, todo mientras no haya precios para paises como chilito. Y si eso implica problemas de seguridad, virus, troyanos, pues... ¿quien le pone el cascabel al gato?
Leo R
ResponderNo hay dinero ¿? sabes cuanto cuesta las licencias? sabes que muchos se gastan mucho en vicios como cigarro o alcohol, y si les pides que gasten ese mismo dinero pagando por el esfuerzo de nosotros los DESARROLLADORES se espantan?
Pidele a un doctor que haga su pega gratis, o un policia, o zapatero, cuando ellos hagan la pega gratis feliz doy mi trabajo gratis, tu propuesta me suena a gente amarrete que no se da cuenta del trabajo que hay tras crear un software
Nadie te puede prohibir nada, en eso estamos de acuerdo, pero si tu entras a sitios altamente riesgosos como de cracks, pornografia y otros, no esperes salir gratis de ahi tambien, es obvio que hay riesgos que tu ASUMES
No encuentro que sea prohibitivo el precio del software, sino que la gente esta mal acostumbrada a tener software gratis y con linux aun mas, por lo mismo no me gusta, y por lo mismo soy feliz de trabajar en entornos de microsoft, IBM y otros, ya que si la empresa puede pagar licencias, perfectamente podra pagar mi sueldo, sin ser tan ratones, ya que como tu mismo dijiste empresas mineras piratean, que me espera de que tengan respeto a mi sueldo, o tratan de usar cualquier porqueria de software no por las prestaciones sino por el precio, obviamente no valoran la calidad
Pock
ResponderTienes toda la razon, solamente al hablar del primer mundo. Yo me he comprado libros por amazon que en chile cuestan el doble, los precios son exagerados en este continente sureño, una laptop mac, un juego de consola, están a mas del doble que en su pais de origen.
/***Si algun dia llegas a un entorno empresarial donde se use windows y se generen riquezas, te daras cuenta que en la mayoria de los casos estan prohibidos los reproductores de CD o DVD, idem con los puertos USB,***/
ResponderEso ya pasaba en los setentas, y se soluciono por completo. Cualquier problema parecido en Linux necesita ingresar la clave de usuario root.
Por algo es numero uno en servidores y supercomputadores, sino seria el caos que cuentas, sin poder usar pendrives ni navegar en la web -cualquier sitio distinto de los aprobados por microsoft, es un riesgo-.
http://news.netcraft.com/archives/2010/03/01/most_reliable_hosting_company_sites_in_february_2010.html
Leo R.
ResponderTienes razon, el precio tecnologico pagado en Chile es caro, y ganamos ni el cuarto de lo que gana un ciudadano promedio de otros paises, pero eso no es culpa de los desarrolladores o empresas intermedias, sino de nuestra Politica, la cual estable impuestos y otros que encarecen los objetos. Nada que contrariarte viejo, toda la razon
Respecto a "Por algo es numero uno en servidores y supercomputadores, sino seria el caos que cuentas, sin poder usar pendrives ni navegar en la web -cualquier sitio distinto de los aprobados por microsoft, es un riesgo-. " hablaste de servidores y supercomputadores, te pregunto, tu crees que en esos equipos hay un usuario abriendo mails que dicen "baja mis fotos desnudas" y el archivo es un ejecutable?, o hay usuarios que meten su pendrive en una universidad, colegio o cybercafe, y luego el mismo pendrive lo meten a un server o supercomputador, o en esos equipos hay alguien navegando en sitios de cracks y otros, o usando torrents, dejando puertos abiertos, etc.
El problema de seguridad (que obvio si existe en windows) basicamente es por el usuario y el mal uso que le da a la tecnologia, dudo y recontradudo que linux sea la panacea a todo, y ellos sean el cielo y microsoft el infierno de gente inutil que no sabe ni programar ni robar codigo del año 70, los problemas de seguridad se basan simplemente en la cantidad de usuarios y usos del PC, y en practicamente en nada en la construccion del hardware, software, OS y otros.
/***Pock says: Si algun dia llegas a un entorno empresarial donde se use windows y se generen riquezas, te daras cuenta que en la mayoria de los casos estan prohibidos los reproductores de CD o DVD, idem con los puertos USB,***/
Responder/***Pock says: microsoft el infierno de gente inutil que no sabe ni programar ni robar codigo del año 70, los problemas de seguridad se basan simplemente en la cantidad de usuarios y usos del PC, y en practicamente en nada en la construccion del hardware, software, OS y otros.***/
Eso mismo ya habia pasado en los tiempos del viejo Unix, y la solucion fue diferente al prohibir el navegar donde tenga ganas -cosa comun en un cibercafe o en el PC del gerente-, tampoco se prohibió el uso de almacenamiento portátil como los diskettes de sus tiempos, ni mucho menos el pendrive actual.
La solucion propuesta desde los setentas, es el multiusuario, la creacion de cuentas de administrador, "root", microsoft lo promete en la creacion de XP con NTFS.
Y ojo, lograr el multiusuario no puede seer copiando codigo de un Unix, eso es totalmente ilegal, y viceversa, es ilegal copiar codigo de microsoft en un pseudounix libre, de eso fueron acusados en www.reactos.org , y tuvieron que auditar todo el codigo, de pies a cabeza, para demostrar que no era copia.
Sobre servidores, linux es lider en ese mercado, y en esta noticia puedes ver que MS-Hotmail usa otro unix, un *BSD, FreeBSD, en sus servidores -para quitar el virus adjunto a tu mail, cambiate a FreeBSD-
Responder--Noticia:
/***Wikipedia says:
http://es.wikipedia.org/wiki/Hotmail#MSN_Hotmail
Hotmail originalmente se ejecutó en una mezcla de FreeBSD y Solaris (Sistemas operativos).[15] se inició un proyecto para mover Hotmail a Windows 2000. En junio de 2001, Microsoft afirmó que esto se había terminado unos días más tarde retirarse y admitió que las funciones DNS del sistema Hotmail eran aún dependen en FreeBSD.[16]***/
Revisa las fuentes.
http://www.theregister.co.uk/2001/12/12/microsoft_hotmail_still_runs/
http://www.csse.monash.edu.au/~lloyd/tildeMisc/2001/2001-MS-BSD.html
http://www.securityoffice.net/mssecrets/hotmail.html
Deja tu Comentario