Estados Unidos 
Tommy Jordan se refiere al "asesinato" del note...
Futurología: La nueva Xbox podría incluir mando...
8 cámaras clásicas de Kodak, ahora que dejará d...
Alemania dice que no firmará ACTA (al menos por...
México: Sujeto intentó subastar un bebé en Merc...
10 regalos geek para tu media naranja en este D...
2012: IPv6, odisea en el (ciber)espacio
España ya no está en los planes de NetflixLa FSF inicia su campaña anti-ACTA
De acuerdo con Richard Stallman, cada vez hay un propuesta que pretende cambiar las cosas para peor, donde una industria que no sabe adaptarse trata de legitimizar su statu quo (tratados, tribunales, política, cacería de brujas) para que los usuarios dejen de luchar por sus derechos.
Para la Free Software Foundation, iniciativas como ACTA representan una manera encubierta de atacar los derechos de los usuarios en Internet y una amenaza para el software libre.
- ACTA hace más difícil distribuir software libre: Sin el uso compartido de archivos y de las tecnologías P2P como BitTorrent, la distribución de grandes cantidades de software libre se vuelve mucho más difícil y más caro. BitTorrent permite a cualquiera contribuir a la distribución legal de software libre.
- Hace más difícil para los usuarios de sistemas operativos libres para reproducir multimedia: Los consumidores ya no podrán comprar multimedia (música, videos) sin DRM y los contenidos con DRM no pueden reproducirse con software libre.
- Aumenta las posibilidades de que te confisquen tus dispositivos: Los reproductores portátiles que apoyan formatos libres son menos comunes que los dispositivos que apoyan DRM, tal como el iPod. ¿Esto los haría sospechosos ante los guardias fronterizos?
- Se crea una cultura de la vigilancia y sospecha, en la cual la libertad que se requiere para crear software libre se considera como peligrosa y amenazante, más que creativa, innovadora y emocionante.
Por esta razón, la FSF lanzó una declaración en contra de las propuestas de ACTA, una iniciativa que sumada a la Declaración de Wellington busca la defensa de los derechos (digitales) fundamentales, así como el acceso y distribución del conocimiento.
Link: FSF Starts Anti-ACTA Campaign (Slashdot)
25 Comentarios
La FSF inicia su campaña anti-ACTA
"nunca podran con la pirateria"
ResponderEsperate a ver que pongan penas de cárcel y veras como se corta pero de raiz
Aún no se tiene nada claro sobre las propuestas de ACTA así que no veo la necesidad de criticar antes de tiempo.
ResponderAdemás al no saber las propuestas, no podríamos saber si serán tan restrictivas que afectaran al software libre.
Eso de buscar nuevos modelos de negocio o adaptarse al medio, es medio demagogico, la industria del cine, de la música o del software, pueden ser muchas cosas pero no tontos, si fuera tan fácil cambiar su modelo de negocio, ya lo habrían hecho.
Pero lo más importante de todo, es que hagan lo que hagan, los usuarios siempre encontraremos la forma de compartir e intercambiar contenidos.
Yo tambien soy un puto troll gay!
Responderese ACTA a que territorio afecta?...
ResponderEs statu quo.
ResponderLo triste de todas las medidas es que afectan más a los que compran que a los que piratean. Si al final históricamente se ha demostrado que no sirven. Si la única forma de evitar la piratería es cambiando la mentalidad. De hecho la otra vez leía un comentario que de las versiones físicas las con más mejores están siendo las versiones de colección.
ResponderPronto tendremos que suscribirnos para la utilizacion de software, y sera el verdadero fin de la pirateria (T_T).... Al mas puro estilo WOW o todos los juegos online, mas que usar el software cobran por la conexion a los servidores ;). No se de nadie que haya hackeado los servidores de world of warcraft, y eso que tiene millones de suscriptores...
ResponderNo creo que sea un argumento valido que cerrar los P2P afecte el software libre, existen otras alternativas para compartir.
ResponderAsí no convencerán a Nadie!
@Volka
ResponderSin redes P2P, tendras dos opciones:
a) que descarguen directamente de sus servidores (y el creador tendra que pagar por el ancho de banda necesario, que seria carisimo en el caso de algunas distribuciones de linux).
b) Medios fisicos (Carisimo, entre la produccion y el transporte. probablemente tendrias que cobrar no por el software, sino por el derecho de entregarlo fisicamente).
Como ves, se encarece de forma alarmante. Es por eso que las redes p2p son importantes.
si lo que dice RMS es correcto entoces seria muy patetico, uso muy poco sw libre, pero el que uso, tengo que reconocer que son utiles utilitarios (disculpen la redundancia) y algunos software me pregunto que podria hacer si dejo de tenerlos (crearlos yo mismo creo) en fin, lamentable... muy lamentable
Responder@Turko. Eso se llama llevar paragüas cuando está nublado. Nadie sale de su casa sin ese artilugio ni sin abrigo, si es invierno, y está nublado. Lo que la FSF está haciendo es presionando antes de que no exista posibilidad de hacer nada. Una vez hecha la regla, no hay marcha atrás.
Responder¿Será por eso que somos tercer mundo y ellos primero? ¿Será por la capacidad de prevenir y preveer las cosas? ¿O solo casualidad?
Abriendo los ojos chicos, que cuando queramos ver, vamos a tener que pagar por la publicidad que nos muestren...
Esto es como ponerse el parche antes de la herida entonces, ahi que apoyar a la FSF no mas, los de ACTA se pueden ir a la mierdis!!!!!!!
ResponderVOLKA: LOS P2P permiten compartir de forma legal y a un costo infimo, en cambio mantener servidores para descargas de 7 gb como lo es una distro de linux, es bastante caro, ahi la reflexion de Stallman, cuando encuentres un hosting gratis para isos de 7 GB me avisas porque habras descubierto una mina de oro XD
ResponderPorque dividir un archivo en 50 pedacitos para subirlo a rapidshare es muyh flaite
@maxjedrum: Ya pagamos por la publicidad, se llama tv por cable a 15 lucas el plan mas barato, que en pack duo te sale como a 33 y te meten publicidad hasta por las narices.
Respondery ya hay empresas que ofrecen jugar por suscripcion donde los kjuesgos estan en sus servidores, asi evitan pirateria y lo tienen a uno amarrado a su servicio
ResponderSi lo dice @Stallaman es grave, pues casi siempre ha sido certero. Llega a ser vergonzoso a lo que llegan grupos de funcionarios y las grandes empresas y el Lobby, al usar Lobos con piel de oveja, y violando y aplastando nuestros derechos y libertades y más allá que proteger sus legitimo derechos o pretensiones, sino que beneficiarse de los que somos más débiles. O Uds. @Volka y @turko tienen poder de sentarse de tu a tu con @Steve Jobs para negociar precios o condiciones o garantías.
ResponderLa debilidad del derecho de autor se debe a su propia ambición y egoísmo, y no adaptarse a los tiempos, más allá de ser perjudicados por una industria pirata, mas que avanzar ellos quieren volver al pasado de despilfarro y mundo de sueños y pesadilla que vivían los artistas cuando dejaban de ser rentables. El precio para nosotros el oprobio propio de dictaduras totalitarias.
Saludos
QUE WEA QUISISTE DECIR??? O.o Responder
Stallman no es de mi agrado, pero esta ves concuerdo plenamente con el, graciasa las P2P tengomusica que ninguna disquera meharia llegar, musica de lugares lejanos ode intereses contrapuestos al de las disqueras que solo querian hacer dinero a costa de los musicos y los no tanto, pero a la teta se le acabo la leche y por eso lloran.
ResponderLas P2P sirven para distribuir software libre en forma legal y también para que bandas incipientes puedan dar a conocer su trabajo.
@JRRB Yo doy por hecho que la industria va a defender con uñas y dientes el obtener mayor beneficio. Y que el problema de tener un nuevo modelo de negocios es de ellos, no mio.
ResponderPara mi el punto es, que pueden hacer ellos para impedir el libre intercambio de contenidos? Porque la verdad es que el statu quo que se menciona, nos favorece a nosotros. La realidad es que en este momento tenemos acceso a millones de fuente de información, música, películas, software, etc. Todo gratis
Y solo sé de España, que con su canon, es el único país tiene un método que atenta a los derechos de las persona en favor de compensar "las perdidas" de la industrias. Y en todo caso, este modelo no ha sido aceptado en otros países, y en la misma España se prevee que se cambiará
A lo que voy, es que por mil acuerdos, veo imposible que en el corto y mediano plazo, puedan poner restricciones a la libre circulación de contenidos en Internet.
Cuando abran la caja de pandora se daran cuenta que la van a cagar!!! yo solo espero, con las armas (101) jejeje ^^
Responder@Volka
ResponderEl P2P no sólo facilita la descarga de software libre. Jamendo lo utiliza para la distribución (gratuita) de los discos bajo Creative Commons alojados en su web, y Vodo lo usa para distribuir (legalmente) películas independientes
http://www.genbeta.com/intercambio-de-ficheros/vodo-distribucion-legal-de-peliculas-independientes-a-traves-de-p2p
@Turko
Jamendo, Vodo y Filmin son ejemplos de cómo la industria cinematográfica y musical pueden jugar con internet y el P2P a su lado, no en su contra.
http://www.jamendo.com/es/
http://www.filmin.es/
http://vodo.net/
Todo es posible en el pais de la LIBERTAD, donde seras libre de elegir en que mano te implantaran un chip de monitoreo anti pirateria.
ResponderCreo que hay que apoyar esta campaña Anti ACTA,y apoyar a los proyectos de software libre,que hacen cada pais tenga independencias tecnologica,mercado mas libre,y no solo ser consumidores de productos de software privativo
Responder@developer "Porque dividir un archivo en 50 pedacitos para subirlo a rapidshare es muy flaite"
ResponderMuy cierto.
nunca podran con la pirateria
ResponderDeja tu Comentario