El nuevo edificio más alto del mundo estará lis...
¿Qué ocurrirá con tus datos tras la muerte?
La guerra por la mensajería instantánea
Google ahora reconoce lo que sale en tus fotogr...
Kim Dotcom acusa a Google, Twitter y otros de v...
El problema de Windows y pantallas de alta reso...
Se activa el reconocimiento de voz en el buscad...
Creador del formato GIF gana un Webby a la tray...Google abandona Windows para mejorar su seguridad
Google se despide de Windows en sus oficinas (cc) flickr sugree
Google se despide de Windows en sus oficinas (cc) flickr sugree
Una noticia que se rumoreaba desde comienzos de este año ahora es de conocimiento público y tiene que ver con la decisión de Google de dejar de utilizar la plataforma Windows como sistema operativo para mejorar sus niveles de seguridad.
Según informa una nota del Financial Times, la restricción para el uso del sistema operativo de Microsoft es una orden global que abarca a los más de 10 mil empleados de la compañia alrededor del mundo y no estaría relacionada con el inminente lanzamiento de Chrome OS sino con los recientes ataques desde China a los servidores de la gran G.
Los empleados de la compañia han ido migrando en forma gradual hacia Linux y Mac OS y exceptuando los equipos portátiles personales que no se conectan a los dominios de Google, las máquinas que necesiten utilizar alguan plataforma de Microsoft deben contar con una autorización de un directivo de primera línea.
Links:
- Google abandons Windows for better security (Mashable)
- Google ditches Windows on security concerns (Financial Times)
59 Comentarios
Google abandona Windows para mejorar su seguridad
Top! Una empresa grande que demuestre que se puede vivir sin windows (y empuje a los fabricantes de software a sacar versiones para linux)
Responderguayrito, conincido planamente con vos en lo que pusiste.
ResponderAgrego que google, se quedo en su potente servicio de busquedas y mail, y no hizo mas nada, salvo hacer aplicaciones pedorras como el wave, y algo bueno como comprar youtube, yo uso google para correo personal y busquedas, despues no me pidan mas para otras cosas.
Tambien porque entre competencias no usen sus propios productos no quiere decir que una destrone a la otra, o se piensan que en las oficinas de microsoft el buscador por defecto es el google?? bing!!!...
saludos.-
@Bering
Responderpuede ser el ultimo, Ubuntu 10.04 o bien Linux Mint 9 que es similar (de hecho la misma base) pero con codecs y otros añadidos útiles, ambos son fáciles de usar, los puedes descargar desde las paginas oficiales de cada uno.
En todo caso por "Ubuntu" quizá te refieras a Linux en general, y hay muchos, pero quizá te termines enredando, prueba lo mas sencillo por el momento.
y luego diran que Mac OS tambien es inseguro ... se viene fuerte Chrome OS, asi como Android se los esta comiendo a bocanadas
Responder"Windows como sistema operativo para mejorar sus niveles de seguridad."-> WHAT THE?!?!?!?!?!?
ResponderSi fuera por seguridad hubiesen vetado a Mac OSX también....
ResponderEn rigor, no hay sistemas operativos libres de vulnerabilidades. Si es cierto que hay menos viruses para Linux. Pero dudo mucho que el problema concreto de un servidor sean los virus. El problema ahí son las vulnerabilidades que permitan diseñar un exploit para atacar los computadores.
En todo caso, muy bien que se de publicidad negativa a Microsoft, a ver si se rompen los monopolios de una vez.
@guayrito
Responderen realidad la cantidad de Servidores con Linux es muchísima, quizá mas que Windows en ese ámbito y manejan datos tanto o mas importantes, por ejemplo el ataque a Google (que usa Linux) fue a través de un IE6, era lo mas fácil, el ataque al LHC que usa Scientific Linux fue a través de los Windows Servers que habían, al parecer era el camino mas fácil y así sucesivamente, no se atacan Sistemas Operativos, sino objetivos y organizaciones en concreto y allí generalmente hay Linux y otros *nix, pero los Windows ponen menos resistencia (ojo que Linux también puede caer ante un "hackeo")
Es un tema de arquitectura, el núcleo crea un camino individual para cada proceso y un sector de memoria individual donde el programa ni siquiera se entera que hay otros programas en ejecución, el famoso root, es el único dueño de esos caminos, pero sin esa contraseña poco se puede hacer, ademas para que un virus fuera efectivo tendría que modificar el kernel parcheandolo, saber que version del kernel es, tener un parche para ese kernel, descargarlo y compilar el kernel. Cualquier otro malware duraría lo que dura un reinicio, pero antes de eso hay que ver que necesitas la contraseña de root para cualquier modificacion al sistema, se usan repositorios internos (y no cualquier descarga de quizá que web), hay un firewall integrado en el núcleo, hay sistemas de seguridad como AppArmor, SELinux y por si las moscas también hay antivirus comerciales para Linux como Kaspersky, NOD32, etc.
Por ultimo ¿te has puesto a pensar en el negocion que debe haber en las compañias de antivirus? por supuesto en Linux ese modelo de negocio no sirve.
es lo logico: tienen su propio office, su propia FAT, servidores, usan un distro de Linux (no se cual) en sus oficinas ... Windows supongo era parte de la constumbre pero ya no lo necesitan ... en un 100%
ResponderParece que muy pocos se dan cuenta que es una mera movida comercial para promover su propio OS. Después van a decir que MacOS es muy caro (y que puede borrar todos tus datos por si solo... sin requerir vulnerabilidad alguna) y después van a decir que Linux es Muy feo.
ResponderPersonalmente no creo que para un usuario normal la seguridad sea importante, sin contar que un Windows en ambiente corporativo es seguro; siendo el punto más flaco los usuarios.
Acaso el ataque chino no fue directamente a los servidores? y no es que los servidores de google son de Linux?.... con resecto a las estaciones de trabajo..... Linux es bueno por que los mismos programadores de google pueden evitar ataques a su facibilidad de edicion del codigo, pero Mac? el cual tambien es vulnerable y no me vengais con el Leopard o los ultimos SO de la MAC, los cuales han tenidomuchas fallas, y no tienen FLASH!!!
Responder@0Cultomaníaco:
ResponderActualícese, iñor!!
Ese problema es ultra añejo... Hace varios años instalé Firefox en mi Mac y nunca he tenido un problema para entrar a SII y hacer mis declaraciones...creo que te quedaste en el pasado.
Tanta ignorancia...
Al igual que MS, me parece correcto que Google "fabrique su propia luz", al utilizar sus propias plataformas. Solo les faltaban los equipos cliente.
ResponderBtw, Seguiré usando Windows para jugar =D
ResponderNo necesito el tema "seguridad" en el pc aun.
Toda la razon... Google debe mejorar su seguridad... y claramente de la mano de Microsoft no lo hará, necesita mas plataformas para desempeñar su arquitectura de seguridad y que mejor que invertir en otras empresas...
ResponderAunque me incomoda el crecimiento de ChromeOS... mmmm...
Que lo cambie por linux, la verdad me da igual. Pero prohibir windows me parece exesivo. Linux y Mac son "seguros" porque nadie los explota en sus vulnerabilidades como a windows, ni estan tan difundidos.
Responderjajajaja, ke lastima por windows, el mas seguro windows que use fue el uE9 jajajaja pirateado, la verdad fue un gran acierto haber tomado esa decision departe de google, no hay donde perderse con mac o.s. y linux igual a pesar de que es fomeque igual para servisores es piola jajajaja...
Respondersaludos applewayer...
deben estar felices por esta noticia jajajaja....
deberían contratar otros administradores que actualicen el sistema a tiempo... como fue posible que se les metieran y no se habían dado cuenta...por favor...
Responder@Murphy, una cosa es "entrar" al SII con Firefox, lo que se ha podido hacer desde siempre y otra muy distinta poder usar todas sus funcionalidades, como las facturas electrónicas que requieren controles ActiveX.
ResponderPor último, acusar de "tanta ignorancia" a quien comenta (evidentemente en broma) que el equipo de Google Labs tendrá problemas para "entrar" a hacer sus trámites en SII.cl (¡o a Bancoestado!)es bien de Humbertito.
Eso de la seguridad fue sólo una mera "excusa".
ResponderJamás de los jamases me habría imaginado que los de Google trbajaran con servidores bajo Windows, me imaginaba que serían Apache o algo parecido.
ResponderBueno, digamos las cosas como son, la empresa es libre de trabajar en sus equipos con el sistema operativo que se le da la real gana, sea este Windows, Linux, Mac, BEos (existe aun), GEM TOS, DOS, Unix, etc, y los trabajadores deben adaptarse a aquello, del mismo modo que si el dia de mañana una empresa de buses que historicamente ha trabajado con maquinas Mercedes Benz, se cambie a Scania, y los trabajadores, deben acatar eso nomas.
ResponderAdemas me pareceuna decision muy racional con todo el ahorro en licencias que esto le va a signifiicar a google
Las pesadillas de Bill Gates tienen un nombre ya: GOOGLE!
Responderpedretapi nunca había escuchado de hablar de ese Sistema Operativo, porque hasta donde sé, Windos es eso, apache no se que demonios sea pero que tienes caca en la cabeza para confundir cosas que no tienen relación, ya no te drogues.
Respondercuento tiempo pasara entre que Google OS salga al mercado y le encuentren fallos de seguridad?
ResponderMiren, yo no entraría a afirmar cuales son las intenciones reales de Google. Tengo la seria sospecha que es levantar una opinión negativa hacia Windows. Pero sigue siendo una sospecha no una certeza.
ResponderAhora el efecto pude ser favorable a ChromeOS, pero no creo que Google termine vetando Linux y Mac al interior de su empresa también, por una sencilla razón, ChromeOS no sirve para los propósitos de google, ChromeOS está diseñado para un grupo de usuarios que requieren un SO en la nube. Es un paradigma nuevo y útil para ciertos propósitos, sobre todo si hablamos de equipos portables, como un netbook. Pero seguirán existiendo muchos programas que requieren ser usados de forma local, partiendo por un compilador que me imagino que google usa muchos de esos.
¡¡ Qué notición ¡¡ nunca se me pasó por la mente que Google usara Windows para algunos propósitos.....
ResponderQuizas estamos siendo testigos sin darnos cuenta de la primera movida hacia el nacimiento del monopolio del nuevo milenio que en un futuro terminaria desbancando a Windows del primer lugar, no se ustedes quizas peque de tremendista pero me parece sumamente sospechoso este nuevo movimiento de parte de la gran G, ellos que precisamente tienen fama de no dar puntada sin hilo
ResponderDespues de todo si querian simplemente subir la seguridad de sus dominios simplemente tenian que migrar todos sus servidores hacia Unix e implementar firewalls por hardware decentes que una compañia de su tamaño deberia tener (los terminales y pcs para que?)
Claro, si es que hablamos de trabajo si cualquier empleado de Google se puede conectar a la red y empezar a chatear con el cuerito que acaba de conocer de Suecia o ver videos de Youtube pues de que seguridad estamos hablando
Aunque a decir verdad, la idea de tener un nuevo monopolio corriendo en una arquitectura descendiente de Linux debe de ser el sueño de toda la vida de muchos...
Viendo lo eficiente que es google en todo (su compañía, uso de energia, servidores, etc) no entiendo como es que llevan tanto tiempo usando windows cuando a la misma vez están desarrollando dos sistemas operativos y tienen un personal de IT muy bueno. Hasta compañía mas pequeñas usan linux en sus quehaceres, mac economicamente no es buena decision a gran escala.
ResponderVeo esto mas como relaciones públicas que como seguridad.
Windows siempre se a caracterizado por su falta de seguridad en su S.O; ademas de la cantidad de virus que existen. Ahora que GOOGLE migra a Mac OS X y Linux, estarán la compañía mucho más segura. La pregunta que nos hacemos ahora es por cuanto tiempo, ya que esta bien claro saber que cuando el mercado se inunde de Macs o Linux, iniciara una nueva batalla con virus, troyanos, bombas lógicas etc... nos encontraremos en la mira de otra ola de ciber-ataques. Por el momento esperemos que el cambio sea lento para los que disfrutamos de estos dos S.O. podamos navegar libremente.
ResponderDeja tu Comentario