El nuevo edificio más alto del mundo estará lis...
¿Qué ocurrirá con tus datos tras la muerte?
La guerra por la mensajería instantánea
Google ahora reconoce lo que sale en tus fotogr...
Kim Dotcom acusa a Google, Twitter y otros de v...
El problema de Windows y pantallas de alta reso...
Se activa el reconocimiento de voz en el buscad...
Creador del formato GIF gana un Webby a la tray...Microsoft comparó a Internet Explorer 6 con leche agria
Casi todo el mundo le desea la muerte a Internet Explorer 6 por varias razones atendibles: por estar obsoleto, ser inseguro y no cumplir con los estándares web, entre otros motivos. Pese a que Microsoft ha llamado varias veces a actualizarse, un 17,58 por ciento de los navegantes sigue usando este software concebido en 2001.
“Tú no te tomarías una leche de hace 9 años. Entonces, ¿por qué usas un navegador de hace 9 años”, reza la campaña iniciada por el gigante del software en Australia. Microsoft aclara que IE6 era la mejor solución a comienzo de los 00′, pero que internet ha evolucionado mucho y que el “abuelito” de los navegadores se quedó en el pasado, sobre todo en temas de seguridad.
Hasta ahí la campaña es muy loable, con buen humor y se agradece. Pero un recuadro empaña en parte esta iniciativa: Microsoft recurre a un estudio de NSS Labs (financiado en su totalidad desde Redmond) para afirmar que Internet Explorer 8 es capaz de detectar y detener el 85% del malware, superando por mucho a Firefox 3, Safari 4 (ambos con un 29%) y a Chrome con un 17%.
Link: Microsoft: IE6 is past its expiration date (Cnet vía FayerWayer Brasil)
80 Comentarios
Microsoft comparó a Internet Explorer 6 con leche agria
no me lo tomaría ni enserio
Responderpuaj :S
Dato curioso de mi experiencia profesional:
ResponderObviamente cualquier cibernauta experimentado, incluso no tanto ya navega con browsers avanzados, pero en mi caso mis clientes de empresas grandes (incluso transnacionales), por política de IT todavía usan Widnwos XP con explorer 6 y no pueden actualizarlo, por lo que cada vez que lanzo un sitio nuevo me encuentro con la sorpresa de que alos gerentes de marketing no se les ve bien, o el png no funciona, etc, etc, etc. Se tiene que tragar mis estadísticas y explicaicones y hechos sobre ese ya rancio browser, y conformorse con un screen shot de lo que yo les mando.
En fin, ojala que la oleada de actualizaciones llegue también a los ambientes coorporativos.
Saludos,
Toño
Precisamente en IE6 no se ven transparencias en los PNG , para él no existen (y para las versiones posteriores existen a medias)
Así que no entiendo porqué no puedes actualizárselo.
Saludos
Windows 7 también es una leche muy agria si comparamos los avances desde windows xp. Aún asi se comporta mejor que kde 4 y gnome 2.3 :D
ResponderQué mal estás de la cabeza
estoy de acuerdo con actualizar el IE6... pero a Firefox :D
Responderah, y el IE6 no se compara con la leche agria... el IE8 si
Chrome es la solucion
ResponderLO MEJOR ES SAFARI CORRIENDO EN MACOS :D
ResponderSi IE es leche agria ya me imagino que es Windows XP, Vista y 7:
ResponderXP= comida guardada pero aun comestible
Vista= vomito
7= Comida con fecha de caducidad para el próximo mes.
Para eso me haga un almuerzo doble con Linux y Firefox (Crome viene como postre)
podrian comparar cualquier producto de microsoft hasta con caca de caballo
Respondertodo microsoft es leche agria vencida desde hace 15 años comparada con el pastel de linux.
Respondersobre todo windows.
yo cobro aparte por optimizar para ie6, pero por otro lado es una paja...
Responderque se muera de una vez y chao, esta atrazando todo lo nuevo que esta saliendo, html5, css3.
ie7 anda por ahi con ie6 en compatibilidad de tecnologias, css3 por ejemplo. pero ese si que va a tener pa rato sin que lo cambien.
@Victor: lo lamento, pero no puedo quedarme callado al ver comparaciones tan poco precisas ... la caca de caballo al menos sirve para abonar.. XD
Responderya en serio, ms cuando quiere hace buenos productos, el problema es que en el tema de los exploradores no le ha dado la gana.. hay que admitir que ie6 fue bueno para el internet de hace 9 años, pero el problema esta en que ie8 es simplemente "yogurt" con base en ie6, así que desde sus inicios ha tenido la misma fecha de caducidad..
por mi parte con chromium para rutina y firefox para desarrollo estoy más que satisfecho.. ya venía siendo hora de que jubilaran al ie6.. pero de hecho por el bien del internet creo que lo mejor sería que jubilarán a ie y toda su plantilla..
ojala ie9 respete un poquito más los estándares, talvez (solo talvez) cambie de opinión, aunque lo dudo mucho..
Microsoft es como la izquierda, mierda con la que hay que saber convivir :D
ResponderIE en general apesta claro IE esta bastante mas que agrio, pero los actuales IE8 y IE9 son una jodida barrera contra el progreso, si biencumplen ( a su modo ) con acidtest2 no estan ni cerca de cumplir los estandares del acidtest 3
Responder¿y eso que importa?
pues el usuario comun se pierde de usar estas nuevas propiedades, ademas de obviamente llenarse de virus
yo diria que toda la saga de internet explorer es leche agria =)
ResponderIE6 no es ni siquiera comparable a la leche, en ninguna de sus formas.
ResponderTomaría leche agria antes de usar Internet Explorer 6 o cualquier versión. ;)
Respondery los nerd saldrian ala calle? o se quedarian usando sus navegadores para conocer gente?
ResponderBobada bobada bobada
ResponderQue comparen a Bill Gates con un supositorio!!!!
Responderaquì es donde se juntan los nerds (que no saben usar linux a pesar de lo que dicen) a criticar a microsoft ??
ResponderLe falto usar esa analogía con IE7, IE8, Windows XP, Windows Vista....sigo?
Responder“Tú no te tomarías una leche de hace 9 años. Entonces, ¿por qué usas un navegador de hace 9 años”
ResponderQue pregunta! Si fueron ellos los que acostumbraron a las personas a usar un navegador de mierda que no actualizaron como por 5 años!
Por cierto, ese navegador no se avinagró, salió vinagre y ya, no hay más vuelta que darle.
igual vale hongo ante los demas navegadores.
ResponderEl otro día fui al SII (Chile) y me encontré con la sorpresa de que todavía usan esa cosa llamada Internet Explorer 6... >.<
ResponderMe da vergüenza ajena ver ese navegador siendo usado por una institución tan importante en el país.
BTW, IE siempre será leche agria, aunque tenga 12 años, 9, 4 o 2 días.
Comparto la opinion de toño...siempre que hago aplicaciones para externo me encuentro con que tiene ie6...o incluso equipos con win95 y no se pueden cambiar..ahi...na que hacer....me aburri de decirles que les hes mejor cambiar...asi que hago lo mismo..screenshot...y que el resto..ellos veran...jajajajaja
Respondermas que leche agria es leche en vias de vencer, porque ie6 funciona igual pascual
Responderie6 no es leche agria es una pata en las bolas para los diseñadores y una experiensa sado-masoquista para los usuarios.
Responder... Y Matías Asún comparo a Microsoft con la pasta base.
ResponderIE en todas sus versiones son leche agria, e incluso peor que esto, es leche descompuesta
ResponderEl IE 6 es lo peor que ha salido en cuanto a navegadores se refiere hasta el mismo microsoft lo admite.
Responderjajajajajaj bullshit
ResponderInternet explorer 6 ganó en su época porque las otras soluciones valian callampa (Netscape 6 que demoraba 10 minutos en cargar y un Opera con una publicidad que ocupaba 1/3 de la pantalla).
ResponderLa gente aprendió a usar internet con explorer 5 y 6. Incluso tú, hater olvidadizo que lanzas diatribas contra los productos MS, aprendiste a usar un PC gracias a ellos (y tal vez sin pagar).
No digo que sean lo mejor (por lo menos MS) pero tampoco son malos. Recuerden que el 2001 NO EXISTÍA Firefox.
Aclaremos...
ResponderTengo un MacBook de la generación anterior (no unibody) y un iMac de 21,5" (el con tarjeta discreta, no integrada), ambos con Snow Leopard... así que nada de decir que soy FAN de Microsoft, ya!!!???
Gueno, dicho esto: Sipis, IE6 apesta!!! IE7 no mejora mucho y, por otro lado, IE8 desarregla lo poco que el 7 arregló... Pero Firefox no es la panacea. Por cierto, tiene sus cuelgues y todo, siendo incluso a veces bastante lento, particularmente si le instalas las extensiones tan maravillosas necesarias para desarrollo... Chrome no sirve para nada y Safari es rápido, aunque se comporta extraño en Windows (lo uso en la office sobre mi longevo XP)... en fin, Microsoft tiene razón en darle la extrema unción a IE6... pero no olviden que Microsoft posee algunas herramientas imposibles de igualar en otras plataformas, tales como VisualStudio, el Office (que aunque les duela, sigue siendo la norma), SharePoint es una gozada y muchos más, recuerden también que después de la mismísima Apple, Microsoft es una de las empresas más copiadas... o sea, todos los Softwater (sí, no es error de escritura) para GNU/Linux dan lástima, salvo excepciones que cuento con los dedos (y en línea de comandos) tratan de parecerse a alguno de los programas del demonio MS... vienen siendo como la copia china (OpenOffice, por ejemplo... que se parece a office, pero capado de sus enormes funciones... y claro, el usuario no las necesita... jajaja, como los productos chinos, que se parecen, pero por encimita no más...)
En el fondo, mucha crítica y poco power... cuando vea algo parecido a Visual Studio (no los lenguajes) diré que Microsoft murió, pero no XCode (que es más raro que caminar pa' atrás) se le compara!!!
Eso, ahora, apiedreenme!!!
Y 9 años mas adelante haran lo mismo con Internet Explorer 8...¿pero para que esperar? si podemos hacerlo de una vez.
Responderlo que hace microsoft viene vencido D:
Responder@NEOYUKITO
ResponderLo q duces no es broma, simepre estan desarrollando una geenracion nueva antes de que la proxima salga al mercado
cuando salio xp, ya estaban trabajando en vista, y luego con vista antes de q saliera al mercado tb trabajaban en win 7
El uso excesivo de Internet Explorer 6, se debe a la cantidad de windows XP piratas que hay en el mundo. La mayoría de la gente que tiene un xp pirata, no puede (o no sabe como) actualizar su explorador por culpa del WGA... Esta misma gente no tiene idea de que significa usar un explorador alternativo.
ResponderEl problema es que el numero que dan en la noticia, es considerablemente mayo en chile, y eso nos complica profundamente la vida a los desarrolladores web.
He pensado muchas veces en integrar el script de "Su explorador es muy viejo para ver esta pagina, baje un explorador gratis y actualizado desde..." Pero eso le juega en contra a los clientes de uno.
Muerte al explorer 6... y al 7 y el 8 también que son unas mierdas "modernas"
@Pelaito: veo que se te pelaron los cables. A'er, si no sabe usar el software libre, no venga a tirarle mierda gratuitamente. Se ha repetido hasta el cansancio, pero por lo que veo habra que seguirlo haciendo: OpenOffice.org es una suite que perfectamente cubre las necesidades de un usuario común y corriente, incluso de los usuarios menos "power" de la empresas. Los "power users" pueden ocupar el MS Office que pagaron, para realizar todas las tareas que necesiten y ocupar las 10001 funciones que trae el conjunto ofimatico. Porque dejemos claro que hay dos tipos de usuarios, el típico que realiza las tareas bien básicas y el usuario avanzado que le saca el jugo a los programas.
ResponderOtra cosa sobre OpenOffice.org, la apariencia del conjunto de oficina libre y gratuito, es así porque era la forma de llegar a la gente, con una interfaz similar al conjunto que dominaba el mercado. Ahora no es posible que la apariencia de OpenOffice.org cambie a la cinta de Office 200x, por una sencilla razón, MS utilizo la única arma que tiene las empresas para dañar a la competencia, y es patentar este esquema. Así que antes de hablar, informese mejor.
Con respecto a la nota, IE6 es un muy mal navegador, por todas las razones que ya han explicado, pero desafortunadamente, esta muy lejos de morir, ya que gracias a las tacticas monopolicas de Microsoft, que "incrusto" el IE6 en Windows XP, cada vez que instalas ese sistema operativo, vuelve a aparecer. Otro motivo más para que MS no incruste software a Windows, y perjudir a la competencia, dentro de unos años, no tiene como deshacerse de los programas malos!
@1Greenwood, @Toño
ResponderJajaja, parece que estamos en las mismas. Pero yo soy más drastico, aunque estoy en una posicion algo mas comoda: Cuando me llega un mail con una incidencia de que "X cliente no puede pagar, error en la aplicacion, favor ver. Gracias" (y con un screenshot adjunto), compruebo la version del navegador... a los 5 minutos les contesto "Estimados, no es error de aplicacion. El cliente está utilizando IE6. No damos soporte para ese navegador" y punto xD, asi me ahorro como 3.782.382.873.782.390.237.823.287 problemas y malos ratos.
@Pelaíto
Ni siquiera gastare mi energía en tirarte un escupo. Dices que no eres fan de M$, pero eso no te salva. Si no sabes qué herramientas de desarrollo hay en Linux, mejor quédate callado.
Tu sigue usando Visual Studio por el que supongo que compraste la licencia (y si, estamos de acuerdo que es el casi el mejor IDE que existe), nosotros seguiremos aportando al mundo del software libre. Responder
En el mundo web de hoy... ¿quien necesita un IDE? Con un editor decente y estandares como CSS y HTML5, todo lo que necesitas es un navegador funcional y un buen editor de texto.
ResponderSolo falta agregar que quienes desarrollan para solo un navegador no hacen mas que reflejar su falta de profesionalismo y conocimientos (¿falta de ganas de aprendre quizas?) o peor aún, su flojera y mediocridad.
ResponderEn la empresa donde trabajo se usa XP y IE6 es el navegador oficial. El problema es que si lo actualizo me dejan de funcionar los otros programas de la empresa.
ResponderSabian que era agria desde el momento de haberlo sacado, y aun asi lo implementaron!! Otra estrella mas de M$. . .
Responderconsidero de que siempre las empresas se guardan lo mejor y sacan soluciones parches ante una eventualidad como esta (sistema operativo xp), no sacan lo mejor pero sacan algo que sacia la sed de los usuarios, si sacarn las cosas buenas de una ( dentro de la generacion en la que estamos) no habria mercado, por lo tanto microsoft sabe competir, no satisfacer a la gente
ResponderTenemos:
ResponderWindows XP -> IE6
Windows Vista -> IE7
Windows 7 -> IE8
Lamentablemente mientras el Soporte del Navegador vaya a la par con el Sistema Operativo, cosa que MS establecio hace bastante tiempo, va a arrastrarse este tipo de situaciones. Recordemos que IE5 aun esta siendo soportado en Windows 2000, hasta mediados de Julio. Como XP le queda un tiempo de soporte, es utilizado masivamente y "arrastra" a IE6 a como de lugar.
Leo y leo las opiniones que aqui salen y hagamos un analisis:
ResponderCuando FW saca una noticia de Apple, salen los taraditos a atacar a Apple, a Jobs, al Ipad, a MacOS, a safari, etc etc
Cuando FW saca una noticia de Microsoft, salen los taraditos a atacar a Windows, a Bill Gates, a IE, etc etc etc
Cuando FW saca una noticia de Linux sale el resto de los taraditos a atacar a Ubuntu, al Kernel, a la compatiblidad, a los drivers, etc etc
Conclusion: este blog simplemente se transformó en un punto de encuentro de tarados que encuentran todo malo salvo lo que ellos ocupan o hacen ...
Ahora haciendo un analisis de la noticia obviamente MS encuentra agrio al IE6 porque es un software que ya tiene 9 años y la web de hace 9 años no es la misma de ahora, por ahi alguien dijo que fue al SII y vio que ahi lo usan, pero obvio!!!! si un navegador es tan bueno como el uso que se le da, en el SII usan el IE6 para ver solo su pagina y para ello es suficiente mente bueno, cada uno usa su navegador de acuerdo al riesgo que tiene como usuario, jamas he escuchado que porque el SII usa IE6 haya tenido un problema de seguridad o algo parecido si la aplicacion del SII es robusta y segura (si no lo fuera Dios nos pille confesados) y para acceder a esa aplicacion robusta y segura basta con IE6 ...creo que por eso FW no le presta mucha atencion a los tarados que aqui opinan, de hecho NO LES PRESTA ATENCION porque son cero aporte.
Responder@Alex, con todo el respeto del mundo, soy diseñador gráfico e ingeniero civil informático, (También soy contador, pero eso es ya otro cuento).
ResponderNunca hablo sin informarme, por lo demás, intento hacerlo de forma liviana para que los alumnos de la U comprendan fácilmente.
Te cuento que antes de terminar mi carrera (ingeniería Civil Informática), uno de los proyectos que realizamos junto a 2 dos compañeros consistió en probar objetivamente varias plataformas y varias aplicaciones para acometer tareas específicas: montar un servidor Web, un DNS funcionando dentro de una Intranet, desarrollo de aplicaciones simples, edición de video y tareas orientadas a impresión, entre otras hartas cosas.
Las plataformas testeadas, imagino, quedan de inmediato claras, verdad? MS Windows, Apple MacOSX y una de las distribuciones de GNU/Linux.
Algunas de los parámetros para la comparación fueron la facilidad de uso, cantidad de información disponible, usabilidad, flujo de trabajo, estabilidad, entre otras.
Sin necesidad de contrastar los resultados, te puedo contar que definimos el perfil de cada plataforma y fíjate que quedó así:
GNU/Linux: Su principal defecto viene dado por su dispersión y la falta de políticas claras y continuas de diseño. El software (libre) disponible cae en las mismas irregularidades. Es posible encontrar algunos muy buenos y otros muy malos... usualmente los buenos vienen en línea de comandos: Apache HTTPD, MySQL, BIND9, PovRay, etc... Los que poseen interface gráfica, bueno, o son malos o resultan tan complejos que mejor no existiera: Blender 3D... otros son copias malas, tales como GIMP, que heredan todos los defectos de su patrón de copia, y casi ninguna de sus fortalezas (Todos los defectos de Photoshop + algunas tonteras de Corel PhotoPaint = GIMP). En resumen, la plataforma se ajusta a dos tipos específicos de usuario: el muy básico y el muy avanzado... el básico que sólo desea leer correo electrónico, navegar por internet y escribir una que otra carta a su abuelita usando OpenOffice se sentirá feliz en GNU/Linux; el avanzado, seguramente montará un enorme servidor y será absolutamente feliz. El usuario profesional, o el usuario de tareas específicas, tales como diseño gráfico, CAD se sentirá perdido y bastante decepcionado.
MS Windows: su mayor problema es su calidad de masivo, lo que le hace vulnerable a ataques de todo tipo, y resulta obvio... un terrorista o un ciberterrorista intentará provocar el mayor daño posible, por lo que seguramente pondrá una bomba en un Mall y no al lado del teléfono público de Cachillullo; los virus y ataques se concentran en Windows por lo mismo. Por otra parte, al igual que MacOSX (incluso más que él), la política de desarrollo de aplicaciones para la plataforma permite software homogéneo, de calidad regular, con una alta usabilidad debido a los patrones de diseño similares, etc. Windows 2003 (que fué el testeado para servidores) permite hacer los mismo que Bind9 a la hora de montar un DNS, pero hasta para una abuelita... ¿Tengo que recordarles que un sistema operativo, por definición debe ser fácil de utilizar?
MacOSX: Salvo algunas torpezas del Finder, particularmente a la hora de mostrar información respecto del peso de archivos y tamaño de carpetas, se trata de un sistema que aúna todo: Potencia y facilidad de uso.
En resúmen: ¿IE6 es malo? Sí y mucho... esto hace que Microsoft sea malo???, No, ni por asomo!!!
El software libre es malo??? No, ni por asomo, sólo es irregular, desordenado, copión y repetitivo.
Apiedréenme, nuevamente.
¡Opera!.
ResponderPelaito, que bueno leer comentarios fundamentados y objetivos. Estoy cansado de escuchar comentarios de fanaticos del software libre (si, fanaticos, porque una cosa es apoyarlo y que te parezca bueno, pero otra distinta es defenderlo hasta en lo indefendible) y que lo unico que hacen es tirarle palos a MS como si tocaran sus intereses...
ResponderEstoy totalmente de acuerdo con vos, no digo que MS sea lo mejor, tiene sus falencias como todo, pero tiene productos muy buenos, y por el lado del software libre tambien, tiene sus pros y sus contras...
si te da el bolsillo, por el lado de MS, hay varias opciones que superan a la competencia
Si quieren que la gente actualice a IE 8 porque no sacan un Windows XP SP4 con IE 8 incluido?
ResponderA mi me gusta navegar con Telnet.
Responderen mi pais no se usa esta frase pero aplicaen este caso, y es que "INTERNET EXPLORER ES LA LECHE1!! " y me vale verga que no les guste tengo años usandolo ,.. y nunca me cae un virus .. a los que les cae es por pendejos o porque se andan metiendo donde no deben asi de facil asi de simple
Responder¿qué es un standar?¿lo que define una organización a puertas cerradas o lo que usa la mayor cantidad de gente?
ResponderLa W3C y la IEEE, por ejemplo, definen muchos de los estándares (no standar) y lo hacen, según entiendo, bastante a puertas cerradas... la respuesta es, entonces, sí: Los define una o varias organizaciones.
ResponderNo sirve ni para cola de mono!!!
Responder¿Y TU? COMPRARIAS UN MERCEDES BENZ, UN FERRARI O UN MAZARATTI QUE TENGA 9 AÑOS DE ANTIGUEDAD? CREO QUE SI...TODOS LO HARIAN...ENTONCES LAS COMPARACIONES CON LA LECHE NO VIENE AL CASO...DEJENSE DE TONTERIAS Y VENDAN LO NUEVO CON MAS IMAGINACION....
ResponderACTUALIZATE, PERO A LINUX :D Y A FIREFOX !!!!
ResponderIE6 es como tomarse un vaso del agua del mapocho y con surullo incluido, jajaja
ResponderSeudos informaticos. creen que por el hecho de hablar mal de Microsoft son superiores. Tanto Firefox... navegador que usa demasiada memoria. Analicen conciensudamente el tema y no por usar linux-ff son mejores. No digo que sea win+ie lo mejor, pero win7+ie8 andan bastante bien.
ResponderSi IE6 es lecha agria, firefox es un queso hediondo. Ojala la gente actualice a IE8, o por ultimo chrome.
Responderporfavor si hasta los de linux usan Chrome y dejan de lado el navegador por default....y no veo que critican a win7 si los juegos corren muy bien....(no como linux :S, que no corre ninguno xD) cada os en su tema.....y el tema es de los navegadores y IE...es un asco xD
Respondercaca agria
ResponderEl IE6 es asqueroso. Debería estar prohibido. La mayoría de mis problemas por virus o malware eran culpa de IE6. En ese tiempo tenía conexíon por modem telefónico en mi casa. Cuando descubrí Mozilla, me quedé con él. Si hasta cargaba las páginas más rápido que IE6, por modem telefónico. Nunca más lo ocupé en mi casa. IE está vetado en mi casa, está prohibido por asqueroso. Es el peor de todos los navegadores.
ResponderCreo que fuera de las criticas anti microsoft que siempre son interminables, la campaña es buena, excepto porque las personas que usan IE6 creo que son los usuarios mas básicos de internet, quienes además ni siquiera se enterand e estas campañas
Responderchhh.. pongan un antivirus nomas po xd
Responderesa es la solucion!!!
1: Hay que ser muy gil o ignorante para usar IE6 o en su defecto, posterior.
Responder2: Hay que ser más gil para usar Win 7,vista, xp, ME, 2000.. etc
3: Hay que ser un imbécil para tener que cada año comprar o actualizar el antivirus por incompetencias de su SO y navegador (asumiendo que compran el OS y los software).
Conclusión: Hay que ser gil para usar microsoft., exceptuando la x-box, lo único bueno que han hecho.
Tantas buenas alternativas a MS, Ubuntu, Kubuntu, Linux, MacOs, Safari, Firefox, Opera, Chrome.
Muera IEx y Wintendox!
@Steinseba: Se te olvidó mencionar el Hardware Microsoft... Mouse, teclados y, en su momento, la linea SideWinder de Joystick y Gamepads... Todos de excelente calidad.
ResponderY, a pesar de estar de acuerdo con la diversión, prefiero la opinión de alguien que utiliza plataformas con fines de desarrollo y producción. Quizá mucha consola y jueguitos y poco análisis real de Sistemas Operativos... Por lo demás, en dos de mis trabajos debo utilizar Microsoft Windows, uno es trabajo docente, a pesar que las clases las desarrollo finalmente en un Macbook; en la oficina desarrollamos e, incluso, diseñamos sobre plataforma PCWin... y la verdad, ni las personas con las que trabajo ni yo mismo somos "giles"... aunque ha llegado, principalmente haciendo práctica uno que otro informático recién salido tratando de evangelizar con GNU/Linux en ambiente corporativo y, disculpa que te lo diga, son bastante "giles"... quieren cambiar el mundo, pero a la hora de plantear formas, la verdad es que caen estrepitosamente... Una pena, porque la idea no es mala, pero hasta el momento no he visto ni buenos trabajos ni buenos trabajadores desempeñándose con la plataforma. Salvo, debo reconocer, en la sala de servidores, que tienen RedHat Enterprise Linux 5, y que funciona de maravilla, aunque nunca he visto la pantalla prendida para hacer algo que no sea lo que debe hacer y punto.
Saludos.
Yo soy un amante de la leche agria, amo win98 con todos sus malditos y despcitables programas y controladores, Linux otra Puta vendida, software libre Linus no, win98 esta mas fresco que nunca, gracias al esfuerzo de esos sucios Yankyes, que han seguido actualisandolo despues que microsoft lo mato, que otro sistema operativo ase lo que win98, photoshot7 vectorisando en office97, pagemaker, corelgallery, y todas esas miles de apps, asi como hay 100 de xp por cada de win7, hay 1000 por cada xp, incluso los drivers de win98 se usan para win7, que decir de las apps resurection, solo ejemplo: nero7 win98, nero7 win7
ResponderIE6 es el único browser que corre decentemente en computadores muy viejos (64, 128 e incluso 256MB de memoria). Y todavía quedan muchos de esos funcionando y, en mi opinión, es mejor seguir usándolos que botarlos (contaminan muchísimo más que la leche agria).
ResponderHe probado opera y firefox y definitivamente no van con poca memoria y procesadores antiguos. Si alguien conoce una alternativa le agradecería mucho que la diera.
Si fuera tan malo no se estaría usando hasta ahora.
ResponderY eso que han habido otros navegadores y versiones del mismo.
@Pelaíto: Corrigiendo, en parte lo que dije.
ResponderCuando me refería a usuarios de MS (IE y win) me referí a giles e ignorantes.
Giles: Personas que usan MS, conociendo sus fallas, los malos ratos que les ha hecho pasar, los disgustos... y siguen fielmente usándolo, actualizando sus antivirus cada vez que aparece una nueva amenaza, actualizando los antispyware y malaware, en fin. Sin embargo, estos personajes conocen de otros sistemas operativos que no presentan estas "particularidades", o muy mínimas, pero siguen siendo masoquistas, al usar estos software, sin cambiarse. Mac Os es muy bueno, pero caro, Ubuntu, tiene menos cosas que Win, pero es bastante amigable, impecable, estable, y con paciencia se puede hacer de todo.
Ignorantes: Personas que toda su vida han convivido con windows y sus amigos, están acostumbrados a sus programas y variedades, y alguna vez o nunca han escuchado de otro SO.
Quizá alguna vez oyeron de pasada que existía otro SO, a causa de familiares, amigos, compañeros, pero no saben de qué se trata, y como han sabido sobrevivir con windows tanto tiempo, están dispuestos a seguir aguantando y sin interés en conocer de que se trata el vecino.
O se da el caso que no tienen idea que existen otros SO, o piensan que debe haber algo más que windows, pero no saben ni como se llaman, ni se molestan en saberlo, "como no son tan conocidos, windows debe ser mejor"
En fin, tampoco juego en plataformas, un par de veces solamente probé la x-box y digo que es buena, y si, algunos gamepad y joystick, pero nada más.
Y lo digo con conocimiento de causa, años usando windows (años de masoquismo), hasta que comencé a probar otros SO, MaC OS, luego usé Ubuntu bastante tiempo y actualmente soy usuario de un MacBook.
El que quiera usar el SO que más le acomode, conociendo sus ventajas y desventajas está en su derecho, pero tb está en su derecho aquel que cree que puede culturizar y dar alternativas a otros que desconocen SO alternativos que él usa o conoce.
1000% de acuerdo pero, usualmente, no trato de ignorantes, giles ni estúpidos a los alumnos a los que les estoy "culturizando"... seguramente, los alumnos supondrían que se trata de un tipo petulante, arrogante, trancado y anormal por hacerlo... y, evidentemente, aunque traiga la luz de la sabiduría con firma y timbre de Buda, seguramente me mandarán a freír (y con toda razón) monos al África, verdad?
ResponderMe temo que, muchas veces, la actitud de los buenos samaritanos (entiéndase aquellos que quieren ayudar al prójimo evangelizando con software libre), utilizan el mismo tinte despectivo y descalificador para referirse a quienes utilizan otra plataforma (incluso entre pares, sino pregúntenle a cualquier usuario de GNU/Linux Debian), partiendo su cadena de enseñanza-aprendizaje despachándose frases para el bronce tales como: "No seas imbécil y desaprende todo lo que sabes para usar este S.O., si no quieres seguir siendo el mismo inútil de siempre...", "haz vivido toda tu vida como un estúpido... ven, yo puedo ayudarte a salir de tu misera...", etc.
Afortunadamente, por motivaciones laborales, siempre he estado en contacto con diversos S.O. instalados en diversas plataformas y, me declaro bastante cercano a GNU/Linux, bueno, realmente a UNIX (para qué ir al hijo si puedes ir al padre) y fíjate que durante mucho tiempo fui un verdadero masoquista "jugando" con las distribuciones que caían en mis manos... Para que disfrutes con algo de risa, instalé torpezas del calibre de Corel Linux 1.1 en un Pentium III por allá por el año de la pera y todas las otras que pillé por ahí (y, como me gusta la legalidad, evidentemente compré la licencia y todo. Creo que aún tengo el CD de instalación por ahí)... pero bueno, y resumiendo: ¿Te haz preguntado qué es lo que busca el usuario cuando decide utilizar un S.O.? ¿Qué pasa si la abuelita pita instala Fedora Core en su portátil y falla por alguna razón (y no digas que no falla, porque he visto a RedHat Enterprise Linux en caída libre más de una vez... en el mes)?... si la abuelita tiene GNU/Linux, está frita; si tiene Windows XP, su nieto, con un chicle y dos clips se lo deja como nuevo... si yo compro un auto, compraré aquel que tenga repuestos por todas partes, que tenga muchos usuarios (por último para preguntarles qué puede pasar si no parte) y de aquel que no sólo escuche cosas buenas, sino que las pueda ver... por otro lado, si tengo mucho dinero, compro un Ferrari y me voy a la segura (MacOSX)... pero la abuelita no comprará el auto atómico ultra poderoso que sólo usa un ingeniero nuclear del CERN porque le escuchó decir que es bueno. Ese tipo de aspavientos y proezas fetichistas (y, evidentemente masoquistas) no le interezan... A menos que sea la abuelita de la Geisha!!!
Saludos.
Uds. analizan el OS en función a empresas, montar server y demases (que es para lo que realmente sirve Linux y demases)... pero para el usuario común (Y los que juegan en el PC) lamentablemente Linux y OSX quedan renegados de la lista de OS a utilizar (y no hablemos de emular xq eso si que es un asco, ni si quiera emulan bien un juego :S)....nose que tipo de experiencia han tenido...o lo mas probable es que no sepan utilizar un antivirus.....porque el mio lo instalo y listo ( y la version free)...el solo hace el resto, talvez diran (es tipico que salga esto) "Windows se llena de virus"....encuentro que es obvio que suceda eso ya que es el OS mas utilizado, no digo que Windows sea el mejor OS (linux patea a win en estabilidad, seguridad, etc.) pero la verdad me da risa cuando leo a FanBoy Linux diciendo que Win ni si quiera se puede comer, siendo que Linux tubo que utilizar un entorno grafico para llegar a mas gente, yo utilizo Ubuntu y win7 y nunca e tenido ningun atado....(nunca me a entrado virus ni criticos ni nada) hay que saber configurar windows y el antivirus...y si dicen que es perder el tiempo hacer eso...yo encuentro que es perder mas el tiempo cuando instalas cosas por shell...
ResponderEnrique dijo el 17-5-2010 a las 10:53:
Responder72
IE6 es el único browser que corre decentemente en computadores muy viejos (64, 128 e incluso 256MB de memoria). Y todavía quedan muchos de esos funcionando y, en mi opinión, es mejor seguir usándolos que botarlos (contaminan muchísimo más que la leche agria).
He probado opera y firefox y definitivamente no van con poca memoria y procesadores antiguos. Si alguien conoce una alternativa le agradecería mucho que la diera.
Coincido con Enrique, Opera pero principalmente Firefox no combinan en escritorios de bajos o muy bajos recursos, IE6 es la opción mas viable para ellos, ahora no veo tampoco el inmenso problema, no es que por navegar con éste, se te inunde la computadora en un segundo del malware, hay que recordar que mas allá de usar tal o cual navegador, existe primero el sentido común de navegar con un comportamiento seguro y proactivo.
En cuanto a una alternativa decente te puedo recomendar TheWorld Browser 2.4, basado precisamente en IE y por otro lado KMeleon y por ultimo opera 9.27 o 9.64, todos buenos ligeros y optimos para bajos recursos, en especial TheWorld Browser
Este es mi humilde comentario
Saludos, desde México :D
Tienes razón que la abuelita, compraría win, porque es lo más conocido, tenido "usable".
ResponderPero eso responde a dos cosas, marketing y a los concepto, ciego cognitivo e ignorante.
MS se ha encargado todos estos años de masificar sus productos de gran manera, produciendo un impacto tal, que la mayoría de las antiguas, actuales y nuevas generaciones no saben casi nada más que de windows. En eso debes decir, que la hicieron muy bien, pero es el mismo fenómeno que ocurre con otros productos. Ej: La mayoría de las personas creen que las bicicletas bianchi y oxford son las mejores y siempre las compran o piden a los padres para navidad, la verdad es que son las más conocidas, por un tema de marketing, pero están lejos de ser las mejores, hay una cantidad de marcas mucho mejores y también puedes armar tu propia bici, con mejores piezas. Asi que la culpa de que el nieto de la abuelita solo pueda arreglarle el win con un chicle se debe en parte a este tema.
Lo segundo, son los dos conceptos anteriores: ciego cognitivo, aquel que no sabe que no sabe, ignorante: aquel que sabe que no sabe.
Seguramente la abuelita caiga (de caer) dentro del primero, pues seguramente no tiene idea que existe otro SO, solo compró lo más popular, el nieto en cambio cae en la categoría de ignorante, sabe usar win, como casi todos los mortales, pero él admite que no sabe de los otros SO, él sabe algo, que no sabe usar linux, ubuntu, MacOS, o acepta su ignorancia respecto a otros SO, sabe que hay otros, pero no los ubica bien, es distinto a la abuelita, ella ni siquiera sabe que existen otros SO, (o sea, aparte de no saber usarlo o saber de qué se trata (ignorante, no sabe) no sabe que existen (no sabe, que no sabe), no sabe que están y no sabe usarlos, a diferencia del nieto, sabe que están , pero no sabe usarlos)
Lo que más latea de win, (aparte de los virus, pero dejémoslo en 2 plano) es su inestabilidad, se cae un programa y colapsa todo el sistema. Cosa que no veo en MacOS, aveces se me cae el GarageBand, por la gran cantidad de pistas con las que trabajo, se cierra pero el SO queda intacto.
Y si hay alternativas para jugar, aparte del pc, cómprense una consola, o descarguen cross over games, está disponible para Mac y linux, y los juegos corren bastante bien.
Y terminando, no me refería a esos términos de manera despectiva, no tiene nada de malo ser ignorante o ciego cognitivo, lo 1º es admitir, decir, no sé, luego salir de la ignorancia, aprender, esto es para todas las cosas, y respecto a ser gil, lo digo en función de la actitud, no es que uno sea una persona estúpida, sino que se comporta como tal, porque yo mismo fui gil, cuando seguía usando win, con todos los problemas que me daba, teniendo ubuntu en la casa, luego comencé a usarlo, y dejar esa actitud típica que toma la gente, "es que no lo sé usar", "que windows es mas fácil", etc.. Al final, ya ni win corría ni ubuntu, win me había matado el hardware, y cuando aquel día usando win (x fuerza mayor, =% siendo gil) se me muere el pc, hice un gran esfuerzo y compré el mac, y desde un año que no se de malos ratos en un computador.
Han surgido un sin número de iniciativas tanto por externos como de parte de Microsoft, falta que los usuarios hagan caso y se actualicen. Internet Explorer 8 es el claro ganador en seguridad gracias a la tecnología SmartScreen, logrando un 89% de bloqueo de URLs maliciosos.
ResponderDeja tu Comentario