Yahoo anuncia el nuevo Flickr
Yahoo confirma la compra de Tumblr por USD$1.10...
Julian Assange asegura que Wikileaks no ha prov...
Pyton S3, un dispositivo que corre Ubuntu, Andr...
Lo mejor de Google I/O 2013 #IO13 
Yahoo! y Facebook enfrentadas para adquirir Tumblr
Bill Gates supera a Carlos Slim como el hombre ...
Larry Page y la polémica que despertó contra Mi...IsoHunt es forzado a cerrar en Estados Unidos
En el “eje del mal” de los derechos de autor según la RIAA y la MPAA, IsoHunt estaba en el segundo lugar de la lista de los más buscados, detrás del buscador chino Baidu y por sobre otros insignes como RapidShare y The Pirate Bay. Finalmente las cosas no han pintado bien para el buscador de torrents, que se ganó una prohibición permanente en una corte de California, forzando su cierre en Estados Unidos.
Se espera que IsoHunt desaparezca en los próximos días en el país del norte. Para el resto de nosotros, las cosas deberían seguir funcionando.
El lío comenzó en 2006 cuando la MPAA presentó una demanda contra isoHunt y su sitio hermano TorrentBox, afirmando que el dueño de ambas webs, Gary Fung, estaba generando ganancias al infringir los derechos de autor. El caso estuvo en discusión por años, hasta que hace dos meses la Corte Federal de California propuso una suspensión permanente, que requeriría que isoHunt removiera una lista de palabras clave y los torrents que calzaran con ellas. Este mandato ha sido aceptado ahora, lo que significa que el sitio deberá empezar a filtrar, o bien cerrar en EE.UU. Las apuestas están en favor de esta última alternativa, considerando que Fung se ha mostrado contrario a los filtros en ocasiones anteriores.
IsoHunt ya estaba redirigiendo el tráfico de EE.UU. a una versión “light” del sitio, en un intento de evitar esta sentencia, aunque no se dejaron de hacer los “rankings de lo más bajado”, que según la MPAA constituían un incentivo para que las personas bajaran contenido protegido.
Link: IsoHunt forced to shut down in the US (TorrentFreak)
33 Comentarios
IsoHunt es forzado a cerrar en Estados Unidos
¿Que ahora seguran con Megaupload?
Respondernunca podrán cerrar todos los sitios de descarga... cuando cierren uno se abrirán 5... ya que la competencia tiene que aprovechar que la ley les deja el camino libre para ganarse a los clientes del cerrado portal.
Responderla palabra es seguiran... pero siempre habrá una manera de evadir y siempre habra torrents, MU, RS y muchos mas que de alguna forma mitigan el alto precio de software en casi todos los paises y el retraso de muchas empresas dell rubro en traer peliculas con estrenos a la fecha... que mejor que ir al cine.... pero mucho mejor ver las peliculas antes que sean "las mas vistas" en USA o Europa...
Responderademas aquí en chile las empresas de software y libros tienen mucho impuesto para sus productos... y así podemos hablar y hablar... pero el punto es... bajen los impuestos al cine, cultura, software y muchas cosas mas que son útiles...
Responderchuucha ese es mi tracker free favorito desde que antes que cagara mininova... ojala no muera isohunt aca en chile
Por uno q caiga.... 2 mas naceran xD
ResponderY entonces según la MPAA nos tendremos que aguantar los problemas de distribucion de las películas? como el caso de Shrek Forever After que llegará a latinoamérica mas de 1 mes después.
ResponderSi no fuera por los Torrents "ilegales" nos quedaríamos sin ver miles de películas.
Fuck the MPAA!
O que me dicen de las restricciones de paises para ver videos en youtube o en servicios como Spotify?
Fuck the RIAA!
Por culpa de estas infames asociaciones nos tenemos que tragar el DRM y todos sus problemas. Lo mas patético es el caso de las conexiones HDMI
ResponderSHAREp2p... a usar ese!!.. o perfect dark!
Responderque se dediquen a cerrar las plantas clandestinas de drogas mejor en lugar de andar webeando con los downloads, que en nada influyyen en su negocio, al contrario si una pelicula es buena uno va al cine a verla, uno evita de ir cuando esta es mala, y en general el 10% de lo que se produce en usa es bueno, el resto son solo malos clones de peliculas anteriores que las nuevas generaciones no conocieron.
ResponderGenial! Imagino que aquí también todos apoyar la libertad de expresión?
Responderqué sigue? saquear las grandes tiendas porque las poleras Lacoste son muy caras? Algunos no están dispuestos a pagar más de CLP$20.000 por un bolso Louis Vuitton, así que dirán que hay que asaltar la tienda!
Sean honestos: Windows 7 Ultimate es un software de producción, las películas y series en el cine son entretención, los juegos son entretención: corresponde que sus usuarios paguen por ellos. Y si no quieren pagar, hay versiones baratas de mucho software, software barato, software gratis, software libre; también hay una oferta razonable de entretención en la televisión por cable y el que no quiere o no puede pagar, tiene la televisión abierta, y si no les gusta, pueden arrendar las películas a precios razonables; en cuanto a música tienen un catálogo importante de música escuchable en forma gratuita en internet, y si no les gusta, tienen las radios AM, FM, con una parrilla amplia e interesante, aunque con mucha publicidad. En cualquier caso, no hay ninguna necesidad vital involucrada acá que deba ser subvencionada o liberada de pago.
Aquí sólo hay ganas de jugar buenos juegos, de calidad, o usar la mejor o más completa versión de un software (olvídense del tema de que microsoft es malo, porque si bajan windows/office es por algo) pudiendo comprar la más barata (aunque menos bonita), ver las mejores películas o series y escuchar la música que más les guste, y NO PAGAR un sólo peso por ello. Aún cuando sabemos que todos estos bienes/servicios tienen un costo de producción/desarrollo elevado. En resumen, sólo abuso disfrazado de libertad de expresión.
Ojo que no digo que no hay que cambiar el modelo de negocio, sólo digo que sean honestos a la hora de plantear las cosas. Por ejemplo:
<sarcasm>
miren el tremendo daño que Hollywood le hace a @Brian al traer Schreck Forever After más de 1 MES DESPUES de su estreno en USA!!! es tremendo!!!
ahora entiendo la raíz del problema y la necesidad de no pagar los derechos por estos productos!!
</sarcasm>
@Joe Melo+Labbé
Responderconoces el dicho "quien este libre de pecado que tire la primera piedra"
Se acaba Isohunt, se acaba Lost.......... que chucha va a ser de mi?............
Responder@Joe Melo+Labbé
ResponderEl tema es que la industria discográfica (que es la que más hace revuelo) intenta defender su modelo de negocio en tribunales y con demandas, siendo que su fuente de ingresos (la venta de copias) no es mantenible en el tiempo, pues cualquiera puede copiar lo que se le venga en gana.
Lo lacroso y que molesta son frases del tipo "No mates la música", siendo que al final no pierden los músicos, sino que pierde la industria discográfica.
@Joe Melo+Labbé Varias aclaraciones
Responder1- Se escribe SHREK
2- La distribución de películas es algo por lo que no solo yo me quejo, es el pan de cada dia. Por lo tanto es un problema netamente relevante
3- Internet ha abierto las puertas para conocer muchos artistas que las disqueras no exportan. Pero recientemente subí a Youtube un tema de un grupo llamado "Italian Secret Service" que JAMAS llego a este lado del mundo, pero los propietarios de los derechos (no era el grupo) se empeñaron en advertirme varias veces hasta que borraron el video. Lo lamentable es que yo no reclamaba derechos y citaba creditos en la descripcion del video y para completar el CD de donde saque el tema YA NO SE FABRICA NI SE COMERCIALIZA
Asi que no es cuestión de simple pirateria o querer las cosas gratis, hay muchas cosas que queremos pero a las que no tenemos acceso.
Ridículo es también que en Youtube, donde los mismos autores suben sus videos, estos sean restringidos para que no se vean en ciertos paises.
@Joe Melo+Labbé:
Responder4- Hace mucho tiempo la oferta dejó de ser "lo que traen las disqueras". Poniendo otro ejemplo personal: a mi me gusta el IDM de Boards of Canada y el Jazz progresivo de Nobukazu Takemura, voy a la tienda de discos y no consigo nada, busco en las emisoras y solo me sale reggaetón, busco en internet y lo encuentro! pero ellos no hacen el envío a esta parte del mundo :( también esta en descarga digital, pero a mi no me gusta lidiar con el DRM... Entonces? que alternativas me quedan? Es ahi donde la "descarga pirata" sale a la luz
@madek
Responderen este contexto es como si hubieras dicho "millones de moscas no pueden estar equivocadas", o si dijeras "a pecar, a pecar, que el mundo se va a acabar" ... si yo pirateo o no, no hace que piratear sea menos malo. Además mi crítica no va a piratear, sino que al caracter idealista, casi libertario que le dan al pirateo, a esa defensa de derechos que en la mayoría de los casos no existe. En la mayoría de los casos el origen del pirateo es simplemente no querer pagar el valor que tiene un producto.
@madek
Responderen este contexto es como si hubieras dicho "millones de moscas no pueden estar equivocadas", o si dijeras "a pecar, a pecar, que el mundo se va a acabar" ... si yo pirateo o no, no hace que piratear sea menos malo. Además mi crítica no va a piratear, sino que al caracter idealista, casi libertario que le dan al pirateo, a esa defensa de derechos que en la mayoría de los casos no existe. En la mayoría de los casos el origen del pirateo es simplemente no querer pagar el valor que tiene un producto.
(espero que no se repita, pero la verdad lo escribí hace rato el comentario y aún no aparece)
creo estás mal Brian...
ResponderSiempre hay alternativas, la piratería es la mas fácil de todas, como tu mismo dices "no me gusta lidiar con el DRM"... necesito decir algo mas?
Desde ya algún tiempo, en especial para los que nacieron con internet en el pañal, quieren todo de la manera mas fácil posible, sin esfuerzo ni nada por el estilo, es cierto, internet te puede entregar cosas de manera fácil y rápida, pero eso no quiere decir que sea correcto (típico ejemplo: rincondelvago o monografías), y que decir de piratería. Una cosa, coincido contigo que el problema son las disqueras (entre otras) por ser dueños de los derechos, pero las cosas son asi (por ahora), no por el modelo de negocio y la estupidez de los "artistas", que no leyeron el contrato, vas a justificar una acción incorrecta. El tiempo creo, reparará los errores del pasado, solo hay que tener paciencia, de buena forma, se pueden cambiar las cosas.
Saludos.!
@Patricio López
ResponderTienes razón, es una defensa interesante del pirateo de música.
Pero la relación de los artistas y las disqueras es interesantes: sin disqueras el artista no tiene promoción (eso al menos antes de internet). Con internet, son los artistas los que tienen que darse cuenta de que tienen un canal de promoción alternativo y que su público les pide justamente eso.
La pregunta es ¿qué pasa si efectivamente se dan cuenta? Posiblemente no les interesa cambiar al modelo de negocio que les pide su público. En ese caso el público tiene la opción de responder:
- una respuesta es el pirateo, que para bien o para mal es robo. y como tal, los artistas o sus representantes están amparados en la ley para defender lo propio.
- otra respuesta es dejar de escuchar la música de esos artistas, incluso una campaña o funa en contra de ese artista, por no escuchar a su público. absolutamente legal, no es criticable.
claramente la respuesta correcta debería ser la última, pero nadie quiere quedarse sin escuchar las canciones de su artista favorito, aunque sea lo bastante soberbio para no escuchar a su público
Estimados:
ResponderObviamente que la gente va a preferir algo gratis y es imposible competir contra eso, sin embargo debemos reconocer que el temadel p2p ha democratizado el acceso a la cultura y ha ,en cierto modo, forzado a la industria a desarrollar productos o modelos de mejor calidad.
El tema siempre tiene que ser analizado en su contexto, en países desarrollados la piratería es mucho más baja y eso es simplemente porque tienen mayor poder adquisitivo y mejor acceso a modelos de ventas modernos (llámese hulu, itunes store etc), sin embargo mientras sigan existiendo las restricciones regionales o de otro tipo al menos en mi opinión no hay que usar esos servicios porque atentan directamente contra la libertad de uso de un producto adquirido.
Otra tema es que ,técnicamente, aca nadie roba nada. Una cosa es no pagar por un producto y otra es robar, por ejemplo si yo encuentro un CD de música en el suelo no lo estoy robando y "técnicamente", en la red sucede lo mismo aunque existe una intención que es la búsqueda. Pero de nuevo entramos al problema ético de compartir, si siguiésemos al pié de la letra lo que piensan la MPAA o la RIA no podríamos invitar amigos a ver una película a nuestra casa , prestarle un libro a un amigo o incluso poner música en una fiesta.
Yo creo en el derecho de que cuando una persona adquiere un producto puede hacer lo que deseé con él (dentro de lo razonable, no porque compre una rifle vas a matar gente) y por lo tanto puede copiarlo y distribuirlo en la red, podrías hasta considerar que el p2p es simplemente un respaldo distribuido en la red.
Finalmente detesto que se trate como delicuentes a la gente que baja material protegido como decía un amigo cito " Tu no le robarías una bolsa del supermercado a una señora en la calle, pero que pasaría si pudiéses copiarla".
@Patricio López
ResponderTienes razón, es una defensa interesante del pirateo de música.
Pero la relación de los artistas y las disqueras es interesantes: sin disqueras el artista no tiene promoción (eso al menos antes de internet). Con internet, son los artistas los que tienen que darse cuenta de que tienen un canal de promoción alternativo y que su público les pide justamente eso ...
La pregunta es ¿qué pasa si efectivamente se dan cuenta? Posiblemente no les interesa cambiar al modelo de negocio que les pide su público. En ese caso el público tiene la opción de responder:
- una respuesta es el pirateo, que para bien o para mal es robo. y como tal, los artistas o sus representantes están amparados en la ley para defender lo propio.
- otra respuesta es dejar de escuchar la música de esos artistas, incluso una campaña o funa en contra de ese artista, por no escuchar a su público. absolutamente legal, no es criticable.
claramente la respuesta correcta debería ser la última, pero nadie quiere quedarse sin escuchar las canciones de su artista favorito, aunque sea lo bastante soberbio para no escuchar a su público.
Muere uno y nacen dos. En internet es dificil gobernar, para bien o para mal.
Responder@brian
nada que decir. SHREK, y no SCHREK. :)
Aunque todo el mundo se queje, no es un producto indispensable: nadie se muere por no ver una película, y nadie está obligado a traerla cuando tú quieres. Si quieres verla antes de que llegue a Chile, viaja a USA a verla: Ese es el costo de verla antes de que llegue a Chile. Querer verla antes no te da derecho a infringir los derechos de propiedad de otro. Querer un Rolex no te da derecho a sacarlo de noche de la joyería.
Toda la razón. Hay que favorecer a esos artistas. Eso dará señales a otros artistas de que ese es un buen camino a seguir. Responder
Lógico, si no era tuyo!! qué esperabas?? que te felicitaran??
Tengo entendido que Ford ya no fabrica el Ford T. Creo que no están obligados a fabricarlo sólo por que alguien lo quiere. Y si lo hicieran, pueden cobrar lo que se les antoje.
Tal vez no es tener cosas gratis, pero hay cosas que simplemente no puedes tener, quizás caprichosamente por que alguien no quiere que lo tengas (un disco que ya no se vende, o un propietario de derechos que no quiere publicar). En cualquier caso, NO es tú decisión. No puedes tener todo lo que quieres simplemente porque lo quieres. Responder
@brian
La ridiculez depende de si eres dueño de los derechos. Quizás eso es parte del negocio de alguien. Recuerda que ser dueño de tu casa te da derecho a elegir quién entra, creo que sería ridículo que todo el mundo se sienta con derecho a entrar a tu casa, sólo porque les gusta.
Eres selectivo con la música que te gusta. Eso habla bien de tí. Eso además tiene un costo: encontrar la música que a uno le gusta es sumamente rebuscado en un mercado que privilegia sobretodo a la masa consumidora no pensante. Sin embargo tienes alternativas:
- comprar el CD en el extranjero. hay servicios que te dan una dirección en USA y te lo traen a Chile. Es caro, pero eso es lo que cuesta. Es parte del precio de tener gustos rebuscados en música.
- comprar la descarga digital con DRM, razonablemente barato, pero tiene limitaciones para compartirla.
El artista no tiene por qué estar interesado en que tú lo escuches, y asume que si tú quieres escucharlo, comprarás el producto que te ofrece y pagarás el costo correspondiente, después de todo él vive de eso (por mucho que no te guste cómo le pagan, es su bolsillo, no el tuyo).
Pero al joven no le gusta ninguna!! una porque es muy cara, la otra porque le impide compartir como él querría.
Antes, para conseguir un disco rebuscado tenías que conseguir con una tienda de discos que te lo importaran, y tenía un costo bastante mayor al de hoy. Se podía compartir, claro que copiando a casette y obviamente en menor calidad. Requería de un conocimiento técnico menor. Hoy, incluso con DRM se puede compartir, claro que no por la vía del archivo, sino que copiando el audio, quizás grabando la salida de la tarjeta de sonido como WAV. Claro que se pierde calidad, y eso es fome.
A eso le llamo frescura :)
A mí me gustaría tomar coca-cola en botellas de 600ml y no en botellas de 580ml. Creo que hay una imitación china de la coca-cola que viene en botellas de 600ml. Lo más probable es que me intoxique si la tomo. Al menos hoy internet entrega una forma relativamente fácil de comunicarse con el productor y en mi caso, hacerles ver que las botellas de 600ml son geniales, y deberían venderla así. Otra cosa es que no me hagan caso (y no tienen por qué hacerlo).
En resumen, si no te gusta el producto que te ofrecen, resígnate a lo que hay, o convence al productor de que hay una manera mejor de entregarlo, pero no me vengas a decir que es mejor robárselo ... o piratearlo, para que no suene tan fuerte :) Responder
Entonces sino qieren qe pirateemos ni consigamos cosas gratis sin pagar ni un 5 para qe putas qiero internet ?
Responder@Joe Melo+Labbé
Respondertu eres gay verdad... :-D
Por que ese afan de defender a las empresas apegándose a la ley? no se dan cuentan que las leyes las escribieron los políticos sentados en una mesa con estos "caballeros"?
ResponderLa piratería la lleva, si no quieren que copiemos den más opciones de acceso. Qué son caprichos míos? Y qué? Para que hablan de globalización y giras mundiales si al momento de los quihubo hay diferencias regionales de formatos, acceso y que decir de precios.
Pero cuando vienen a tocar a Chile nos tratan como país desarrollado cobrando precios asquerosos: Aerosmith, Metallica, esa wea de U2, etc.
Lo que es yo, soy pirata porque no pienso pagar por películas que son basura. ¿Que por qué entonces las veo si pienso que son basura?. Bueno, ¿y como voy a saber si son o no basura si no las veo?.
Responder@Joe Melo+Labbé: No hay razon para resignarme y dejar de disfrutar de la buena musica. Yo no estoy en contra de pagar, de hecho yo soy de los que apoya comprando Juegos, Peliculas y Musica (en cuanto consigo original). El problema es de distribucion y de restricciones (ojo con estos 2 terminos).
ResponderA mi no me sirve para NADA la musica con DRM, ya tuve un chasco con ella al formatear una vez y solo me resigné a perderla. Tengo varios equipos donde la reproduciria (iPod, 2 Laptops, PC del trabajo, Xbox 360, DVD, Celular...) y con el dichoso DRM no puedo (son 3 dispositivos para usarla).
Opino que debe erradicarse el estigma de "Bajar musica = Robar" porque no es necesariamente asi, Internet ha sido un medio de promoción excelente y esta claro que la industria puede sobrevivir usandolo. Hay mucha gente dispuesta a pagar por la musica, pero se debe dejar mucho abuso y tratar al usuario como delincuente de facto.
Es injusto que en paises como España la gente tenga que pagar un impuesto por cada medio de almacenamiento que se adquiere, aún cuando lo compras para tus cosas personales (tus trabajos, tus fotos, tus videos) igual se ven beneficiadas las asociaciones de Copyright. Ellos alegan perdidas, pero no hacen nada para evolucionar, ni saben como explotar el mercado que se les abrio frente a sus narices, tampoco se han visto mejoras en la promocion o calidad de los artistas que defienden y solo por eso se hace injustificado.
Es un negocio sucio que tiene que cambiar, informate sobre los trucos sucios de la SGAE (la RIAA Española) para que te des cuenta que son unos abusivos.
Saludos y espero no haberlos aburrido
Que sigan con su inútil lucha, siempre habrá sitios de descarga gratuita, es como tratar de luchar contra la pornografía en internet.
ResponderEn este tema todos pueden tener razón o no, porque depende mucho de DONDE estés.
ResponderEl caso más clásico donde el modelo de internet ha funcionado como plataforma de distribución es en el animé.
Los japoneses hacen los dibujos para ellos, así que no es de gran interés exportarlos, pero... grupos de desinteresados los subtitulan en diferentes idiomas... y ¡¡¡SORPRESA!!! los más descargados son los animés licenciados para los diferentes canales (Cosa de ver el fenomeno de Naruto) o Death Note, donde el producto original cuando aparece se compra, ya que se gana en calidad, además de que el segmento de mercado es tipo "coleccionista" (Ya que ñoño que prefiere el original suena feo)
Saludos
Bueno les explico algo, si es cierto, que a veces los artistas deben de procuparse de ver otras alternativas de mostrar propaganda, encuentro que de verdad es una forma un poco tonta de lidiar con el problema, hay mucha gente que no usa computador, y si la sociedad no quiera pagar por ciertas cosas, pero encuentro que la cultura, el conocimiento, son derechos que necesita una persona, no pueden pegarte un palo de 60.000 por un libro, yo los eh pagado, pero que pasa con la gente que no puede?,
Respondercual es el deber con la humanidad?
-aprender
-aplicar
-enseñar.
que viva el libre conocimiento, esta bien que se cobre por algo hecho, pero tampoco es para que te olpeen, con la espada en la billetera.
creo que es una estúpidez discutir por algo como esto, es mas creo que es una falta de respeto, que hagan citas con lo que otros digan, porfavor estamos en internet, no tenemos religion, no somos de ningun lugar, no somos de ningun color de piel, somos bits sobre el cableado, como la sangre en las venas , la electricdad viaja por el cableado...
eso saludos a todos
Deja tu Comentario