Se activa el reconocimiento de voz en el buscad...
Creador del formato GIF gana un Webby a la tray...
Xbox One es la verdadera "Smart TV"
Todo lo que debes saber sobre Xbox One #XboxReveal
Ciudades del futuro imaginadas en el pasado: El...
Yahoo anuncia el nuevo Flickr
Yahoo confirma la compra de Tumblr por USD$1.10...
Julian Assange asegura que Wikileaks no ha prov...Google I/O 2010: Se libera el códec de video VP8 y anuncian el proyecto WebM
Como recordarán, el año pasado Google anunció la compra (por US$106,5 millones en acciones) de On2 Technologies, una empresa especializada en el desarrollo de tecnologías de compresión de video. On2 Technologies es la responsable del códec de video VP3, donado a la Fundación Xiph.org como código libre y que es la base del códec Theora, así como TrueMotion VP6 usado como la tecnología de compresión de vídeo en Macromedia Flash 8 y TrueMotion VP7 el cual es el más avanzado que han desarrollado. Todos ellos son señalados como alternativa a los formatos de WMV, RealVideo, MPEG-4 y H.264/MPEG-4 AVC.
El día de hoy, siguiendo con los anuncios del Google I/O 2010, Google liberó el códec VP8 como un códec open source (bajo licencia BSD) y anunció el proyecto WebM: un códec basado en VP8 para ser utilizado en HTML5.
Justo cuando el códec de video H.264 está empezando a hacerse cargo de una gran parte de los nuevos videos en la Web, Google llega a inclinar la balanza hacia un formato diferente. Con el soporte de Mozilla y Opera, el Proyecto WebM se convierte en un proyecto patrocinado cuyo objetivo es crear un “formato de alta calidad y abierto para la web que esté disponible libremente para todos”. El códec empleará VP8 y el códec de audio Vorbis, en un formato contenedor (.webm) basado en Matroska.
Aunque Ogg Theora parecía la opción de Firefox para cambiar el códec H.264 – cuyo propietario (el consorcio MPEG LA) amenaza con cobrar regalías en algún momento del 2015 – cerca de 40 socios tecnológicos apoyan el nuevo WebM incluyendo Skype, Nvidia, Qualcomm, AMD, ARM, Brightcove, Encoding.com, Kaltura, HD Cloud y Adobe (prometiendo su soporte a futuro para Flash Player). La FSF puede estar satisfecha.
Franco Catrín tenía la razón al decir que Google tendría en sus mano el futuro del video en la web. Google vino a equilibrar la balanza, obligando a que varias empresas como Microsoft (con Internet Explorer 9) se apunten con VP8, muy a pesar de lo que piense Apple (integrante de la MPEG-LA).
Link: Google, Mozilla, And Opera Take On H.264 With The WebM Project, A New Royalty-Free Video Codec (TechCrunch)
55 Comentarios
Google I/O 2010: Se libera el códec de video VP8 y anuncian el proyecto WebM
Google es la única super corporación que me infunde confianza, a pesar de uno que otro desliz, son muy eticos.
Responderpor otro lado veo absurdo el usar codigo propietario dentro de un estandar, no soy un radicalista del software libre ** cof cof Stallman cof cof** pero almenos un estadar debe poder ser implementado por cualquiera sin tener que amarrarse a licencias
Veamos que dice alguien que en realidad trabaja con estos codecs:
Responderhttp://x264dev.multimedia.cx/?p=377
But first, a comment on the spec itself.
AAAAAAAGGGGGGGGGGGGGHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!
The spec consists largely of C code copy-pasted from the VP8 source code — up to and including TODOs, “optimizations”, and even C-specific hacks, such as workarounds for the undefined behavior of signed right shift on negative numbers. In many places it is simply outright opaque. Copy-pasted C code is not a spec. I may have complained about the H.264 spec being overly verbose, but at least it’s precise. The VP8 spec, by comparison, is imprecise, unclear, and overly short, leaving many portions of the format very vaguely explained. Some parts even explicitly refuse to fully explain a particular feature, pointing to highly-optimized, nigh-impossible-to-understand reference code for an explanation. There’s no way in hell anyone could write a decoder solely with this spec alone.
Esperemos que esto mejore
GOOGLE RULEZ!
ResponderOH GOD la media cagá
ResponderHTML5+vp8 = un nuevo mundo de posibilidades!!
ResponderExcelente noticia...
ResponderY ahora se viene una nueva y mejorada revolución en la Web..
Google esta vez te llevas los aplausos.
Que bien!!!!
ResponderEsperemos que actuen rápido eimpongan el Theora, antes de que H.264 se apodere del video en la web (y claro que la MPEG empieze a cobrar regalias, son unos muertos de hambre :P )
De ahora en adelante, todos los videos de la WEB se volveran .MKV con VP8 y Vorbis, no puedo esperar para tener un convertidor o un plugin para Avidemux en mis manos :D
ResponderGOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLL!!!!!
Responder(y Patricio Yáñez para ti, MS!)
Me parece bueno que google libere el código y si es obvio que van a lograrlo...
ResponderPero por otro lado me da un poco de lastima ver como se rompieron el tuje con el OGG (desde varios puntos de vista y por mas que fue una donación la gran parte...)
Como que el pequeño sigue quedando opacado por la corporación, incluso en el campo de lo gratis...
Igual Google hizo bien... me daba cosa que lo metan bajo la alfombra o que lo quieran comercializar.
excelente pero que no se les olvide que tambien estan incluyendo a Vorbis , que para mi y muchos otros es el mejor codec de sonido para musica. Me pregunto en que contenedor vendrá?
Responderopera rulez de nuevo...
Responderya tiene soporte y funciona muy bien http://labs.opera.com/news/2010/05/19/
ahora le faltan unos controles mejores a youtube para ver a pantalla completa
AGUANNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNTE GOOGLEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!
Responder(no tanto porque nos espía xD)
Google es la wea más la raja actualmente como Empresa en Internet. He leído muchos comentarios tirandole wano, por asuntos de privacidad y que se yo. Estos señores lanzan el código con licencia BSD wn, es realmente la cagá, que wea más admirable. Comprar algo y tirarlo con licencia BSD.
ResponderExcelente noticia!! el mundo ya no sera el mismo... pero veamos que hará Apple para aguar la fiesta.
ResponderAhora sí, a estudiarle HTML5 cabros... porke se viene un Boom con esto del VP8.
Responderconste que se los advertí.
Pipirulo el Dios wevon.
VP8 de Google: mal especificado, lento y vulnerable (Bitelia)
Responderhttp://bitelia.com/2010/05/vp8-de-google-mal-especificado-lento-y-vulnerable
¿cómo lo hayai?
@1philip.novy: cuando dice vulnerable, se refiere a...? mi comprensión de lectura no lo alcanzó a captar o ese sitio simplemente no se dignó a comentar (a pesar del título).
Responderahh ya entendí, vulnerable ante demandas...
Responderlo interesante es que hasta internet explorer se subió al carro del WebM, supongo que al menos no se tendrán que tragar una de microsoft
Al parecer la calidad de este codec deja mucho que desear comparado con H.264, aunque se puede ver es mejor que Ogg Theora.
Responderhttp://x264dev.multimedia.cx/?p=377
no espere nada menos de google no es que sean los amos de la caridad, lo digo es que con liberar el VP8 tiene mas ganancias a largo plazo y de diferente índole.
ResponderYo también tenia esa duda... si es mejor o peor VP8, pero la respuesta no es tan radical como decir simplemente que uno es mejor que otro.
ResponderHay que tener claro las distintas aplicaciones:
- Para video online VP8 logra mejor calidad en menor bitrate.
- Para video tipo Blu-ray, al H.264 nadie le gana.
... si quieres economía usas una moto, si quieres comodidad usas un auto de lujo.
;)
Google sabía que liberar VP8 tendría un efecto positivo en la percepción de la gente sobre ellos como empresa, así que eso que se ve como un gasto, en realidad fue una gran inversión.
ResponderTener un codec libre tan bueno como pintan a VP8, implementado para trabajar junto a HTML5, es algo muy bueno para todos (excepto para Adobe). Cuando Youtube y la mayoría de los sitios de videos comiencen a utilizar VP8, muchos notarán que no necesitan tener Flash instalado, muchos lo desinstalaremos, luego los desarrolladores web, que siempre quieren que sus creaciones estén disponibles para la mayor cantidad de gente, dejarán de usar Flash.
Si WebGL despega y tiene un gran crecimiento, será utilizado para juegos en el navegador, ya no quedando razón para que exista Flash.
Adobe: Cavaste tu propia tumba al dedicarle poca atención a Flash, por nunca mejorar su rendimiento en GNU/Linux y en Mac OSX.
Ja-ja-ja
ResponderComo Fan de los Codecs, El 2006 VP6 era prometedor en su tiempo(similar al Divx), VP7 parecia requerir mas maquina (similar al h264), ahora VP8 probablemente sea una optimizacion avanzada en codecs de Stream_Web pero solo eso, no lo veo como un estandar fuera de la internet, OGG siempre demostro ser mejor que cualquier codec basado en MPEG-Group y derivados(mp1-mp2-mp3-aac-ac3-wma, mlp, thd, dts-hd entre muchos)
PD: Actualmente los codecs Broadcast siempre mandan en Hardware Consumidor o Profesional y por lo general pertenecen a licencias MPEG-Groups.
Para poner mas al tanto de mi opinion anterior vean este analisi comparativo de eficiencia del codec VP8
Responderhttp://x264dev.multimedia.cx/?p=377
ó traducido para que cualquiera lo entienda ;P
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fx264dev.multimedia.cx%2F%3Fp%3D377&sl=en&tl=es&hl=&ie=UTF-8
Saludos...
Deja tu Comentario