Estados Unidos 
Cámaras Wi-Fi de Samsung a primera vista
Un sitio web lucha contra la monopolización de ...
Google no infringió las patentes de Oracle con ...
Windows 8 bootea tan rápido que no da tiempo al...
Detrás del Community Manager: ¿Cómo es realment...
Jonathan Ive dice que Apple está trabajando en ...
Demandan a Facebook, Zuckerberg y a los bancos ...
Miyamoto, el padre de Mario Bros, gana el Premi...Columna: No hay apuro en legislar sobre TV Digital en Chile
Jaime Mondría es actor y gestor cultural, además de activista respecto de la TV Digital. Esta columna es una respuesta al llamado de ayer de la autoridad de apurar la ley que regulará esta tecnología, con el objetivo de implementarla pronto. Puedes buscar más sobre el tema en su sitio web o seguirlo en Twitter.
No hay apuro en legislar sobre la TV Digital. Hay dos leyes en el Parlamento en este momento y las dos presentan serias deficiencias. Es imprescindible ocupar todo el tiempo necesario para tomar decisiones trascendentales para el país. Y si hay un plazo que vence en octubre para las pruebas de televisión digital, este se puede aplazar por decreto.
El hecho de que la TV Digital se pueda recibir sólo en Santiago no corresponde a problemas con la Norma Técnica ni con la Legislación, obedece a que los canales de TV aún no realizan las inversiones necesarias para llegar a más usuarios.
Los canales de TV pueden argumentar que no desean invertir si no hay leyes del juego claras, pero siguen siendo razones de Mercado y no de Estado.
Si el proyecto de ley se aprobara hoy, ello no implica que la implementación de TV Digital se apresure, los que deben acelerar el proceso son los Operadores y no los Legisladores. Los permisos, si bien pueden ser provisorios, se pueden extender vía Decreto de la Subtel.
Ley de TV
Para el conocimiento de los lectores de FayerWayer, comparto con ustedes, el proyecto sobre TVN o la TV Pública que se encuentra en manos de la comisión de Transportes y Telecomunicaciones del Senado.
Otra cosa es la Ley del Consejo Nacional de TV, o Ley de TV Digital, que habla de las concesiones básicamente (este es el proyecto que el gobierno está llamando a aprobar).
Es en este Proyecto de Ley que quisiera detenerme, ya que presenta serias deficiencias que pueden significar la pérdida de beneficios ciudadanos importantes, como el derecho a recibir gratuitamente las señales de TV. En el segundo ejercicio de indicaciones sustitutivas, el Ejecutivo anterior plantea que:
En consecuencia, independientemente de las otras actividades que la concesionaria pueda desarrollar en virtud de su concesión, aquélla deberá transmitir al menos una señal de televisión de libre recepción”.
Al digitalizar las señales, los operadores podrán transmitir simultáneamente más de una señal (Multicasting). O sea que sí, nos podrían cobrar por la segunda señal, por la tercera, la cuarta, y así sucesivamente hasta la octava señal que la tecnología permitiría irradiar simultáneamente. Para convencer a los Legisladores de no terminar con este derecho ciudadano, se necesita tiempo. Todo el tiempo que sea necesario. Esta indicación NO PUEDE SER APROBADA y aún no hay conocimiento de ello ni tampoco convicción política que indique la imprudencia de esta medida.
Decretos
Si yo fuera la autoridad, pondría énfasis y energía en modificar las aplicaciones mínimas que deben traer los aparatos receptores que se comercialicen en Chile, ya que estas modificaciones se pueden realizar por decreto y no necesitan trámite parlamentario.
La administración anterior, preferentemente, se ocupó de reducir los precios de las teles y de los decodificadores que a futuro compremos los usuarios, a costa de fijar parámetros técnicos escuetos que bajo un criterio económico, limitan las posibilidades de instalar usos sociales sobre estas nuevas plataformas de comunicación.
No obstante, dejó al arbitrio del mercado, “a criterio” de los fabricantes de los receptores por ejemplo la aplicación de la Nueva Ley 20.422 de Acceso a la Discapacidad, en vez de fijar estas garantías por norma.
Agradezco enormemente la Plataforma que entrega FayerWayer para visibilizar esta problemática y aprovecho la oportunidad para hacer un llamado a todos los que leen esta columna para que se apropien del tema que les presento, los invito a sumar su opinión, a generar diálogo, y a realizar acciones concretas para que la ciudadanía sea tomada en cuenta por la clase política y sean resguardados sus derechos civiles, sociales y culturales.
51 Comentarios
Columna: No hay apuro en legislar sobre TV Digital en Chile
En Inglaterra, buena parte de la programación disponible por medio de televisión digital terrestre es pagada, así se creo un sistema de televisión que compite con directv y otros operadores de pago, con contenidos algo más reducidos, pero con precios también inferiores.
ResponderPersonalmente, me parece que no hay problema en que cobren por algo, si es que ese algo es un producto por el que valga la pena pagar.
Estimado ELVENIOR y a todos quienes dicen que no hay problema en pagar por programas de calidad,
Responder¿Dónde queda la inclusión social?
Si sólo podrán recibir contenidos de calidad las personas que pueden pagar por ello estamos discriminando a las personas que no tienen recursos para pagar por el cable y estaríamos perpetuando, sobre los bienes de uso público, las injusticias que se manifiestan hoy en las redes privadas donde circulan los contenidos de calidad.
Son precisamente los chilenos de menos recursos los que necesitan de mejores contenidos, los que no pueden pagar por el cable hoy no podrán pagar por contenidos de calidad mañana en la TV abierta y eso es INJUSTO ya que mantiene y acentúa la brecha digital que tanto deseamos eliminar.
programación tvn básico : repetición "sucupira" (1996)
Responderprogramación tvn premium: teleserie: capitulo estreno
programación canal13 básico : los simpsons (rotativo, de 14:00 a 21:00)
programación tcanal13 premium: teleserie: capitulo estreno
Son unos idiotas ..... como pueden pensar que todo lo bueno se paga, es el estado el que debe asumir algunas tareas como la es la de presentar y regular buenos contenidos, que pena me dan generacion de lucas....lucas para alla lucas para aca....seguramente le cobran hasta a los padres.
ResponderAppleware...por otro lado tomo el offtopic...que pasa con el Google I/O...no es lo bastante cool?...jajaja....
ajajaj era applewayer...ajajjjaj...toni pa mi
ResponderCuantos de lo que comentan en este muro, tiene cable en su casa y pagan por ello o no ?, a pesar que se paga no entregan HD, a menos que tengas un plan especial y un deco especial. Yo compre el deco para captar la señal de prueba y el cambio es muy notable incluso mejor que el cable. Si lo mas probable es que se cobre por algunas señales, pero otras serán gratis y en alta resolución. No nos entrampemos en cuestiones políticas e ideológicas y apuremos el tema, no es posible que seamos los últimos en la región en esto.
Respondersegun el amigo jabarza ...
ResponderEl que tiene dinero tiene calidad y el que no copero...
que estrechez de mente lo que se deberia buscar siempre en este tipo de cosas (temas de estado) es el mayor beneficio comun y no el beneficio individual... esas estupideces de ser los ultimos o los primeros...queda en segundo lugar ...lo principal es buscar el bien comun....
super comoda tu postura...
Yo quiero que la apuren
ResponderEn Chile no resultan las cosas "Planteemos bien esto y después lo sacamos", entre reunión y renuión nada resulta, todo se diluye y más encima todos terminan enojados.
Mejor lanzen las leyes y les van dando un update cada vez que puedan.
@jabarza:
Responderel tema es cómo se va degenerando la cosa...asegurarse que las emisiones de los canales de tv abiertos sean gratis por ley , y la sintonía se la aseguren generando programas de calidad...sino con el tiempo la cosa se va degenerando...sino hagamos memoria de lo que pasó con el tvcable.
- cuando apareció el cable en chile, todos se cambiaron, porque daban fútbol en vivo y películas de calidad sin cortes.
- lo que tenemos hoy en día es: si ver quieres películas de calidad debes pagar por las señales premium(los básicos dan películas con doblajes horribles y comerciales interminables)....si quieres ver futbol debes pagar por las señales premium...y dejaron toda la basura en la parrilla básica (salvo 3 o 4 exepciones...de los 20 canales que ofrecen)
amigo guachinago,
ResponderNo existe estreches de mente, el mundo funciona así oferta y demanda, las ideas comunistas esta probado que no funcionan. Y ademas que es bien común lo que es bueno para unos para otros no, tu crees que los canales de televisión van a invertir en tecnología si todo es gratis....
Con tu postura sigamos esperando 10 años mas para ver si todos estamos de acuerdo "y se cumple lo del bien comun"..
buena era de esperar que alegaran por que era muy rapido el cambio.. hay gente que siempre va a estar descontenta con todo
Responder@Krash LC3: chiste repetido compadre. Y más encima malo.
ResponderEn mi opinión, el tema del pago por el uso de señales me parece bastante lógico, al menos en una primera etapa. Sería como que las compañías de cable y satélite lleguen por aire en vez de como lo hacen actualmente: tendríamos más contenidos, con posibilidad de pedir canales "a la carta" ("sólo pago por los canales que quiero"), mejor calidad de imagen (menor compresión), e incluso se podrían abaratar costos. El tema está en asegurar un número de canales que cubran una parrilla "básica" para la población. Así mismo, se debería facilitar la entrada de nuevos actores, sobre todo los que jueguen un rol comunitario. Probablemente, el pago genere la suficiente economía de escala como para que logre producir estos beneficios.
Pero una vez que se apruebe la ley, habrá que ponerse al día con los conocimientos y el estado del arte de la TV digital. La famosa Agencia TVD debería encargarse de estudiar la norma 3D (codificación MAVC), estado del codec Dirac para HD e incluso de generar aplicaciones para el middleware.
En TVD, aún queda mucho por hacer después de aprobada e implementada la norma.
Jaime, entre tu propuesta de esperar a sacar una ley perfecta, que corrija todas las desigualdades y la sugerencia de no comprar televisores hasta que estén a un precio realmente conveniente, pueden pasar cuánto, diez años? quince? no me parece, considerando que esta misma discusión, en 24 horas más puede estar obsoleta. El mundo gira un poco más rápido que lo que tú desearías y no todos queremos conocer los avances tecnológicos por las informaciones que nos llegan de afuera.
ResponderEres aparentemente un soñador, pero los sueños son útiles cuando se concretan, sino son solo eso, sueños.
Finalmente, me gustaría que me ilustraras que clase de chip resuelve todas las discapacidades conocidas y más encima, a un costo irrelevante.
Para aquellos que estan apurados por la puesta en marcha de la TVD porque los va a alcanzar el 3D supongo que ya tienen los televisores que soportan esta tecnologia o que la masiva difucion de contenido 3D justifica el apuro.
ResponderSobre las señales secundarias que algunos tan alegremente pagarían creo que solo contribuiría a empeorar la de ya de por si malisima calidad de la televisión abierta, entregando una señal pobre en contenido y llena de anuncios comerciales (seria la gratis) y otra con series nuevas, peliculas y contenido cultural inedito (por un módico precio y promo incluida) pero creo que ya existe eso y creo que se llama televisión por cable. Recordemos que la TVD va a reemplazar eventualmente la television abierta y que esta finalmente desaparecera, entonces cambiaremos la televisión que que SIEMPRE a sido gratuita por una televisión de pago? Supongo que algunos estaran contentos por pagar por la señal abierta y el TV cable al mismo tiempo, mientras otros tendran que conformarse con ver un monton de adolecentes saltando, bailando, diciendo pelotudeces y mostrando sus dramas sentimentales todo el dia y los programas donde se repasa y analiza en detalle cada caso.
No estamos hablando de un un nuevo operador de cable, solo de cambiar la tecnologia de la television abierta y esta debe seguir siendo como lo a sido hasta ahora, gratuita y a disposición de todos los chilenos.
@Jaime Mondria
Responder"Inclusion Social"?.... primero que tiene que ver la inclusion social con la television, lejos el peor lugar es la inclusion social es la television. La inclusion social se logra en las CASAS, con las FAMILIAS y luego en los COLEGIOS, con buena EDUCACION y no meter con una sopapa materia memorizada y no aprendida.
La television JAMAS tendra contenido "de calidad", por que la television busca ganar dinero a traves de captar auspicios, tal como lo hace internet, donde simpre hay publicidad dirigida hacia targets especificos.
Que tiene que ver con la justicia el hecho que existan afortunados que tiene cable o television pagada?. Como si la television pagada fuera tan buena... el CDF es una mi*rda de canal, los canales mas vistos son los infantiles, cuya programacion es exhibida por casi todos los canales abiertos.
La television es solo una entretencion y a veces un poderoso aparato proselitista, antes de pensar en una television utopica, pensaria en una Internet utopica, donde cada persona pudiera acceder libremente a los contenidos que les plazca.
Tenemos que pagar por el agua y no por la television?... te aseguro que hay mil cosas mas "indispensables" que la television.
Ademas, cada dia que pasa, estamos mas cerca de la convergencia de plataformas y es internet hacia donde confluye todo, no hacia la television... ahora ya hay televisores que pueden desplegar videos de youtube, desde donde puedes encontrar clases gratuitas de cocina, de musica, documentales, etc...
No necesito television digital, necesito una conexion de internet.
La television, como la conocemos, desaparecera o mejor dicho, sera absorbida por Internet.
Me parece bn que se tome mas tiempo en legislar para depurar la ley y que quede algo que este bueno a la primera, a diferencia de los gobiernos anteriores.
ResponderYa todos sabemos lo que pasa en Chile cuando las cosas se aprueban de forma apurada(transantiago?, consesiones autopistas?)
jabarza, las ideas comunistas funcionan, pero lamentablemente no de la forma en que fueron soñadas, si no mira a china comunista,todo un éxito.
Responderel problema con el comunismo, es que sigue siendo jerárquico y manipulador al extremo,
no funcionan para el bien común, finalmente se transformó en otro tipo de monarquía.
Las pocas posibilidades que nos da la democracia es que la organización y presión social sí funcionan, todavía.
Es por eso que existe tanto interés en manipular nuestra forma de pensar. Si no caminamos un poco más lúcidos y despiertos por la vida, vamos perdiendo derechos.
Es por eso que le están metiendo drogas a los niños desde el colegio, y el niño despierto que quiere moverse como su cuerpo lo exige por su propia naturaleza de niño, es drogado para que se quede quieto en un colegio que sobre todas las cosas le enseña a obedecer.
Y así, desde la raíz vamos creciendo adultos conformistas, acostumbrados a obedecer a cambio de unas poquitas comodidades, egoístas, mientras no nos afecte el drama de al lado, discriminadores con la gente que ha tenido más problemas y menos oportunidades, etc.
se debe obligar a quien se le entrega un espectro de la señal digital a tener un canal en señal abierta gratis, sino porque el estado regalaria espectros de señal????
ResponderNada ni nadie puede asegurar calidad de la tv, salvo que esa calidad sea tecnica.
Amo el rock, quiero ver rock, si me ponen un canal de tv con operas dudo que lo mire todo el dia, las cosas no entran a la fuerza, y mi criterio de calidad JAMAS sera el mismo que el de mi vecino o el dueño de un canal o el presi de Chile, pretender por LEY asegurar calidad me parece tonto.
Que den señales por pago HD que tiene de malo si ya existe el tvcable y directv? el tema es como encontrar la formula de buenos programas que los usuarios financien, ya sea por avisaje, o por pago por calidad y opcion
y como dijieron mas arriba me parece mucho mas importante la educacion, salud, deportes, cultura, vivienda, seguridad HITOS NO RESUELTOS en Chile, que la gratuidad de internet o tv HD, cosas que solo puede exigir un ente que vive lleno de privilegios, que mas encima es un tacaño que no quiere gastar por lo que consume, y que mas encima es incapaz de ver la realidad de otros compatriotas que ni siquiera tienen acceso a agua potable
@Jaime Mondriá:
ResponderEl tema de los pagos por las emisiones de TV dependerá mucho de la legislación al respecto. En algunos posts, hablaron de dos sistemas de TV que incluye pagos, pero no dieron muchos detalles. Por ejemplo, la televisión *pública* en el Reino Unido (BBC) se financia a través del 'Licence Fee' que cobran *por receptor de TV* que tengas en casa (cerca de 150 mil pesos por año para un receptor de TV en colores, actualmente) y que uses para ver sus canales. Si con ese tipo de financiamiento, consiguiéramos programación de calidad (de todo tipo: entretención, cultura, documentales, realities, etc.) y noticiarios independientes de TVN, con gusto pagaría ese costo. Ahora bien, respecto al tema de la inclusión de aquellos que no podrían pagar ese impuesto o como quieras denominarlo, resulta tan fácil como recurrir a la información que se obtiene a través de la Encuesta CAS y subsidiar a quienes cuenten con un ingreso mensual menor a un monto a definir.
Eso para el sistema de televisión pública/estatal. Para las concesiones a privados del espectro raioeléctrico de TV, no me parece desabellado exigir como mínimo una señal de recepción gratuita en formato estándar y con parámetros de contenidos mínimos (X horas semanales de programas infantiles [con ciertos parámetros], X horas semanales de contenidos culturales, etc.).
Si es por comparar, la TV actual se parece a los buses amarillos que recorrían Santiago antes. Y me temo que mucho veremos que el apurar la legislación nos llevará a otro TranSantiago: razonable en el papel, muy mal implantado al inicio y arreglando las cosas al paso, ahora que estamos apenas funcionando.
http://www.bbc.co.uk/aboutthebbc/licencefee/
http://www.tvlicensing.co.uk/
http://en.wikipedia.org/wiki/Television_licensing_in_the_United_Kingdom
Como concuerdo con Chocolate bitter!!!, se andan preocupando de weas de television cuando lo que de verdad importa son otros aspectos, como salud, educacion, famila, valores, LA TELEVISION ES EL OPIO DEL PUEBLO!!!, en la television nacional abierta no hay programacion de calidad desde que se acabo el programa CREACIONES!!!, no confundamos por favor television que se ve bonito con telesion de calidad.
ResponderYo pelearia por que en la television existan programas como los que uno, privilegiado por poder contar con teve cable, puede ver como toda la parrilla del discovery, history channel, natgeo etc!!! programacio que genera conocimiento y opinion, mientras no sea asi:
SAME SHIT WITH OTHER FLYES!!!
@Luis E: de eso se trata la legislación, de crear televisión con contenido aprovechando las ventajas que te da la tv digital, así que igual es parte de nuestra cultura y es importante, quizás menos que la salud y la educación (yo creo que sí), pero afecta a como los chilenos vemos nuestro país y el mundo. Grandes eventos se vieron SOLO por tv: la llegada del hombre a la luna, la segunda guerra mundial (después de que pudieron televisarla, claro), la caida del muro de berlin, etc.
ResponderDeja tu Comentario