Apple estaría en investigación por monopolio en el mercado de la música
Apple estaría siendo investigado por el Departamento de Justicia (DoJ) de Estados Unidos, debido a que sus tácticas en el negocio de la música digital tenderían hacia lo monopólico.
Hace poco nos preguntábamos si la compañía encabezada por Steve Jobs estaba acercándose a este tipo de prácticas poco transparentes, investigación que seguiría de forma paralela. En esa oportunidad, la indagación del DoJ se refería al SDK del iPhone, que dejó fuera a las aplicaciones desarrolladas mediante Flash o MonoTouch.
De acuerdo a lo reportado por el New York Times, los investigadores están todavía en una “etapa muy temprana” de las pesquisas, que se referirían a un uso de posición dominante de parte de Apple para evitar que los sellos de música ofrezcan acceso exclusivo de contenidos a sus competidores, como Amazon por ejemplo.
Apple es el mayor distribuidor de música digital en Estados Unidos con un 69% del mercado, a través de iTunes. Amazon está en un distante segundo lugar, con sólo un 8%, de acuerdo a las cifras de la consultora NPD. Con iTunes, Apple además de permitir a las disqueras ofrecer su música, fija los precios de las canciones, lo que no ha caído bien en algunos sellos y que podría explicar parte de estas prácticas.
Ya con una segunda investigación entre manos, quizás es hora de que Apple revise en qué dirección está llevando sus negocios.
Link: U.S. is said to scrutinize Apple’s online music tactics (NYTimes)
Assange afirma que no abandonará la embajada in...
¿Por qué todo el mundo quiere emparejar a Nokia?
Noam Chomsky dice que Google Glass destruye a l...
Más de 50 amenazas terroristas fueron detenidas...
Todo lo que debes saber sobre las unidades de e...
NASA llama a que la ayuden a identificar astero...
Nuevas imágenes de Windows 8.1 muestran el redi...
Edward Snowden: El gobierno no podrá encubrir esto
29 Comentarios
Apple estaría en investigación por monopolio en el mercado de la música
Apple nunca sera un monoplio de facto por sus practicas cerradas.
ResponderSin embargo, su actitud y sus practicas son mas monopolicas que las de Microsoft. Por ello, por competencia desleal, y por que seria un terror que Apple fuera un monoplio, ya que seria peor que una dictadura, gobernada con mano de hierro por Steve Jobs, por ello Apple debe ser juzgada.
Apple monopolio?? nAAAAA y el que diga que "si", puede aparecer como suicidio en foxconn
ResponderPOR PU...RA MALA SUERTE!!!
ResponderTIME TO PAY JOBS!!!!
ResponderQue Apple sea investigado por Monopolio no es una novedad , por algo mas de uno dice que Apple se está convirtiendo en la nueva Microsoft.
ResponderVayan haciendose la idea... el hecho de que Apple tenga solo productos bonitos y exclusivos, no los convierte en una empresa intachable y correcta.
Responderhay mucha gente que no entiende eso
te amooo Cony!!!....que lastima que tu corazón sea de apple :(
ResponderEs cierto que Apple domina el mercado de los MP3s y en este aspecto podría darse una situación de monopolio... pero lo dudo.
ResponderLa diferencia es que yo voy a una tienda y puedo comprar cualquier MP3 de cualquier tamaño y marca sin tener para nada iTunes o iPhoneOS.
Sin embargo si intento comprar un PC o un Portatil sin Windows.. pues eso ya si que es mucho mas difícil, y en algunos casos imposible.
Nadie te obliga a usar un iPod, yo mismamente tengo un MacBook pero mi MP3 es de lo chinos.
Qué monopolio?, el de la musica en CD?, en vinilo?, la digital? o solamente la digital bajada de internet? o solamente la que sa baja de la itunes music store?
ResponderUno elige donde comprar!!
ESTOY DE ACUERDO CON MACTREK 69, NAIDE OBLIGA A NADIE A COMPRAR, Y ADEMAS HAY OTRAS TIENDAS DE MUSICA Y VIDEOS EN LINEA
ResponderEl hecho de que Apple tenga un monopolio o que no haya ningun rival a su altura solo depende de tu punto de referencia...
ResponderPor algo Amazon no tiene mas cuota del mercado... quizas deberian ver si su modelo es tan eficiente como el de Apple.. pero la escencia sigue siendo la misma... cualquier servicio bueno podria dejarlos fuera... como paso en su momento con IE a la salida de Firefox... fue perdiendo mercado...
Si hubiera un competidor serio a los iPhone, iPod, iPad, iTunes, iEtc, Apple no tendria una posición dominante...
Sinceramente sigo esperando que Android madure y esté a la altura... ahora HP con WebOS en su poder tambien... el resto es solo cuestion de copiar el modelo de negocios y mejorarlo... pero mientras tanto Apple les lleva muuuucho tiempo de ventaja... eso es lo bueno de llegar primero...
Esto no me parece nada de practicas monopolisticas de Apple, más bien parecen tacticas injustas de Amazon
ResponderBrad Stone, reporting for the NYT:
In March, Billboard magazine reported that Amazonwas asking music labels to give it the exclusive right to sell certain forthcoming songs for one day before they went on sale more widely. In exchange, Amazon promised to include those songs in a promotion called the “MP3 Daily Deal” on its Web site.
The magazine reported that representatives of Apple’s iTunes music service were asking the labels not to participate in Amazon’s promotion, adding that Apple punished those that did by withdrawing marketing support for those songs on iTunes
Forest Gump estaria muy triste de ver lo que esta pasando con su empresa de frutas
ResponderApple además de permitir a las disqueras ofrecer su música, fija los precios de las canciones, lo que no ha caído bien en algunos sellos y que podría explicar parte de estas prácticas.
Respondersi no fuese asi, cobrarian 1 dolar por cancion las disquerias?? no lo creo...
buena wirouuu
@mactrek69
ResponderAmazon sólo ha hecho movimientos tácticos de nogocios que me parecen razonables. Amazon no tiene el market share suficiente para hacer abuso de su posición ni ejercer gran poder sobre los sellos.
En cambio Apple con 69% del mercado de venta de mp3 SI tiene una posición dominante, y podría ejercer poder potencialmente monopolista. Es bueno que se revise el caso.
También cae el caso de que cuando yo me compro un iPod estoy obligado a comprar sus canciones desde iTunes. Eso también es un abuso de su posición dominante.
Uds. creen que si los iPod tuvieran menos penetración de mercado estas tácticas existirían hoy en día?
Apple sólo puede aplicar esto ahora que ya tiene gran cuota del mercado.
Jajaja, bueno el chiste
ResponderJajajaja, demas que se defienden con un "It's Here, a magical, revolutionary Monopoly"
ResponderAhora sí. Retiro lo dicho.
ResponderAún cuando Apple no es el único proveedor de música, y considerando que los sellos pueden perfectamente cambiar sus contratos o los artistas vender sin intermediarios, la cosa me parece bastante oscura. Si consideramos que hace sólo 8 meses los informes de ArsTechnica revelaban que Apple tenía un 25% de mercado. Cómo supero el doble de esa cifra en tal plazo..., me parece raro. Hace poco más de un mes, otros informadores hablaban de una cifra similar.
ResponderMonopolios hay en Chile, en donde las 7 Isapres existentes no permiten la entrada de nuevos actores. Monopolio hay en las telecomunicaciones en Chile, en donde ha sido todo un trabajo que el espectro sea licitado a nuevos actores fuera de las 3 ó 4 compañías más grandes. Pero si en USA existen Napster, Music Choice, The Orchard, iTunes, LastFM, Spotify, Pandora, Amazon, etc., no entiendo cómo es que la cifra está tan inflada...
Quizá está separada la descarga de la suscripción. Aún en ese caso, creo que hay que revisar quién está haciendo la demanda.
Saludos
Gustaffson
@Gustaffson
ResponderLas Isapres NO SON un monopolio. No creo que exista ninguna con más de un 50%, o ni siquiera un 40% de market share.
En muchas industrias existen barreras de entrada, no solamente en las Isapres.
Las telecomunicaciones tampoco son un monopolio, existen 3 compañías, y ninguna ejerce poder monopólico a mi parecer, ninguna cobra precios muy elevados ni tiene cláusulas abusivas. Y eso es sólo en telefonía celular, en telefonía fija, internet, y TV cable hay muchas más empresas. Tampoco me parece óptimo que haya un gran número de compañías de celulares, ya que cada una debería poner nuevas antenas a las ya existentes, y sería negativo para el entorno.
En Chile existen muchos monopolios regulados, como las compañas de aguas, electricidad y otros.
@Pedro
En mi iPod y en el iPhone no tengo ninguna canción bajada o comprada desde e itunes, sin embargo, están llenos de música
Nadie me "obliga" a comprar en el itune smusic store, de hecho se puede colocar en el ipod la musuca que quieras, excepto claro oggvorvis Responder
@gustaffson "informes de ArsTechnica revelaban que Apple tenía un 25% de mercado. Cómo supero el doble de esa cifra"
Responderel 25% se refería al total de ventas de música, lo del 68% se refiere a recargas digitales
lo que deberían hacer es obligar a APPLE a ya poner películas en las iTunes store latinas joder!!! a ver para cuando :-S
ResponderAl final todo se comparte via P2P,la tiendas de musica van a morir y las disqueras tambien
Responder@Pedro: Tienes razon.
ResponderDonde dice "Monopolio" debe decir "Colusión". Me explico: coincido en que las Isapres no se adueñan del 50% del mercado compartido (de hecho, en Chile no hay ninguna que supere el 25%), pero es cierto que una manera indirecta de congelar el movimiento del mercado (casi como un monopolio, más bien como una suerte de oligopolio indirecto, no asociativo) es restringir las barreras de entrada a nuevos competidores.
En la práctica, se nos vende la ilusión de tener "opciones" de dónde elegir, pero en realidad no hay tal, no hay un mercado que se regule solo, y está de todos modos intervenido. Ni mencionar el caso de las AFPs en Chile.
Pero como eso no es tema de este hilo, no digo más. Eso sí: gracias a @Claudio por la distinción, pero sigo creyendo que las cifras están equivocadas.
Saludos
Gustaffson
eso jamás ha sido monopolio
Responderya poh macqueros cuando empiezan a llorar.
Responder@Gustaffson Pero las AFPs están super reguladas (Superintendecia de AFPs) y las Isapres también las ve la Superintendecia de Salud (pre 2005 existía la Superintendecia de Isapres). No estoy diciendo que no pueda existir la colusión, pero son una industria regulada y fiscalizada periódicamente.
ResponderMás en On-Topic @mactrek69 gracias por la aclaración. Pero respecto de la App Store creo que sólo desde ahí se pueden comprar aplicaciones utilizables en el iPhone o iPod touch, eso también sería abuso de su posición dominante.
@mactrek69
Responderel monopolio no tiene que ver con las decisiones de los consumidores, un concepto que hay que entender bien.
los abusos en los que ha incurrido apple son en usar su posición de poder ("la pelota es mía, si me hacen gol me la llevo a casa y no se juega más" para que caches) para decir cuánto pagará a las discográficas, decidir quién entrará a y quién no al app store, entre otras.
el problema surge de que un xx% de gente prefiera comprar en un canal de venta como Wal*Mart, que utiliza su posición de poder en la cadena de distribución para imponer condiciones a sus proveedores, que de otro modo no serían aceptadas.
una opinión, steve jobs está consumiendo el cariño que ha ganado en el pasado, o cambia o entra en números rojos...
Deja tu Comentario