AMD regresa con actualizados procesadores para enfrentar a Intel en el mercado de las portátiles

-10gNic! dijo el 13-5-2010 a las 01:40:

He tenido de ambas tecnologías y debo decir que amd está muy por debajo de intel en cuanto a rendimiento, consumo y vida útil de un laptop. Es increíble las temperaturas que pueden alcanzar los procesadores AMD (casi los 100° celsius), dejando el notebook prácticamente como una estufa y disminuyendo el tiempo de batería. Para que hablaremos de rendimiento…

Ojalá AMD se ponga las pilas de verdad y cree nuevas tecnologías más eficientes, mientras tanto la serie i (i3,i5,i7) de intel le seguirá rompiendo el orto.

-5Rulxc dijo el 13-5-2010 a las 02:13:

yo he tenido de ambos…. y lo que no me gusto de AMD es el constante problema del exceso de ruido de los ventiladores, y a veces sentia que rendia menos que los intel….

se que el ruido de los ventiladores no es algo urgente, pero en verdad llega a ser molesto, especialmente para los que pasamos harto tiempo al frente de nuestro ntbk o lo tenemos prendido en la misma pieza que uno…

saludos!

6Jonatan Huenupil dijo el 13-5-2010 a las 03:12:

los chips de Intel facilitan una mayor duración de la batería y mejor rendimiento

me da lo mismo la duración de la batería, Intel (y sus shit-ps) es una porquería en cuanto a high-performance (especialmente juegos).

AMD y ATI, siempre a la cabeza del rendimiento-precio.

5Searcher dijo el 13-5-2010 a las 03:35:

#Rulxc

Procesador != Ventilador

te acabas de pegar un tremendo epic fail con ese comentario.

por cierto los ventiladores de serie de AMD no son ruidosos, los ventiladores de marcas genericas si.

-4Francisco dijo el 13-5-2010 a las 07:44:

Cuando un procesador tiene 3 o 4 nucleos a menos de 2,5 GHz sirve por ejemplo para procesar información rapidamente pero no en grandes cantidades como por ejemplo un video en full hd en un portatil?? Gracias

1Vanscot dijo el 13-5-2010 a las 09:09:

@Francisco: ffmpeg-mt + mplayer
<.<
Sino, la compilacion mt de ffdshow + mpc

Eso y una vga decente (a veces, solo depende de algunas opciones de encodeo y podrias ver contenido HD con una integrada de 4 megas).

-6fgh2 dijo el 13-5-2010 a las 09:45:

unos de los problemas de amd es la falta de soporte a xp en portatiles.
casi todo el mundo cuando compra un portatil lo primero que hace es meter el xp , desgraciadamente ati no crea los controladores cosa que intel si , y es en gran medida (desde mi punto de vista) por lo que prefieren intel.

6Pablo Pérez Arias dijo el 13-5-2010 a las 09:49:

Una de mis cuñadas se compró una Compaq en Falabella, como a 370 lucas con Windows 7 Home Premium.

Bueno, obviamente lo primero que hice fue instalar la demo de Cryostasis para probar, y puedo decir que corre como cañón, bueno, considerando que el monitor solamente es de 14″; lo otro fue que los .mkv a 1080p corren parejito por la salida HDMI, sin artefactos ni pérdidas de frames ni nada, excelente!.

Creo que con estos productos AMD le puede hacer la collera firme a Intel en los rangos bajos y medios, que son los de mayor volumen. En el extremo high – end, Intel está imbatible.

5Owned dijo el 13-5-2010 a las 10:43:

Siento interrumpir su batalla sagrada de las 2 casas(amd vs intel) para decir que la propuesta que presente amd es muy decente, ya que si la mayoría de los notebook incluyen la tecnología gráfica de intel sera mas que una perdida de tiempo.. y aun mayor perdida de plata y dolores de cabeza, por el momento me parece interesante,mas aun cuando algunas intel económicamente hablando venían con la placa un integrado nvidia, ahora no… pura basura de los gráficos de intel, ahora es muy costoso pillar un procesador intel con gráficas de calidad e integradas, ahora espero que AMD sepa utilizar ese campo ( y lo digo por que muchos diseñadores gráficos compran notebooks sin saber que los gráficos intel son un dolor de cabeza)

3Harold dijo el 13-5-2010 a las 12:12:

Prefiero AMD aun cuando intel se dice tiene procesadores potentes.
saludos

-2Dandrys dijo el 13-5-2010 a las 12:52:

Yo tenia una notebook AMD y el tiempo de bateria era muy pobre, tenia que estar usando y configurando el uso del procesador para que durace mas, aparte de la estufa electrica portatir que me generaba el procesador, tanto asi, que en las noches fria lo usaba para calentame las manos y lo usaba encima de mi cama como fransada electrica ( XD ) , no es q sean malo, sino que consumen demaaciaado voltaje y se calientan demaciado, admito que en velocidad ok, pero en rendimiento……se le queda corto a Intel. los notebook intel tiene un buen redimiento y hasta duran mas de 3 hora de bateria, pero los notebook con AMD llegar a la hora y media es un milagro.

2ivanhuman dijo el 13-5-2010 a las 12:59:

que bueno que AMD se ponga las pilas con los portatiles sobre todo los ultralivianos y netbooks ya que Intel aprovecho ese terreno, siempre he tenido AMD y nunca me han dado problemas, Viva AMD!!

3pan con shansho dijo el 13-5-2010 a las 13:07:

Otra pelea de fundamentalistas Intelisticos contra Amdisticos?

entiendan que hay muchos nichos de usuarios en el mundo de los portatiles, esta el usuario corporativo que con una 4500MHD tiene DE SOBRA para su pega, esta el usuario estudiante, que busca un portatil, que ya tiene un desktop en su casa con todo el poder que quiera, pero que necesita un medio portatil, de larga duracion de bateria, pero con capacidad para ver un video de youtube a 720p o jugar algo para matar el tiempo (pienso en ION). Tenemos el usuario altamente demandante de grafica en los entornos de diseño de todo tipo, pero que tiene un enchufe a la mano (alguna ATI de la serie 5000 o una Nvidia 300)…

No es cosa de que Intel o AMD, nVidia o ATI van a tener una sola solucion, de hecho ya Vision entrega un pool de posibles soluciones.

Yo en mi casa por ejemplo, aun uso un compaq con pentium 4 y no necesito mas que eso… en mi pega tengo otra maquina, acorde al uso que le doy.

Cual es el nicho que le veo a AMD?… encontrar algo de caracteristicas similares a Atom pero con capacidad cercana a un celeron o superior… ahi esta fallando Intel, por que Atom por ningun lado es cancha, hasta los atom doble nucleo han demostrado que siguen siendo muy pobres. Si le suman una ATI con capacidades semejantes a Ion o Ion2… ahi tienen el “Atom Killer”.

-3mauro dijo el 13-5-2010 a las 13:12:

si quieres un buen producto a un coste aseptable amd y si estas dispuesto a pagar mas intel

a y eso de que con amd tiene mejor rendimiento en grafico eem lo dudo en lo personal en mi casa hay un tarro que tiene un i5-750 una placa asus P7P55D PRO 8gb ram ddr3 y los mas basico es el video una NVIDIA GeForce 9800Gt y sinseramente corre todos los juegos a y e tenido amd y no puedo desir lo mismo

-2pablo dijo el 13-5-2010 a las 13:24:

bueno esto va a terminar tal vez igual como ha terminado siempre INTEL pagando y amenazando para que los fabricantes usen sus chips ya que sus productos son basura costosa.

4Lisa dijo el 13-5-2010 a las 17:40:

Me parece interesante, aunque Intel ya no venderá más la plataforma Centrino, por lo tanto no será una lucha de plataforma v/s plataforma.

Recuerdo un detalle: el sticker de los procesadores Turion dice mobile technology, igual que los stickers de las versiones antiguas de Centrino (pre Core Duo, es decir plataforma Napa), sin embargo era simplemente un procesador… Quizás era para tratar de competir con Intel en ese aspecto

Puede que con Vision AMD genere la misma confusión que con Centrino: la gente no dirá procesador Turion, sino que dirá procesador Vision, lo mismo que pasó con Centrino. Podrían ponerle un sticker del procesador al lado para no generar confusiones.

Fanboys fundamentalistas: no peleen de aquella manera xD, creo que exageran un poco, cada marca tiene sus pros y sus contras, yo personalmente me quedo con Intel (y reconozco ser fan de ellos, pero ojo, no fundamentalista), pero no me cierro a la posibilidad de usar productos AMD. Todo depende de lo que quieras hacer y cuánto estés dispuesto a invertir.
Espero que ahora haya una verdadera competencia, que sea entretenida y que tenga acción, me gustaría ver a AMD dejando de hacerse la víctima de Intel y desarrollando productos potentes e interesantes, que dejen huella, como lo hizo alguna vez el Core 2 Duo.
AMD no es mi opción preferida, pero tampoco la considero basura, no nos olvidemos que AMD ha aportado con tecnologías muy interesantes, como la 3DNow!.

-1tecnico pc dijo el 13-5-2010 a las 18:42:

Los procesadores son mas usado en Asia, porque sera?

0Fitox dijo el 14-5-2010 a las 00:01:

gogogogo amd, ke el resto pague el doble por lo mismo.

PD:amdfansboy xD