Songbird no publicará nuevas versiones oficiales para Linux
Los desarrolladores del reproductor de medios Songbird, anunciaron que a partir de la próxima versión NOFX abandonarán el soporte de su versión para Linux, para enfocarse en las vesiones de Windows y Mac OSX.
Songbird es un reproductor basado en el framework multimedia gstreamer y la tecnología desarrollada por el proyecto Mozilla. Esta combinación hace que la integración con contenidos disponibles en la web sea casi natural. Se puede decir que este reproductor viene a ser un equivalente al Firefox de los reproductores multimedia: es multiplataforma, se integra con la web y se puede extender mediante plug-ins desarrollados por terceros.
Debido a sus fuertes lazos con el código abierto, no pocos fueron los que quedaron sorprendidos con la noticia ya que muchos usuarios y desarrolladores de Songbird son además usuarios de Linux. Por otra parte, es en Linux en donde Songbird más destacaba como reproductor multimedia, ya que tanto Windows como Mac OSX cuentan con reproductores nativos que son usados por la mayoría de la gente que no le interesa buscar alternativas o bien, el reproductor nativo es más que suficiente como es el caso de iTunes.
Para otros usuarios, y sobre todo para los mismos desarrolladores de Songbird, es una decisión dura pero que llegaría tarde o temprano: El desarrollo de Songbird está en manos de la empresa POTI Inc. (Pioneers Of The Inevitable), el equipo es pequeño, los recursos limitados, y el trabajo es bastante monumental. Mantener las tres plataformas se volvía cada vez más difícil, y el reciente acuerdo con Philips podría haber aumentado la exigencia respecto a donde enfocar los recursos disponibles.
Algunos de ustedes se preguntarán cómo una compañía con fuertes raíces en el código abierto pudo abandonar Linux y queremos que sepan que no fue sin un dolor en el corazón. Somos un pequeño grupo de ingenieros aquí en Songbird, y más que nunca, debemos estar enfocados en un conjunto reducido de prioridades. Tratar de entregar un cúmulo de nuevas funcionalidades en todos los tipos de medios, y a través de una creciente lista de dispositivos soportados, nos hizo tomar la dura decisión.
El anuncio atrajo la ira de muchos usuarios de Linux que no quisieron entender de razones, recolectando más de 400 comentarios en el blog de Songbird, donde muchos de ellos son notoriamente inspirados por el despecho. Así como alguna vez lo mencioné respecto colaborar en un proyecto de código abierto cuando algo no te gusta, en este momento cobra mayor importancia el llamado, ya que en vez de perder el tiempo exigiendo el trabajo de los demás, se debería buscar una forma de colaborar para mantener el soporte de Linux. Es justamente esa posibilidad lo que que diferencia el desarrollo abierto de uno cerrado, como exitosamente lo han demostrado casos como el de Blender o X.org.
Por ahora los desarrolladores de Songbird dicen que se mantendrá una versión disponible para Linux, ya que ellos mismos son usuarios de Linux. Esta versión no tendrá prioridad, por lo que no será probada más allá de lo necesario y no recibirá nuevas características, por lo que se convertirá en una versión mantenida por la comunidad: la misma que debería mostrar su peso poniendo manos a la obra y no solamente pataleando.
Link: Songbird singing a new tone (blog de Songbird)
Cámaras Wi-Fi de Samsung a primera vista
Un sitio web lucha contra la monopolización de ...
Google no infringió las patentes de Oracle con ...
Windows 8 bootea tan rápido que no da tiempo al...
Detrás del Community Manager: ¿Cómo es realment...
Jonathan Ive dice que Apple está trabajando en ...
Demandan a Facebook, Zuckerberg y a los bancos ...
Miyamoto, el padre de Mario Bros, gana el Premi...
74 Comentarios
Songbird no publicará nuevas versiones oficiales para Linux
Yo use por un tiempo songbird,pero no me convencio ya que era un poco pesado y no me permitia hacer lo que queria hacer con los mp3.
ResponderHasta que descubri atunes (http://www.atunes.org)
Mucho mejor que songbird, correccion de meta tags, busca letras (y las guarda en el mp3 eso es bastante bueno si tienes un ipod), caratulas, agrupa canciones por estilo, artista, disco, integrado con lastfm, manejo de playlist, estadistica de reproduccion, uff muchas cosas, mejor vean las caracteristicas mejor.
En conclusion, me da lo mismo que ya no este para linux, hay muchas alternativas mejores y peores para elegir.
Segun la tabla que vi en la pagina de songbird es por baja participacion de los usuarios de linux en el proyecto, sera porque hay mejores alternativas en este entorno y no en los demas???
ResponderPor el contrario, opino que iTunes es el peor reproductor que ha existido en la historia de la humanidad por lejos. ¿Que tiene de bueno? es francamente pésimo por donde se mire.
Una vez probé Songbird y no me gustó. Mucho mejor Amarok (o si lo prefieren exile). Responder
Lentamente morira songbird...
Responder@Alejandro Melo
ResponderSi no te gusta amarok, el otro que tiene muy buen soporte de letras es Banshee, también funcionan bien en Exaile, y no tenes que cargar el gnome con librerias KDE.
@Alejandro Melo
ResponderYo uso XFCE, sin embargo, tengo librerias KDE instaladas par ausar software de KDE. Salvo que tengas algo así como un Celeron de 300 no es tan terrible.
Uso Amarok, aunque es completamente reemplazable por Exaile a estas alturas. Sin embargo, hay varias aplciaciones de KDE que son demasiado buenas como para no usarlas, y viciversa;
Okular es mejor que Evince, y no encuentro ninguna alternativa a Kolourpaint (vale decir, un editor de imagenes ultra-sencillo para tareas mínimas). Por otro lado, para edición más compleja es mejor Gimp que cualquier otro, y Firefox me parece mejor que Konqueror.
No creo que sea tan grave mezclar las librerias, en serio, por el contrario, es mucho lo que te pierdes al no usar lo mejor de ambos mundos.
Amarok es mucho mejor y mucho mas liviando, utilizaba Songbird, pero con esta noticia ahora le hago cruz, hay muuchos reproductores que son mejor que ese, asi que da lo mismo.
ResponderY es que Amarok es algo sencillamente genial, mejorando día día, bien presentado, bien enfocado, liviano guardando las proporciones, para que algo como songbird.
Responderentonces....chao songbird!
ResponderDesde que supe de ésta noticia, inmediatamente puse en la terminal: "$ sudo aptitude purge songbird"
Responder@Franco Catrin, como no podía ser de otra manera ya comenzó el desarrollo de Songbird en paralelo, es decir, la comunidad respondió rápidamente y fue creado su Fork llamado Nightingale, personalmente y siendo hispano hablante creo que los nombres que eligen son (siendo amable) muy difíciles de pronunciar...
ResponderEn un principio solo van a mantener el desarrollo para la plataforma Linux pero tienen pensado preparar el soporte a Windows y Mac.
El enlace de la noticia lo pueden ver en este enlace: http://getnightingale.org/
Bah!, da lo mismo, ni lo usaba, hay muuuchas alternativas, y sinceramente hoy por hoy me decante por banshee, es igual que el resto de los reproductores de música, y si quieren algo que no consuma tanto recursos, siempre esta el clásico XXMS. además de la infinidad de tonteras que hay, así que para que molestarse. ;) saludos.
Respondercavaron su propia tumba, la gran mayoria de sus usuarios eran de linux
ResponderQue saen de Rhythmbox
Respondera ver a ver que pa sueltala altiro po
Deja tu Comentario