Oracle presenta primera versión de MySQL tras su adquisición
Oracle presentó la versión Beta de MySQL 5.5, la primera versión desde la adquisición de Sun, e insistió en que continuará invirtiendo en esta base de datos. En esta versión se ha integrado el motor de persistencia InnoDB por omisión, mejorándolo internamente para llegar a incrementar el rendimiento hasta en un 200%, además de lograr tiempos de recuperación 10 veces más rápidos que la versión anterior.
Oracle es propietario de InnoBase – la empresa desarrolladora de InnoDB – desde el año 2005. En ese entonces muchos temieron que Oracle la haría desaparecer para complicar a MySQL, hecho que nunca se produjo. Como ya hemos indicado en otras ocasiones, las base de datos Oracle y MySQL apuntan a mercados y tipos de aplicaciones distintas, y no entran en competencia directa. El anuncio de MySQL 5.5 no hace más que confirmar que MySQL es una nueva área de negocios para la compañía.
No es un hecho declarado, pero es muy probable que las mejoras realizadas a InnoDB hayan sido influenciadas por el hecho de que ahora Oracle también tiene el control sobre MySQL, por lo que puede generar rápidamente todos los cambios necesarios para que la integración entre InnoDB y MySQL sea perfecta. Antes de que saquen las antorchas, Oracle aclara que aunque se integró InnoDB, se mantendrá la arquitectura de MySQL que permite reemplazar un motor de persistencia por otro, y la misma base de código será la que se distribuirá a la comunidad.
Entre otros cambios también hay que destacar un nuevo sistema para recolectar información estadística, que incluye estadísticas recogidas desde InnoDB, lo que ayudará a los usuarios de MySQL a mantener sus sistemas en buena forma. Por otra parte se incorporan notables mejoras en el rendimiento y escalabilidad de las versiones para Linux y Windows.
El plan de Oracle a futuro es mantener a MySQL como una base de datos ligera y fácil de administrar, llevándola en dirección a competir con Microsoft SQL Server en la plataforma Windows. Según Oracle, es en Windows en donde se ve un gran crecimiento del uso de MySQL.
Otros planes para MySQL son mejorar la capacidad de migrar datos desde y hacia Oracle, y agregar soporte para MySQL en sus utilidades Audit Vault, Secure Backup y por supuesto, Enterprise Manager.
Bonus Track : MySQL y los motores de persistencia
MySQL tiene una arquitectura en donde el motor de persistencia puede ser reemplazado por el que más se ajuste al uso que le queremos dar, entendiéndose como motor de persistencia el componente que se encarga de guardar y recuperar los datos físicamente. MySQL tenía su propio motor de persistencia en donde no existen las transacciones ni la integridad referencial, lo que hace que la base de datos sea rápida pero poco confiable para aplicaciones complejas, o al menos no sin requerir esfuerzos extraordinarios del programador de aplicaciones.
InnoDB es un motor de persistencia que se encarga de eliminar estas falencias (o ventajas depende de como se mire). Con InnoDB, MySQL se acerca más a una base de datos relacional clásica en donde el soporte de transacciones e integridad referencial son parte de la base mínima que un desarrollador de aplicaciones compleja espera en una base de datos.
Cuando Oracle compró a InnoBase, la respuesta de MySQL AB – propietaria en ese entonces de MySQL - fue el motor de persistencia Falcon, en caso de que Oracle decidiera dejar sin InnoDB a MySQL. Irónicamente MySQL AB y Falcon fueron comprados por Sun, que al final terminó en las manos de Oracle como todos sabemos, por lo que ahora no se justifica continuar con el desarrollo de Falcon si pertenece a la misma empresa de InnoDB.
Links:
- Oracle presents “much faster” MySQL Beta (The H-Open)
- Introduction to MySQL 5.5 (MySQL Developer Zone)
Assange afirma que no abandonará la embajada in...
¿Por qué todo el mundo quiere emparejar a Nokia?
Noam Chomsky dice que Google Glass destruye a l...
Más de 50 amenazas terroristas fueron detenidas...
Todo lo que debes saber sobre las unidades de e...
NASA llama a que la ayuden a identificar astero...
Nuevas imágenes de Windows 8.1 muestran el redi...
Edward Snowden: El gobierno no podrá encubrir esto
37 Comentarios
Oracle presenta primera versión de MySQL tras su adquisición
Es una apuesta interesante de Oracle finalmente.
ResponderEstá de sobra comparar Oracle con MS SQL Server, simplemente son incomparables.
Lo interesante es respaldo Oracle para MySQL al partir con tus negocios y fácilmente migrable a Oracle al tomar un peso más enterprise.
Es decir, "Estimado cliente, parta con Oracle LITE (MySQL) y después migra de manera transparente a Oracle Enterprise".
Fácil y bonito.
fantastico buenisismo
ResponderEsperemos que siga siendo una versión gratuita tan potente como lo ha sido hasta ahora.
ResponderDebe ser una versión mas mutilada que la ½~~¬½##@łł#@
ResponderHaaaacía falta leer algo así y no refritos (sorry!!!). Es interesante lo que hizo Oracle acá, quién sabe si no es el inicio de un proceso de poca diferenciación, mejor dicho mezcla de ambos.
ResponderInteresante
Responder(mysql 5.5 == oracle express) v (mySql 5.5 == Oracle lite)
Responder200% mas rapido en InnoDB, interesantisimo...
ResponderPero pero... ¿No iban como en la versión 6 de MySql? ¿Que pasó?
Responder#desenfoque
ResponderNada pos... que va a pasar, si MySQL 6 aun esta en estado ALPHA de desarrollo.
Es bueno que se invierta en Innodb, que fue la gran duda hace mucho rato. myisam es rapido en lecturas, pero innodb le da mas versatilidad a la base de datos, haciendo bloqueos a nivel de fila y no de tabla completa en los inserts, como myisam. De hecho otros forks estaban sacando todo lo sobrante, como BDB, y dejandola rapida(ver maria db y dizzle). en fin, buena noticia para los que confiamos en Mysql como motor d ebase de datos.
Responderbueno ... simplemente a probar la version ... todo lo demas es paja molida ... para eso tengo a mis alumnos del instituto .. ja!
ResponderOtras mejoras interesantes:
ResponderSignal / resignal
Load desde XML
Ahora puedes meter variables en el limit
:D
chuck norris con una patada virtual haria innodb 1000 veces mas rapido
ResponderMmm y el soporte para búsquedas full text?
Respondery "don Juan" Postgres....que pensará de esto???
ResponderQue arreglen la wea no mas pa que mysql deje crear datafile en caliente como minimo
ResponderQue bueno que sigan desarrollando MySQL, es el que la lleva en BD para aplicaciones web gratuitas (foros, portales, blogs, etc), tengo un par de foros con que usan MySQL.
ResponderAprovechando, alguien sabe qué pasa con Open Office, desde el fin de semana que lo he tratado de bajar desde la página oficial y no se puede???
Que bien por MySQL.
Responder@ivanimatrix
Da lo mismo, la versión "actual" de postgres es mejor que la "actual" de mysql. He visto como personas hablan mal de las dbs "libres" por MySQL, pero cuando sale Postgres al baile se quedan callados, lo he visto y escuchado.
lo único malo es que las empresas de hosting siempre instalan mysql con sus funciones por defecto y asi no es ninguna gracia utilizarla, si alguien sabe de un buen hosting que haya activado al menos el uso de procedimientos almacenados que pase el dato.
ResponderMe parece impresionante lo que esta haciendo Oracle te metes a su página y es un mundo, super completo, con Java, PHP y un gran etc ademas de las super herramientas propietario que manejan, realmente tienen armado un paquete grueso, ojala le saquen un pulmon a Microsoft
Responderme declaro Oracle fan Boy
Responder@undest
Responder...ojala le saquen un pulmon a Microsoft
Al menos en bases de datos, hace tiempo que Oracle barrió el piso con MS SQL Server.
No se, pero me da la sensación de que oracle va a matar a mysql por razones de plata, por eso es bueno tener a mano alternativas como lo es MariaDB .
Responderhttp://askmonty.org/wiki/Main_Page
Esa es mi opinion personal ....
virtualbox tambien se salvo la nueva version tiene el logo de oracle :D lo malo que opensolaris parece que R.I.P por que oracle tiene una version de red hat enchulada llamada oracle linux
ResponderResulta muy aconsejable que los nuevos equipos incorporen sistemas de copias de seguridad como el indicado, ya que es la mejor prevención ante una pérdida de datos y evita la posterior necesidad de la recuperación de datos profesional.
ResponderComparar SQL Server con MySQL es una ofensa para el primero !!!
ResponderSQL Server se encuentra en el mismo segmento de mercado que IBM DB2 y Oracle Database
saludos,
@Paul
ResponderEl comparar SQL Server con Oracle ... No lo hay ... Como dijo Franco mas arriba.
Oracle devasto a MS en esa area.
@Nyx
ResponderYo diría que es al contrario, fue y es SQL Server el que en los últimos 15 años le ha estado sacando mercado a IBM y Oracle. Con esto no digo que sea mejor.
saludos,
@PAul
ResponderMS SQL sucks... y minimo esta utilizando una version de Windows pirata
@Paul
ResponderLo dudo, ya que el solo hecho de que tengas que montar tu DB en un servidor windows ...
Deja que desear.
El funcionamiento de una plataforma *nix(Suse, RH, Solaris) junto a Oracle es lejos la mejor que pueda haber.
Una apuesta distinta...
ResponderCreo que aun es muy turbia la definición de como afectará de manera económicamente estos cambios en el futuro(No muy lejano)...Creo que esto es tan solo dar a probar para ver como reacciona el mercado(Estaríamos dispuestos a pagar?), imagino que a parte de la versión beta...ya tiene creada una versión estable la cual no estará a nuestra disposición(Por algo son Oracle - No se reconocen por dar puntada sin dedal).
Exacto... oracle minimo va a licenciar todo lo de sun, openoffice, mysql y virtusl box, eso si no los desaparece... que mal no debian haber cedido...
Responder@Paul
Responder"Comparar SQL Server con MySQL es una ofensa para el primero !!!
SQL Server se encuentra en el mismo segmento de mercado que IBM DB2 y Oracle Database"
Definitivamente, pero al parecer Oracle ve a MS SQL Server como alcanzable mediante un MySQL mejorado sobre Windows.
Yo diría que es al contrario, fue y es SQL Server el que en los últimos 15 años le ha estado sacando mercado a IBM y Oracle. Con esto no digo que sea mejor.
Es una impresión o lo dices con cifras en la mano? Lo que yo veo es que MS SQL Server va mucho más atrás y no llega a competir con Oracle.
Hubo un momento en que MS SQL Server fue una amenaza para Oracle, pero su crecimiento se estancó, en parte por la agresiva oferta de Oracle y su combinación con sistemas operativos como Linux.
2006:
"Of the top 5 vendors, Microsoft was the only vendor to experience a growth rate above the industry average, mainly as a result of pent-up demand for SQL Server 2005"
(los buenos tiempos)
"Linux grew the fastest of all the RDBMS platforms (84 percent), driven primarily by Oracle, and the maturation and user acceptance of the Linux platform as a mission-critical DBMS platform. RDBMS on the mainframe platform continued to show strength, growing faster than the Unix platform, and even beating the overall growth rate. "
(Linux consolidado gracias a Oracle)
http://tinyurl.com/24v7gu6
2008:
"Oracle's relational database revenue grew at 13% to $8.2 billion, giving it 44.1% of the total market. In 2006, it held 43.7% of the market."
(Oracle sigue creciendo, MS SQL Server no le quita nada y peor aún, disminuye su crecimiento)
"Microsoft was the only member of the big three to grow at a rate under the market average, 11.2"
http://tinyurl.com/5cgf3t
Y esto va en la linea de lo que cree Oracle de MS SQL Server:
"Microsoft has been gunning to take a bite out of Oracle and IBM since it first introduced SQL Server. If it hasn't toppled the giants, it has created a nice firm mid-market niche for itself. But because Microsoft comparitively still plays on the low end, it is the open source market that is more likely to wound Microsoft. Time will tell."
http://tinyurl.com/5ayxvv
@Franco Catrin
Responder/CLAP guardaré tu comentario para futura referencia para los babosos pro-windows.
@Paul
OWNED
Buena respuesta pero un poco sobrado Catrin… Recoge la humildad que se te cae…
ResponderPara nada me parece sobrado el comentario de catrin, más bien creo que alguien se siente disminuído.
ResponderLa respuesta de Catrin es completa y no deja lugar a dudas.
Deja tu Comentario