Skype busca estandarizar su codec SILK y publica su código
Skype ha enviado el código fuente de su codec de audio SILK a Internet Engineering Task Force (IETF), la organización que define y desarrolla los estándares de Internet. Lo que busca Skype es por una parte entregar al resto del mundo un codec de alta calidad para la transmisión de voz por Internet y por otra parte, obtener mejoras a través de la revisión de este código por otros expertos.
SILK es un codec o codificador/decodificador especialmente dedicado a la transmisión de voz en tiempo real que se ha incluido en las últimas versiones de Skype para sistemas de escritorio (Windows/Mac/Linux), y pronto se llevará a los equipos móviles. SILK cuenta con mecanismos de optimización adaptativa, esto quiere decir que a medida que trabaja se da cuenta de qué optimizaciones son necesarias y puede proveer una calidad de sonido cercana a una conversación directa con poco ancho de banda, enfocándose en la voz para no desperdiciar recursos en ruido ambiental.
Según el CTO de Skype, SILK es el resultado de tres años de desarrollo, en donde se han enfocado en crear un codec de alta calidad y escalable en varios sentidos a través de su optimización adaptativa, por ejemplo respondiendo bien a las condiciones variables de la red (lentitud/latencia) y usando adecuadamente los recursos para funcionar bien incluso en aparatos con poca potencia de procesamiento como son los equipos móviles.
En el documento enviado a IETF se encuentra el código fuente de una implementación de referencia de SILK. Si bien el código es abierto, no se trata de Software Libre, y es aquí en donde se nota la diferencia entre los conceptos de Software Libre y Código Abierto, ya que sólo se permite usar el código para pruebas e investigación, si se quiere usar para desarrollar productos comerciales se requiere una licencia de Skype.
Links:
- SILK speech codec (IETF Draft)
- Advances in audio (Daniel Berg, CTO de Skype)
8 cámaras clásicas de Kodak, ahora que dejará d...
Alemania dice que no firmará ACTA (al menos por...
México: Sujeto intentó subastar un bebé en Merc...
10 regalos geek para tu media naranja en este D...
2012: IPv6, odisea en el (ciber)espacio
España ya no está en los planes de Netflix
Argentina: Google deberá indemnizar a un empres...
Futurología: Google lanzará su propio sistema d...
26 Comentarios
Skype busca estandarizar su codec SILK y publica su código
que bien, skype me parece una muy buena opcion para llamadas voip.
ResponderBien por buscar estándares, brindan claridad y coordinación en el desarrollo de mejores tecnologías. Más aun cuando refieren a mejorar las comunicaciones sobre Internet.
ResponderUna lastima que no lo hagan de Codigo Abierto, eso le daria en tremendo impulso al VoIP
ResponderPreocupación en Chile por algunos indicios del nuevo Gobierno “borrando” la memoria histórica en Internet.
Responderhttp://alt1040.com/2010/03/procupacion-en-chile-por-algunos-indicios-del-nuevo-gobierno-borrando-la-memoria-historica-en-internet
@Jorge Cornejo
ResponderSi es código abierto, pero no es Software Libre
Hace poco volví a usar Skype después de algunos años para hablar con un amigo que está en Inglaterra y me dejó sorprendido la enorme calidad de la comunicación: se escuchaba increíblemente nítido. Es mejor que cualquier comunicación que haya tenido por telefonía convencional (mi conocimiento es aplicable a Movistar y Telmex en Chile).
ResponderUno de los puntos bajos de la comunicación vía Internet, hasta donde yo recordaba, era la calidad, pero definitivamente Skype subsanó la deficiencia y más encima ahora va a ser mejor gracias a la apertura de código. Tiembla Movistar.
Ojalá los proveedores de juegos en línea aporten y usen lo que Skype provee.
Solo falta resolver el problema de los cortes de luz.
mmmm.. como andará en una comparativa de MOS, ancho de banda, consumo de CPU frente a otros códecs que sí son libres, abiertos y pensados para VoInternet (ejemm...iLBC.. cof!, GSM cof!).
ResponderMe encanta skype, tengo mi numero skype en Mexico y puedo hacer y recibir llamadas de telefonos convencionales y celulares, y la calidad de voz es superior a cualquier telefono (cuando ellos me escuchan a mi)
ResponderBien por Skype, vamos a ver si le sacamos provecho a esta tecnología...
Responder@IO
ResponderGSM no pos loco, no estoy enterado de otros vocodecs.
siempre he pensado que los formatos deben ser libres, independiente del programa, de manera que cualquiera lo tome y haga algo, es la mejor forma de crear verdadera competencia.
Responder@Mamatias: gsm tb es un vocodec de audio, no confundir con la tecnología móvil.
Responderhttp://www-mobile.ecs.soton.ac.uk/speech_codecs/standards/gsm.html
speex ?
ResponderDado un ancho de banda se puede saber exactamente cuál codec de voz es más bakán, hay comparativas por ahí, HAY un ganador por si las moscas
@IO: Tengo claro que es un codec de audio tb, a lo que me refiero con el "no" es que GSM es muy viejo ya (parecido al RELP o MELP, no estoy seguro ya) por lo que no creo sea un opción para codificación moderna en telefonía IP.
ResponderDe todos modos creo que con esas limitaciones no cumple con los requisitos de OSI para ser considerado código abierto (open source).
ResponderBueno han mostrado el código, esperemos que lo liberen también.
Responderque bien que skype, haga ese gran aporte a la comunidad
ResponderEl codec SILK es de lo mejor que hay en audio para VoIP, así que bienvenido sea al mundo FOSS!
ResponderQuizá en un futuro cercano los chicos de Pidgin lo integren a su mensajero, sería re bueno.
La verdad es que no sé para dónde va esto, porque si todavía hay que licenciarlo para usarlo en algún proyecto de software libre, habrá que olvidarse de él. A menos que se implemente sin comprar la licencia (Hay que comprarla?) y se use en proyectos sin ánimo de lucro, como pasa con vlc y ffmpeg, etc.
ResponderVeremos qué tanto retribuye la comunidad si no lo puede usar libremente.
Goyira
Exacto. Me gustaría aclarar un poco este punto, porque creo que existe cierta confusión al respecto. Yo defiendo del software libre, pero quiero dejar claro que Software Libre y Código Abierto, son sustancialmente la misma cosa. Es prácticamente imposible encontrar un programa que cumpla la definición de Código Abierto según la Open Source Iniciative (OSI) y no sea, a su vez, Software Libre según la Free Software Fundation (FSF). Recordemos que la definición de código abierto de la OSI deriva de Las directrices de software libre de Debian (DFSG), y no creo que nadie ponga en duda el compromiso de la comunidad Debian con la libertad del software.
Para concluir; la verdadera diferencia entre ambos movimientos es que, mientras para la FSF, utilizar software privativo no es moralmente aceptable y el objetivo final es la libertad del usuario para usar su software como él quiera; para la OSI, esta cuestión moral no existe y su apoyo por este modelo de software es fundamentalmente debido a que consideran que su modelo de desarrollo es muy superior y los resultados más avanzados técnicamente que el del software cerrado; para estos últimos es principalmente una decisión técnica más que moral.
Pero el resultado final es que, en la práctica, el software producido por ambos es tanto software libre, como código abierto, y sus frutos convergentes. Son dos caras de la misma moneda, una de ellas es filosófica, la otra es fundamentalmente técnica, pero la moneda es la misma. Responder
El proceso evolutivo de skype requeria este paso, veamos que podra hacer con el video. Tenemos ya teléfonos y señales 3g que pueden tranmitir video y voz.
Respondersi fuera millonario me compraría algunas acciones de Skype.
ResponderEstos de Skype son vivos. Quieren que les mejoren el codigo, pero sigue perteneciendo a ellos.
ResponderSkype es genial, yo también tengo numeros de teléfono en un par de países del mundo con excelentes resultados. Estoy tentado a comprar el teléfono IPEVO solo1, que permite usar skype sin PC.. pero hasta ahora la calidad es muy buena a un precio barato.
ResponderNi hablar cuando estas en el extranjero! hablas por la nada misma.
Buen aporte gracias, te mande un ping... desde mi blog muchas gracias
ResponderSilk no es lo mismo o parecido a SIP
ResponderDeja tu Comentario