Microsoft gana en la corte el caso de “downgrade” de Windows Vista a XP
Hace un año Emma Alvarado interpuso una demanda a Microsoft por cobrarle US$59,25 por el “downgrade” (regresar a una versión anterior) de Vista Business a XP Profesional en un portátil Lenovo. Alvarado acusaba a Microsoft de promover en sus distribuidores la compra de Windows Vista antes de rebajar la instalación a una versión más estable.
Este lunes un juez federal puso fin a la demanda, argumentando que la demandante no había probado que Microsoft se beneficiara de las prácticas de downgrade creadas e implementadas por OEMs. El juez considera que “en todo caso, parece que el demandante obtuvo dos versiones del software operativo de Microsoft por el precio de uno”.
Al parecer los fabricantes de computadoras (en este caso Lenovo) cobraban a los usuarios tasas adicionales por regresar la versión de Vista a XP desde fábrica. Sin embargo, Alvarado no dio el nombre de Lenovo Group Ltd., en su demanda.
Tras el fracaso conocido de Windows Vista, algunos fabricantes aprovecharon para obtener ganancias entregando equipos “rebajados” de sus modelos comerciales con Vista. Un año antes del caso de Alvarado, Dell fue acusada por cobrar US$50 a los clientes que quieran Windows XP instalado de fábrica en sus equipos.
El downgrade se hizo popular en 2007, cuando los usuarios descontentos con el desempeño de Vista en los nuevos equipos que compraron buscaron la manera de ejecutar XP. En la actualidad Microsoft permite a los usuarios bajar de Windows 7 a XP hasta antes del abril de 2011.
Link: Microsoft wins Windows XP downgrade lawsuit (Computerworld)
Tommy Jordan se refiere al "asesinato" del note...
Futurología: La nueva Xbox podría incluir mando...
8 cámaras clásicas de Kodak, ahora que dejará d...
Alemania dice que no firmará ACTA (al menos por...
México: Sujeto intentó subastar un bebé en Merc...
10 regalos geek para tu media naranja en este D...
2012: IPv6, odisea en el (ciber)espacio
España ya no está en los planes de Netflix
19 Comentarios
Microsoft gana en la corte el caso de “downgrade” de Windows Vista a XP
La señora Alvarado se equivoco al demandar o se le olvido señalar a Lenovo. En fin esta claro que Lenovo es quien se beneficiaba, pues Micosoft es culpable de hacer un SO poco operativo, pero no de vender equipos con este, solo que se prueben presiones a los constructores, pero eso lo debe hacer el constructor poderoso, no la señora Alvarado, pues es caro.
ResponderIgual su abogado al parecer no era muy perito en el tema pues sino habría recordado el caso de Dell o literalmente era bien flojo y no estudio el caso.
Saludos
La ventaja del "downgrade" es que XP necesita mucho menos máquina que Vista o Windows 7 para funcionar, con lo que se ejecuta todo bastante bien, en especial en máquinas no nuevas o de pocos recursos.
ResponderEl mayor problema del "downgrade" es que MS (como muchos) no da soporte de forma infinita a sus productos, de hecho a XP ya le ha tratado de quitar el soporte y tiene fecha de vencimiento cercana, es cosa de recordar el artículo windows-xp-el-sistema-operativo-que-se-niega-morir por lo que la gente deberá optar entre quedar sin actualizaciones de seguridad con XP o cambiarse a Windows Vista, Windows 7 o Linux, que funciona bien en equipos de bajas características como se comenta en el artículo netbooks-con-linux-lejos-de-retroceder-con-aumento-de-oferta
De hecho creo que el mayor pecado de vista fue venderse instalado en equipos que realmente no lo soportaban.
ResponderY sobre el cobro extra, al final los ensambladores estaban vendiendo dos OS en vez de uno...
e “en todo caso, parece que el demandante obtuvo dos versiones del software operativo de Microsoft por el precio de uno” QUEE!!!! que idiotez!, me podrian meter win 7, 9, version 128 bits y cualquier cosa maravillosa, pero si no funciona de que me sirve? o si colapsa al abrir el notepad+mspaint+IE, es ridiculo lo dicho por el Juez.
ResponderRespecto a la demanda, esta muy mal planteada, yo no puedo demandar a MS por hacer un mal sistema operativo, si lo hace y vende el problema es de los consumidores que lo eligen, y ellos no estaban cobrando por el downgrade, sino Lenovo, ellos fueron los frescos por cobrar por vender algo pasado de moda o viejo, debieron vender el notebook al mismo precio o inferior (por el precio de licencia).
El pecado no es de VISTA, para ciertos equipos (mounstrosos) funcionaba bien, sino de los ensambladores que metieron a la fuerza un OS no soportado, y peor aun cobraron por un downgrade.
El juicio estaba condenado al fracaso, pero hubiese sido bueno que se sentaran bases legales (ojala internacionales) para que los ensambladores no abusen con el cobro de licencias, en especial porque deberian vender equipos sin OS y con, asi el usuario elegir que comprar, yo optaria por MS sin pensarlo, jamas me ha interesa (o servido) tener Linux, Solaris, HP-ux o lo que sea, pero debe primar el derecho de eleccion al comprar un equipo nuevo, uno compra fierro no software
La demanda fué mal echa, era en contra de Lenovo y no en contra de M$
Responderpor siempre hay que denunciar al que te vende el producto, no al fabricante, porque ante la ley es e que te vende el producto el responsable, el vera despues como se las arregla conel fabricante
Respondercreo que alguien sea lo suficientemente wn para pagar por wn vista mereceese resultado
ResponderSiempre he encontrado absurdo que te cobren un upgrade, o sea, en el caso hipotético que yo hubiese pagado por windows xp y luego quiera actualizar a Vsta, no debiera tener un costo adicional, en mi opinión.
ResponderLa actualización de software no es análoga, en mi opinión, a la actualización de hardware. en general lo único que justifica la obsolescencia del hardware es el software, si los programas no exigieran cada vez más recursos no sería necesario andar actualizando el tarro. La actualización de software es un fin en si mismo, las mejoras rara vez son significativas, o siquiera útiles. Más bien persigue propósitos estéticos.
Por lo tanto que te cobren un upgrade me parece cuestionable.....
Pero que te cobren un downgrade me parece completamente impresentable.
Que lástima que los usuarios estén tan desprotegidos frente a las corporaciones.
Entonces la mina tiene que pagarle a M$ =O ???? eso no me quedo muy claro xD
ResponderA tener muy en cuenta...
Responder@stheal
La mina ya le pago los 60 dolares a lenovo, pero queria que microsoft le devolviera la plata y seguramente con creces.
Para que la señora quería hacerse famosa, era mas rimbombante hacer una demanda a microsoft que a lenovo y por ultimo para demandar por 30 lukas hay que tener mucho tiempo libre. Responder
Yo creo que la Señorita Emmma se equivoco, yo tenia un Thinkpad con Vista Business y lo downgrdie a Xp Pro sin problemas y sin costo. Una llamada al soporte de Lenovo y listo.
Responderporke no me sorprende de microsoft.....
ResponderLinux¡¡¡
ResponderBueno eso pasa cuando haces demandas sin fundamentos. Hacen perder dinero y tiempo.
ResponderS.O. POCO OPETAIVO? QUE XUXA ES ESA WEA?
ResponderYo hice un upgrade de Windows a Linux
ResponderMicrosoftpresas!! que bien estoy con el leopard
ResponderEstoy pensando ya que lo mejor es ir diciendole adios a W.
ResponderDeja tu Comentario