Estados Unidos 
La película colombiana "Lecciones para un Beso"...
HP anuncia su Workstation todo-en-uno Z1
8 gadgets de los que alguna vez nos enamoramos
Peter Sunde acusa de corruptas a la corte sueca...
Google lanza su primer programa abierto de pasa...
Creador de BitTorrent: “Mi meta es matar la tel...
Google se rinde a San Valentín y saca su lado m...
Japoneses crean "Robot Avatar"Mark Shuttleworth llama a las distribuciones a compartir esfuerzos para un bien común
Mark Shuttleworth (cc) por Martin Schmitt
El año pasado, Mark Shuttleworth, el fundador de Canonical y creador del proyecto Ubuntu, dio a conocer sus deseos de que Debian tuviera un ciclo de desarrollo y lanzamientos fijo, con el objetivo de coordinarlos con el lanzamiento de Ubuntu y otras distribuciones derivadas. Lamentablemente esto no se pudo lograr debido a que no se pudieron corregir los errores críticos a tiempo, aplazando el lanzamiento de Debian 6.0 para mediados de este año.
Ahora Shuttleworth tiene otra idea, un poco más realista, que consiste en un mantenimiento compartido de los paquetes más comunes por parte de las distintas distribuciones, es decir independiente de los calendarios y prioridades que tenga cada una de las distribuciones, éstas podrían colaborar de manera compartida con el mantenimiento de los paquetes más comunes con el objetivo de ahorrar el tiempo y los esfuerzos que cada una de ellas invierte por separado, generando paquetes más estables y en menor tiempo.
No debería ser el mismo trabajo soportar 10 distribuciones que soportar sólo una”
La idea es seleccionar una versión base de los proyectos comunes como el núcleo, GCC, Python, OpenOffice y Perl, y que las distribuciones se comprometan a soportarlos en sus futuros lanzamientos, por lo menos por 2 años. Como dice Shuttleworth:
Dos años de cadencia es la mejor manera de asegurar que las versiones de software van a llegar a millones de manos en el futuro”
Según Shuttleworth, esto no debería ser tomado por las distribuciones como un compromiso, sino como una oportunidad que puede beneficiar a todos mientras más distribuciones se unan a esta iniciativa, por lo que invita a todos los representantes de distribuciones interesados a contactarse directamente con él, con Matt Zimmerman (CTO de Ubuntu), o con cualquiera de las personas que pertenecen al Debian release management team.
Links:
- Mark Shuttleworth invita a las distribuciones a compartir el mantenimiento de paquetes clave (Viva Linux)
- 2 year cadence for major releases: some progress (Mark Shuttleworth Blog)
51 Comentarios
Mark Shuttleworth llama a las distribuciones a compartir esfuerzos para un bien común
pues estoy de acuerdo con mark saludos desde venezuela
Responderno comparto su pensamiento, no puede pretender que debian lance versiones como las de ubuntu, es un proceso mas minucioso y tienen que ver mas cosas para hadcerlas estables
ResponderUbuntu tiene que dar mas estabilidad a su distro y Debian tiene que dar mas rapidez en el desarrollo de su distro.
ResponderNo creo que se puedan sincronizar fechas de lanzamiento. Ubuntu se calendariza, Debian sólo saca versiones cuando están bien testeadas y son estables.
ResponderPero hay un punto con el que sí concuerdo: Evitar la duplicación de esfuerzos. O sea, si cada distro va a soportar, mantener, compilar, actualizar y adaptar un paquete X, la duplicación de trabajo es innecesaria y casi absurda.
Respecto de los que creen que las distribuciones son tantas, en realidad los cambios en algunos casos son casi estéticos
@chuck
ResponderObviamente tampoco sabes leer, dije que me llevó media hora tenerla funcionando en skype, tenerla funcinando en gnu/linux me llevo lo que lleva enchufarla (y en caliente, nada de andar reseteando la compu).
En win, debería funcionar muy bien, no te lo discuto, pero para eso, tenes que instalar los drivers, enchufarla, desenchufarla, y resetear todo el sistema, cruzando los dedos para que los drivers de la webcam no te caguen todo el sistema operativo.
Para la proxima, repetir 3 veces y en voz alta:
"Leer bien antes de comentar"
Pirata nomas, obvio que te sale mas caro 25-35 lukas, si tu por windows no pagas.
ResponderEres de lo mas ignorante, no saber instalar una webcam, o una suite de ofimática; de seguro despumes sales con que no se pueden ver vídeos porque son formatos propietarios, o que no puedes sacar las fotos de tu "SD", porque esta en "fat" o peor aun que no se compara a la compatibilidad de windows server, seria el colmo.
pues creo, que primero windows enseno a que sus clientes sean ignorante y no sepan nada de nada, solo hacer clic, es bueno por una parte pero por otra no, como dije arriba en mi primer comentario, para debian tener un calendario de desarrollo como el de ubuntu es imposible, ustedes se han pues a pensar la robustez de este sistema operativo, alguna vez han entrado a la lista de correo, es impresionante los trabajos que hay que hacer, en cambio, ubuntu copia las fuentes de debian sid, agrega un tema, iconos, un splash al inicio, unos programitas y ya liberada la version 10.04
Responderque ubuntu sea como debian ojala algun dia pero me parece imposible, que debian sea como ubuntu en cuestión de sencillez, no creo, lean http://www.debian.org/social_contract.es.html y verán que no dice que debian este enfocado a particulares, a computadores de oficina, debian no tiene propositos como esos, simplemente es un sistema operativo que es papa propósito general instalas lo que quieres y para lo que quieras, por ejemplo debian toma a gnome, como un paquete y ya, lo instala y lo deja tal cual, el problema para que debian atrajera mas usuarios depende de gnome no de ellos, y como dije antes se agradable al usuario normal no es un propósito general de debian
para los que tengan debian y sepan de linux me entenderan muy bien
@TurboMac
ResponderLo que mencionas por el momento es imposible. Ubuntu es sponsoreado por Canonical, empresa de Mark, mientras que Debian es soportado por miles de usuarios en el mundo. Es una distro de "comunidad".
Claro, en una empresa puedes pedir un release cada 6 meses, en una comunidad el tema se hace mas dificil.
Mmmmmm ojala se pongan las pilas, porque de verdad Ubuntu me tiene los pelos de punta cada dos por tres CRASH!! colgado el pc, y tengo el medio PC eh?!
Responder@KROSTY.DAMNIFICADO tienes razón en muchas cosas, pero si creo que estas un poco desinformado.
@jonathan, bueno Ubuntu se hacerca bastante a un SO linux amigable, y bastante buena alternativa para un user windows acostubrado a tener cero rendimiento jejeje, porque seamos sinceros.. configurar a un debian para obtener 100% rendimiento es casi una tortura para un user que no conoce bien como opera linux. Creo que ubuntu esta cambiando eso y la forma en que la gente normal mira linux, que es un SO para esos gordos guatones, calvos, peludos de cuerpo computines, que no tienen vida ni personalidad.
@celso: ¿de dónde sacaste que esos son los linuxeros? ¿De alguna propaganda de Micro$oft de los 80? ¿O estás psicológicamente proyectando tu propio fracaso en grupos que son de tu desagrado? Los linuxeros ahora visten cuero con gafas oscuras, sombrero de vaquero (o Fedoras, que para eso son :D ), se sientan frente a su PC con silla ergonómica, tres pantallas y dieciocho sesiones abiertas, usan cURL para obtener los datos del terremoto más reciente y redirigirlos a sus cuentas en Facebook, hackean estaciones eléctricas
Respondercon sshnuke, se juntan en grupos de veinte o treinta a ver una sesión del parlamento europeo mientras hacen un asado e intercambian sus claves de GPG y se juntan cada abril a promover el software libre en auténticas fiestas a nivel internacionañ.Actualízate, hombre.
Mark sabe que no se puede desarrollar y manterner una distro con lanzamientos cada 6 meses con los 27 "desarrolladores" que tiene canonical.
ResponderPD: Ubuntu una mierda
@Jonathan:"los que ya me conocen saben que odio a ubuntu, y llevo casi 5 anos con debian, primero como mark pretende que una distribución tan robusta como debian, tan estable, se saque en un periodo tan corto, como ubuntu simplemente copia a debian sid, agrega unos temas, iconos, ventanas, algunas cosillas y listo, ni si quiera bugs ni nada de eso, para ellos la estabilidad no existe."
Responder¿¿Qué solo agrega unos temitas, programitas y lista la distribución?? pobre fan boy de debian. Yo he trabajado con Launchpad y cada vez que se reporta un bug relacionado con gnome, debian o cualquier otro tipo de software en ubuntu, normalmente se reporta a gnome, debian o a cualquier otro representante del software en cuestión, dependiendo del software. Si solo se dedicaran a copiar las fuentes de debian sid, entonces habría un monton de aplicaciones que no se podrían instalar debido a problemas de dependencia entre paquetes que tiene Debian Sid, dejando el sistema inútil. Yo estuve 3 años con debian y otros 3 con debian sid. También odiaba ubuntu hasta la versión 6.06, y desde ese entonces que uso ubuntu. Además de que a Ubuntu lo encuentro bien estable, y no creo ser el único que lo diga. Además de que si no fuese por ubuntu, difícilmente Linux se habría hecho tan famoso en este último tiempo, y seguramente el 99.9% de los usuarios solo serian geeks.
yo no estoy diciendo que ubuntu no a traído usuarios a este mundo gnu/linux, es verdad los ha traído, gracias ubuntu se dan cuenta de que existe linux, y gracias a el se dan cuenta de que es muy inestable, que aprenden, y miran otras distribuciones que son mas estables,seguras, trabajaras donde quieras, pero para lo único que es bueno ubuntu, es para ser bonito y atraer usuarios a el, no soy el único que dice que ubuntu es muy inestable, ni tampoco el único que dice que ubuntu es muy bueno, conozco gente que utiliza slackware, arch, debian, ubuntu, fedora, centos, sabayon, y todos dicen ubuntu es bueno porque es facil aprenderlo para el usuario pero es muy inestable e inseguro de donde pretendes que no se creo que es cada 6 meses ubuntu tape tantos agujeros de seguridad, tiene una rama que se llama lts, pero solo los que saben la utilizan.
ResponderSe que hay servidores ubuntu, que los instalan pero no con el gran numero con que instalan servidores con debian, red hat, fedora, centos, porque por inestabilidad y seguridad
Ubuntu = Interfaz amigable = Pero un poco inestable e inseguro
Yo no dije técnicamente que ubuntu nunca a reportado un bug, yo no hable de cifras o si, obviamente todas las distros tiene bugs, y algunos los a reportado ubuntu, listo gracias, ubuntu, tu como usuario de ubuntu debes saber que la estabilidad de debian es mejor que la de ubuntu, la robustez es mayor, por eso tanto tiempo en sus lanzamientos, tu dirás que no quiero que linux se difunda y que todo el mundo la maneje y sepa administrarlo, que daría yo por eso, porque el software libre renazca que es lo que necesita el mundo, pero el mundo a mi forma de pensar no necesita usuarios como los de windows, que no quieran configurar nada nunca, ni siquiera un parámetro.
Es un tema muy extenso, dime geek como quieras pero para que un sistema operativo, se configure a tus necesidades, sin derrochar codigo, que se instale sin modulos y necesarios, drivers, el kernel se configure totalmente tal cual tu maquina, que haga de comer, que cuide ninos, queda mucho tiempo, por lo tanto disfrutando cada vez configuro un debian en una maquina
perdon mucha huevan, en la parte final es módulos innecesarios
ResponderSaludos, todo el mundo tiene su punto de vista, es agradable conocer otros, y que cada quien defienda su ideal
Este Markitos Supertrooper siempre con la misma cantinela.
ResponderVamos, que todo el ecosistema GNU/Linux se va a poner de acuerdo
y se va a sincronizar pensando en el nuevo Ubuntito que sale cada
seis mesesitos.
Este tío es gilipollas.
Por cierto; como usuario de Debian me parece estupendo que no hayan
hecho caso a este individuo al no congelar Debian Testing prematuramente.
Qué cojones se habrá creído el tipo éste.
AÑADO:
ResponderIgual se cree el nuevo "gurú" del mundo GNU/Linux.
Sí, por los cojones...
jajajajaja @Luis de Temuco weeenaaa, pero no te sientas ofendido hombre! siempre está el reduce fat fast! y el bisoñé.
Responder@celso: Pues qué bueno que siempre estés atento al mercado y las cosas que necesitas, imagino que cotizas y de vez en cuando llamas a estos número de "llame ya, y se llevará un bisoñé extra para su señora". XD
Respondermuy buenas comentarios @Alguien y @celso
Responderse parece a Federer
ResponderNo creo que sea lo mejor. Ya hay distribuciones con mucha politica y burocracia, esto agregará mas burocracia. Lo otro, es que las distribuciones no son quienes construyen el software, son los proyectos. Creo que si los proyectos de software --los cuales son configurados para cada distribucion-- se unieran, sería más facil eliminar el "re-trabajo".
ResponderDeja tu Comentario