Estados Unidos 
Tommy Jordan se refiere al "asesinato" del note...
Futurología: La nueva Xbox podría incluir mando...
8 cámaras clásicas de Kodak, ahora que dejará d...
Alemania dice que no firmará ACTA (al menos por...
México: Sujeto intentó subastar un bebé en Merc...
10 regalos geek para tu media naranja en este D...
2012: IPv6, odisea en el (ciber)espacio
España ya no está en los planes de NetflixTelevisores 3D de Panasonic serían mejores que los de Samsung
De acuerdo con una serie de pruebas realizadas por Consumer Reports Electronics a los primeros televisores 3D del mercado: Samsung de 46 pulgadas serie C7000-8000 con retroiluminación LED (240Hz) y Panasonic de 50 pulgadas serie VT-20 con pantalla de plasma a 1080p, se ha encontrado que los televisores Samsung sufren de crossover (cruce) y ghosting (réplica de imágenes fuera de posición) aún usando sus apropiados lentes para 3D.
Incluso en los monitores Samsung no es posible ver una película 3D acostado ya que al inclinar la cabeza los lentes se polarizan y se ponen oscuros, de manera que se considera que los mejores televisores para ver 3d son los de Plasma, aunque no los más delgados.
Samsung
Panasonic
- VIERA VT20 3D (50”) – USD$2,499.95
- Gafas 3D – USD$149.95
- Blu-ray 3D Panasonic BDT300 – USD$399.95
Link: Consumer report: Panasonic’s 3D TVs are better than Samsung’s (3d-display)
41 Comentarios
Televisores 3D de Panasonic serían mejores que los de Samsung
y dale que las gallinas mean hasta cuando van a entender que los plasmas superan a los LCD e incluso a los LED, desde mi punto de vista si quieres tener un televisor grande en casa para el computador lejos un LCD porque el pc necesita mas resolución, pero todos los contenidos multimedia, fotos peliculas, videos, juegos, necesitan realismo, en cuanto a movimientos y en cuanto a calidad en colores.
ResponderALEXIS no tienes idea de donde estas parado (la resolucion de los plasmas es asquerosa)
me hueles al tipico niño que fue a comprarse una camara digital sony porque tenia mas megapixeles y le dijeron que eso entregaba la calidad en las fotos
jajajajajajajajajajajajajajaja
Es cosa de que vayan al Alto las Condes y vean por ustedes que el sistema 3d de panasonic es muy superior al de Sony y Samsung que están en exhibición.
ResponderPor lo menos en los modelos que han llegado a Chile.
Vean ustedes y decidan cual se ve mejor.
Bueno después de leerme todos los comentarios diré un par de cosas.
Responder1.- Desde mi punto de vista, lo que hace que un televisor se vea mejor que otro es la capacidad de acercarse al negro, y aunque es algo imposible, los que más se acercan son los Plasmas, y es algo fácil de entender, un LCD y un LCD LED, que al fin y al cabo es lo mismo, son dispositivos con paneles RETROILUMINADOS, con lo cual algo que desprende luz, nunca puede mostrar nada parecido al negro, por el contrario, el plasma es un panel con millones de celdas con gases en su interior que al ser excitados emiten el color deseado, simplemente al no excitarlo no emite luz y por consiguiente su cercanía al negro es mayor.
2.- Cuando entras en una tienda con varias pantallas encendidas, admito que llaman mucho más la atención los LCD con retroiluminación LED que los plasmas, estos últimos dan las sensación de estar más apagados, pero quiero recordaros que el nacimiento de las pantallas LCD fue para satisfacer la demanda de paneles de uso en exteriores (campos de fútbol, béisbol, etc, etc) sobre los cuales incidía plenamente la luz solar, y por eso se creo una tecnología que al emitir su propia luz (retroproyectada) contrarrestara la del sol, pudiendo así ver las imagenes desde cualquier punto aún cuando la luz solar incidiera directamente en la pantalla.
Por eso se ven tan bien en esas tiendas con tanta iluminación, ese es su "hábitat", pero sinceramente, yo personalmente cuando veo el televisor, y sobretodo al ver películas, no estoy con todas las luces encendidas y el sol no da directamente sobre la pantalla, por eso uso un plasma con una tenue luz en la estancia.
3.- Si no me he informado mal, lo que todos conocemos como televisor LED, no es más que una pantalla LCD, a la que se le ha sustituido la retroiluminación por lamparas halógenas por otra retroiluminación por diodos LED, lo que proporciona una mejor iluminación y un consumo energético menor.
Pero la television LED, y quiero decir solamente y puramente LED, es la compuesta enteramente por diodos LED, creo que solo hay una, es de Sony exclusiva para el mercado japonés y debe de tener un precio desorbitado.
Según he leído, los últimos experimentos tecnológicos con respeto a televisores, van orientados principalmente a pantallas OLED y a pantallas por láser, pero por ahora y como todos estos avances, por el momento son lentos y muy caros.
4.- Es cierto que el plasma tiene sus pros y sus contras, los primeros Plasmas eran sobretodo más caros, cosa que actualmente ha cambiado.
También tenían un promedio de vida inferior al LCD, las últimas tecnologías contrarrestan esa diferencia o incluso inclinan la balanza hacia el plasma con estimaciones de vida útil superiores a las 100.000 horas, esto no significa que dejen de verse a las 100.000 horas, sino que con esa vida, la eficacia del televisor llegaria a un 50% con respecto a la que fue pensada.
Pero lo que hace grandes a los pasmas son estas otras cosas:
A). Los altos contrastes dinámicos, las últimas pantallas llegan a los 5.000.000:1, por ahora una cifra lejana para los LED.
B). Las bajas tasas de refresco que hacen que las imagenes en movimiento sean mejores, en algunos casos con cifras increíbles de 0.001 milisegundos, difíciles de igualar por el Led.
c). Y ya que hablamos del 3D, creo que la tecnología del plasma es claramente aplastante en este sentido, ¿Por qué?,Por los Megahercios
(FUENTE WIKIPEDIA) Hercio: Se utiliza muy frecuentemente como unidad de medida de la frecuencia de trabajo de un dispositivo de hardware y equivale a un ciclo por segundo.
Llevado a la tecnología 3D, necesitas que el hardware del panel sea capaz de trabajar como mínimo a 120 Mhz para poder ejecutar la interposición de imágenes que hacen que funcione el 3D en un panel que use la tecnogia de gafas activas, estos 120 Mhz se dividen en 60 Mhz para cada ojo y corresponde a emitir 60 imágenes por ojo intercaladas entre si en un segundo, lo que hace 120 imágenes por segundo.
Por desgracia en el caso del LED, y por lo que tengo entendido, solo pueden ofrecer hasta los 200 Mhz, muy lejos de los 600 que por ahora alcanzan los plasmas más avanzados.
Puedo estar equivocado en mis ideas e interpretaciones, pero esto es lo que opino de la guerra entre LCD/LED Vs. Plasmas.
Si en algo estoy equivocado, me encantaría que me lo dijerais, no soy experto en nada de esto y es producto de mis largos ratos de leer y leer sobre este tema.
Un saludo para todos.
La verdad que lo tengo que ver al plasma, pues tengo un led serie 6 46 pulgadas y un serie 7 46 pulgadas 3d de samsung y se como se ven, estoy de acuerdo con el gostin y los blancos del panel, salvo cuando se apagan los leds, pero cuando se apagan lo blanco se ve gris, eso no es muy bueno, a estas alturas y al precio que se manejan podrian haber mejorado ese defecto, en cuanto al 3d se ve bueno, ahora pregunto yo, ¿y los Plasmas de Panasonic, dejaron de tener TANTO JUUDER en la pantalla, ya que tuve 2 plasmas, uno de 50 hd ready y uno de 42 full y los vendi por el trancon en los fotogramas que tenia, lo cual hasta me mareaba al mirar una pelicula a pantalla completa, eran iguales los dos, tanto el full como el hd ready, no mejoraron ni una pizca, tambien eran compatibles con 24p PERO COMERCIAL, YA QUE LO ACTIVABAS EN UNA PELI EN BLU RAY Y EL TRANCON EN LOS FOTOGRAMAS ERA EL MISMO, FUE MAS COMERCIAL QUE OTRA COSA, NO EXISTE. Espero que si este 3d esta mejor que el led, tenga los fotogramas reales, ya que sabemos DE ENTRADA QUE SI ES 600HZ LAS PELICULAS A 24P NO LAS VAMOS A PODER VER, YA QUE 600 HZ NO ES MULTIPLO DE 24, AUNQUE LOS 600 DEBEN DE SER PROPAGANDA, JAJAJA. NO HUNDAN A LOS LEDS, QUE HASTA AHORA ESTAN SOBRE LOS PLASMAS, MUY ARRIBA. UNA PELICULA EN BLU RAY SE VE MUCHO MEJOR EN UN LED QUE EN UN PLASMA, Y ESO SI NO MENTIMOS Y NOS GUIAMOS POR COMO SE VE, SE VE MEJOR EN EL LED. GRACIAS
Responderpajaron!!!! 24p no es lo mismo que 600Hz, ya 24p son cuadros o fotogramas por segundo y los Hz son el refresco de la imagen o ciclos por segundo, pajaron
ResponderYo me quedo con el plasma, ya lo comparé con led y lcd. Definitivamente el 3d de panasonic es mucho mejor en nitidez y profundidad, aunque estéticamente son más lindos los lcd y los led, creo que Panasonic tiene que mejor el look de sus páneles, pero si creo que el nuevo plasma 3d de panasonic supera con creces a otras marcas, saludos desde C,R
ResponderYo opino que nada mejor que los SONY. Ya los probe y se ven excelente. Considero que tienen mejor calidad.
ResponderHace unos días que compre la SAMSUNG 3D y ya esta averiada, me dicen que tendran que cambiar la placa (A ver cuando la mandan de Corea) y que cuando pasen 15 dias que llames a la SAMSUNG para que intenten agilizar la reparación. Me parece una tomadura de pelo y un control de calidad lamentable, sin una TV con dias de uso se estropea pues que la cambien por una nueva. Mi anterior TV una SONY en 4 años no se paro nunca. No recomiendo la compra de TV SAMSUNG.
Responderel televisor apropiado es el daewdo
Responderpues el que tengan mal servicio no quiere decir que sea mala, y el que te dure mas tiempo no quiere decir que sea la mejor, hoy en dìa las pantallas de samsung son las mejores, como tip cuando te compres una pantalla que les pongan la misma imagen y juntas para que entonces puedas decidir.
Responderjajajja los que opinan que un plasma es mejor que un lcd,o que un lcd es mejor que un led,es porque no tienen idea de electronica
Responderademas,el plasma,si vien tiene mejores colores,la resolucion es asquerosa,siendo la mas aceptable la panasonic
con lo que respecta a calidad,led tv es realmente increible
saludos!
Deja tu Comentario