La “fusión fría” deja de ser un tema tabú para los científicos
La doctora Emma Russel en la película "El Santo" lograba la Fusión Fría

La doctora Emma Russel en la película "El Santo" lograba la Fusión Fría
Se llama fusión fría a cualquier reacción nuclear de fusión que puede ser producida a temperaturas y presiones cercanas a las normales, utilizando un equipamiento de muy bajo costo y casi nulo consumo eléctrico en su producción.
Durante muchos años los científicos han estado investigando el tema y buscando formas de llevarla a la realidad sin lograr aún una fórmula exitosa.
Uno de los hechos que ha cubierto de desconfianza a la fusión fría ocurrió en el año 1989 (el 23 de marzo). Dos químicos de la Universidad de Utah (Stanley Pons y Martin Fleischmann) citaron a una conferencia de prensa, en donde anunciaron que habían conseguido liberar energía limpia por medio de la fusión fría. El equipamiento utilizado por ambos científicos era bastante básico: dos electrodos conectados a una batería y que estaban sumergidos en un recipiente de agua pesada (rica en deuterio).
El anuncio generó gran expectación a nivel mundial, siendo portada en diversos medios de prensa, generando la esperada reacción en el mundo científico para que validaran los resultados del experimento de Pons y Fleischmann.
Durante semanas diversos grupos de científicos intentaron replicar los resultados obtenidos por los químicos; generando más expectación debido a que mientras un grupo aseguraba que había logrado verificar el experimento (conseguir los mismos resultados), otro no lo conseguía. Incluso algunos grupos idearon fórmulas alternativas que, en teoría, permitían obtener los mismo resultados.
Como la investigación de Pons y Fleischmann había sido financiada por el Departamento de Energía de los Estados Unidos, y ante la evidente contradicción en el mundo científico, este organismo formó un grupo especial de investigadores cuya finalidad era demostrar si era posible reproducir los resultados del experimento. El trabajo de este grupo se extendió por cinco meses concluyendo que no existía evidencia alguna de fusión fría en el experimento, agregando que sus efectos contradecían todo el conocimiento que se tenía hasta ese momento sobre las reacciones nucleares durante la última década.
El resultado de la investigación del Departamento de Energía puso fin a las carreras de ambos químicos, poniendo un manto de dudas sobre cualquier investigación relacionada con la fusión fría, término que a la larga se ha relacionado con lo que los científicos han denominado como “ciencia basura”.
Ahora Jan Marwan, organizador del simposio titulado “Nueva tecnología energética”, señala que los científicos cada día se muestran más abiertos a hablar de la fusión fría ante grandes audiencias, dejando de lado esa especie de miedo implícito que dejó la experiencia de Pons y Fleischmann.
Durante el simposio se llevarán a cabo unas 50 presentaciones en donde se describirán los últimos avances y descubrimientos relacionados con el tema; entre los que se incluye la invención de un dispositivo de bajo costo que permitirá que más laboratorios comiencen sus propias investigaciones sobre la fusión fría, otra exposición hablará sobre algunos indicios de que la fusión fría podría darse de forma natural en ciertas bacterias. Incluso se espera que sean descritos los avances logrados en la creación de una batería basada en este tipo de fusión.
Para Marwan el interés que se ha vuelto a generar en torno a la fusión fría demuestra que es posible generar energía a partir de esta, existiendo la posibilidad de que se convierta en el futuro en una de las fuentes energéticas de este siglo.
Links:
- ‘Cold fusion’ moves closer to acceptance by mainstream scientific community (Sify News)
- Cold Fusion Research: Conclusions and recommendations (NCAS)
Edward Snowden: El gobierno no podrá encubrir esto
Las redes sociales "rotas"
Apple dice que no sabía de PRISM
Hoy se cumplen 50 años de la primera mujer que ...
Los problemas para revelar las solicitudes del ...
Lo que no debes dejar de leer este fin de semana
Los gadgets que le regalábamos a papá hace cinc...
El futuro de tu cámara es Android
40 Comentarios
La “fusión fría” deja de ser un tema tabú para los científicos
"Se llama fusión fría a cualquier reacción nuclear de fusión que puede ser producida a temperaturas y presiones cercanas a las normales, utilizando un equipamiento de muy bajo costo y casi nulo consumo eléctrico en su producción".... jajaja, No querí un berlin también.
Responderme pregunto ¿que es lo que mantiene unidas las moleculas entre si?
Responderal parecer una energía enorme, aun así esa energía funciona a temperaturas normales.
mmm si pudiera usar esa energía?...
ahora solo queda el elixir de la eterna juventud y la piedra filosofal
ResponderEn 12 años, cuando Sheldon, Leonard, Howard y Rajesh dejen sus trabajos para lograr conseguir la fusion fria.
Responder1 atm y 25 grados celsius. Eso son temperaturas y presiones NORMALES.
ResponderLa verdad es que esta muy bien el que la ciencia se preocupe por desarrollar cosas a futuro, pero yo pienso aun en comprar paneles y me salen hasta esta fecha muy caros...:=), pensemos en aprovechar mas la luz solar....
ResponderLa temperatura y la presión normal son parámetros establecidos por convenciones internacionales... acá les dejo el link:
Responderhttp://en.wikipedia.org/wiki/Standard_conditions_for_temperature_and_pressure
"Tan bueno es quien conoce la ciencia que quien sabe donde encontrar la ciencia"
@like.a.cactoos
Responderyo creo que solo es pifia del teclado, la i está al lado de la i
perdon, la U está al lado de la I
Responder1.- la energy solo se transforma (cambio de potencial a traves de un medio)
Responder2.- a nivel atómico hay mucha energía en equilibrio
cómo hacer que la energía cambie de escala, osea se desequilibre controladamente?
mi propuesta ...
1.- para el cambio de escala necesitamos un medio propicio; quiero decir, con propiedades con baja variabilidad y capacidad de contención, la naturaleza lo brinda, digamos un tipo de hielo
2.- mientras que el combustible lo contrario, digamos un tipo de fosforo
3.- del laboratorio debe salir la combinación óptima ... ah¡ no olvidarse de la luz
espero que les sea útil, Luis
Deja tu Comentario