El router CRS-3 de Cisco mejora el streaming y preocupa a la industria del entretenimiento
(cc) soldierant flickr

(cc) soldierant flickr
Era cuestión de tiempo para que el anuncio de Cisco que prometía “cambiar la internet para siempre” y que se develó con la presentación del router de nueva generación CRS-3, levantara polémica en sectores “sensibles”, financieramente hablando, a los grandes cambios de paradigmas.
¿A quién podría molestarle un simple artefacto de enrutamiento que administre el tráfico a 322 terabytes por segundo comprobados y a una velocidad de transferencia cercana a los 100Gbps? ¿Quién podría estar preocupado porque los mortales podamos tener verdadero ancho de banda en nuestros pequeños smartphones para poder disfrutar de una linda peli durante el viaje al trabajo o la facultad o que nos lleve el mismo tiempo bajar una temporada completa de nuestra serie favorita que hervir un huevo? La respuesta es simple: Hollywood.
Hasta hoy, lo único que logra preservar las pocas y anticuadas estrategias de los gigantes del cine y la música para limitar las descargas de sus producciones es la falta de previsión tecnológica de los proveedores de servicios de internet y las obsoletas estructuras de cableado que llegan a los hogares. El cuello de botella generado por el rápido crecimiento de las comunciaciones móviles así como una tendencia hacia los contenidos multimedia (streaming de audio y video principalmente) por parte de los consumidores, sólo es desalentada por impedimentos técnicos (falta de ancho de banda para distribuir ese tráfico) y por burdas estrategias de los ISP para bloquear algunos contenidos favoritos, como los sitios de torrent.
Sería simple pensar que, como el freno impuesto por las petroleras a los autos que utilizan energías alternativas, las compañías de telecomunicaciones o ISP optarán por boicotear al Cisco CSR-3 en pos de mantener su actual esquema de negocios, donde ganan lo que quieren necesitan dando un servicio apenas decente. Pero parece que no será así en este caso, ya que AT&T se ofreció como uno de los primeros tester de los nuevos routers, logrando interconectar sus oficinas de Nueva Orleans y Miami a 100 Gigabits por segundo y Google ya piensa en convertirse en ISP, si logra resolver el problema de tráfico en el último tramo de la conexión hogareña (El mes pasado anunció que comenzaba con pruebas de alta velocidad en hogares residenciales con acceso a banda ancha).
Existe un interesante paso a favor de que estos chiches tecnológicos prosperen, y tiene que ver con las exigencias de la FCC en relación al “Plan Nacional de Banda Ancha” propuesto por el presidente Barack Obama para aumentar el ancho de banda en los hogares actuales y lograr que todos los ciudadanos estadounidenses tengan internet.
Claro, eso sólo afectaría a Estados Unidos, pero no sería la primera vez que un modelo de negocios o cambios estructurales sea comercializado o imitado por los grandes jugadores del mercado para obtener ventajas competitivas. El funesto ejemplo de la OLPC, que fracasó en su intento de llegar masivamente a los ámbitos educativos pero que dió una gran idea de negocios que evolucionó en las económicas netbooks actuales, nos puede marcar la pauta de que con apenas U$S 90 mil (costo estimado para el CSR-3) un ISP podría dejar besando la lona a su competencia en cuestión de meses (o años, según lo que tarden en tu país en concretar el burocrático trámite de baja de servicio).
Muchos gurúes tecnológicos e ingenieros de grandes compañías auguran un futuro basado en las telecomuniciones multimedia, apoyadas en video y audio, por lo que, como sucedió tanto en la explosión del formato VHS como en la era del CDRW, una vez más los grandes monopolios de la industria cinematográfica y discográfica deberán replantearse sus estructuras de distribución, dejar de negar la evolución de estas tecnologías (tanto la RIAA como la MPAA sólo declararon que apoyan la evolución tecnológica pero no hicieron comentarios sobre estos nuevos equipos de ruteo) y afilar los dientes para este nuevo enfrentamiento contra un avance que parece imparable.
Link: Cisco’s New Router: Trouble for Hollywood (Time)
Antonio Toro nos habla de la HP Z1 y el futuro ...
Tim Cook y el futuro de Apple: "No permitiré qu...
Periodista de Arabia Saudita podría ser ejecuta...
Sony quiere medir y cobrar por la energía que c...
La película colombiana "Lecciones para un Beso"...
The Document Foundation anuncia la disponibilid...
HP anuncia su Workstation todo-en-uno Z1
8 gadgets de los que alguna vez nos enamoramos
28 Comentarios
El router CRS-3 de Cisco mejora el streaming y preocupa a la industria del entretenimiento
Mientras no se queje la industria del pr0n.... :D
ResponderY esta gente de holliwood que quieren, si la tecnología avanza inevitablemente.
ResponderDe todas formas yo no he visto que las taquillas hayan disminuido notablemente con el paso del tiempo. Al contrario, hace poquito hubo un nuevo record en recaudación. ¿Quien entiende a esta gente?
Es que aun la teconologia hogareñá no ha podido batir lo que es ir a ver una pelicula al cine en 3d. Ver niñas lindas al lado tuyo igual de embobadas que tu.
ResponderEstá bien, pero es discutible.
ResponderLa industria del cine está haciendo un pésimo papel produciendo pelis en serie, parte 1, 2, 3, y luego la parte PRE-1, PRE-2, etc. Cuántas pelis terminamos viendo presionando el botón de "adelantar" por lo refritas que están?????? Concuerdo con su preocupación financiera pero produciendo en masa y en serie refritos que no esperen que compremos esa basura.
En pocas palabras "ni que valiera para tanto"
No debemos dejar de señalar que Cisco es un gigante tecnológico industrial, así que no hablamos de un peso pluma ajeno a la industria, además no me asombra que AT&T pruebe y quizás pida más routers, pues es la que tiene más problemas de congestión en especial móvil debido a la masificación del Iphone y que no previeron que la gente los compra para usar la 3G.
ResponderTambién creo que el @autor de la nota elucubra una conspiración de los ISP estadounidenses inexistente, pues ellos están conscientes de que la estructura ya no da más, que toda la capacidad pasiva que dejo la burbuja .COM ya se copo el 2006, eso si el problema no se soluciona solo con Routers, también se necesitan redes y esa inversión es dura.
me parece absurdo que hollywwod haga eso
Respondery todo por un simple router, a la final creo que la necesidad de tener mayor ancho de banda nos llevara a que esto sea una necesidad mas que una mejora y que hollywood se tambalee como siempre lo ha hecho
ResponderY esperen a que se le pueda instalar DD-WRT a ese router.
ResponderUn cacharro de eso debería ser obligatorio en cada casa...
Responderver como un buen post puede irse derecho a la mierda por una simple imagen ... en vez de poner dicho router ... ponen un cd roto cacho la idea del cd pero seria mas relevante mostrar el router
ResponderMe parece tan gracioso que la gente defienda la piratería como un derecho civil... este sitio y Nubie celebran cada vez que alguien hackea una protección antipiratería, ¿cuál es su problema? ¿encuentran malo que alguien quiera proteger lo que produce?...
Responder@Guatón Campero kmo comparai esa weA DE dd-wrt con el IOS de cisco ¬¬
Responderecho 9,9 ritcher > /proc/null/Guatón_Campero
y nuestros ISP cuando mejorarán sus routers core?
Responderah y claro, la industria del cine rema para atrás en un mundo lo que manda es el contenido online, via streaming, download o on demand.
Respondernecesito un equivalente a steam en películas.
este router es el que deben de poner en mi actual empresa provedor de internet para poder tener mas una coneccion mas rapida
Responder@jonathan: ¿que hollywood haga qué?
Responder¿soy el único que no encuentra ninguna nota en el post relacionada con el título?
Comparto la opinión de que tanto la mega "industria" cinematográfica, como los medios escritos en EU son los más renuentes a cambiar de paradigma (y es, desde su punto de vista comprensible)
Pero me parece que éste post no tiene nada para sustentar el título, salvo por opiniones del autor...
La tendencia va para allá: Hacia el streaming, la multimedia en la red, y las descargas digitales de contenido multimedia (como digo alguien, seria bkn un Steam para peliculas), con los consiguientes beneficios (uno de ellos, el precio), además, servicios como Xbox Live y Playstation Network serían tambien beneficiadas, las descargas de juegos (que son varios Gigas), shuuu... y un largo etc.
ResponderCuando CISCO dijo que cambiaría la internet, parece que lo decia en serio, para mi en verdad es una notable mejora. El aumento de ancho de banda en verdad que favorece el tipo de aplicaciones para internet que se desarrollarian, el Cloud Computing se veria tambien enormemente favorecido.
Y pensar que algunos piensan que solo es un nuevo router mas.... y peor aun, pensar que todavia hay algunos ignorantes que creen que se está hablando de un router hogareño.
Aca en chile ya funciona CRS-1 , y hace muchos malabares con el trafico ... esos ISP estan contentos ya que asi controlan mucho lo que es conenidos.
ResponderBueno no es solo este router ni cisco , es la tendencia de los ISP, dado otros graaandes requerimientos para aplicaciones de hoy en dia, como lo es la Voz, la Teleprescencia, IPtv (ahora HD no es exclusividad..), etc)
Asi que mas bien contextualicen en como estan cambiando las redes dado que nuestros requisitos cada vez son mas exigentes.
Cisco es uno de varios manofacturadores que buscan nuevos productos para estos requerimientos (solo que cisco es muy famoso...)
¿ Que tiene que ver el tíyulo con el contenido ?
Respondereeh por que hollywood no es mas inteligente y vende descargas en linea? en vez de andar frenando la tecnologia, sino puedes contra ellos uneteles
Responder¿De quien depende que cambie el modelo de negocios de la industria disquera o cinematográfica?, ¿realmente hay algún cambio negativo en dejar atrás los medios tangibles solo para pedidos y unirse al mercado online?, ¿quien corta el queque ahí?.
ResponderUna verdadera pena que cambios tan pulentos como estos se vean siempre opacados por quienes creen que amenaza sus lucas...
Saludos!
"Muchos gurúes tecnológicos e ingenieros de grandes compañías auguran un futuro basado en las telecomuniciones multimedia, apoyadas en video y audio, por lo que, como sucedió tanto en la explosión del formato VHS como en la era del CDRW, una vez más los grandes monopolios de la industria cinematográfica y discográfica deberán replantearse sus estructuras de distribución, dejar de negar la evolución de estas tecnologías (tanto la RIAA como la MPAA sólo declararon que apoyan la evolución tecnológica pero no hicieron comentarios sobre estos nuevos equipos de ruteo) y afilar los dientes para este nuevo enfrentamiento contra un avance que parece imparable".
ResponderEsto me huele a DRM a la vuelta de la esquina.
Denme 2! NOW!! Andará por ahí la IOS para correrla en dynagen xD
ResponderLos CRS-3 son potentes, y creo que de alguna manera los ISP deberan hacer inversion en infraestructura, las redes actuales tampoco es que edn mucho..Si nos ponemos a investigar en USA estan las compañias actualmente sus infraestructuras:
Responder1. Google quiere mayor ancho de banda, tal vez sea la razon por la que tambien quiere estar en el nnegocio de la TV
2.Verizon esta ambliando la cobertura de su red FIOS (fibra optica) ..llegan hasta tu casa con fibra optica..
3. Verizon empezo a dar su servico de 4G...
Bueno son los ejemplos que conozco se que deben haber mas, pero bueno , vemos como esta cambiando particualermente en mi pais , Colombia, se esta viendo como los ISP estan empezanso a sacar nuevos planes, ya los usuarios no estan felices con sus conexiones a 1 mega, me incluyo, quien mas velocidad y mas servicios..Al final creo que tanto las compañias como el gobierno deben aliarse para poder dar una mejor cobertura y servicio, el servico de internet es un derecho, Si hay una buena infraestructura , las empresas pueden ofrecer emjores servicios..digo yo..es todo una cadena.
la historia sin fin
Responderla industria del entretenimiento hace tiempo dejo de ser vender discos, tienen que innovar, por primera vez no esta al servicio de la industria, cuando se innovo al cassette o al cd. La tecnología los dejo atrás.
ResponderEse router (en realidad parte de una estructura compleja de routers y gateways) es brutal. El cuello de botella en realidad es el ISP (Proveedor de Servicios de Internet) a quien nosotros pagamos algo así como 35 dolares mensuales por un ancho de banda ridículo (el contrato sólo garantiza un 10% del ancho de banda contratado, una estafa total). Soy Ing. de Redes y Telcomunicaciones, he cableado mi casa con UTP Cat 6a (soporta ancho de banda 10Gb/s) con un router Cisco 2900, todo perfecto para la LAN del hogar, pero lamentablemente no sirve de nada para conectarme con el mundo exterior ni aprovechar la velocidad real de internet, por fina cortesía de la eficientísima ineptitud y mediocridad de Telefonica del Perú y su estafa descarada al garantizar sólo el 10% de ancho de banda especificada en el contrato. Una lástima.
ResponderEs verdad, las compañias ISP por ejemplo, deberan hacer inversiones grandes y cambios de cableado exterior, actualmente ya estan sobresaturados con accesos a internet, sobre todo en horarios donde toda la gente ya esta en sus casas, "disfrutando" su conexion a internet, en mi caso despues de las 17:00 es muy dificultuoso "navegar" en internet, cosas como facebook, youtube, o algo tan basico como leer el diario!!!, mi tecla F5 ya esta tan gastada.
ResponderDeja tu Comentario