Betazeta Networks:BelelúBólidoCHWFayerWayerFW BrasilFerpleiLUPANiubieSaborizanteVeoVerdeWayerless MCUZimio Versión Movil

Temas Calientes

Canonical lanza su tienda de música en línea

43

Canonical lanza su tienda de música en línea

screenshot3

Canonical anunció de manera oficial el lanzamiento de Ubuntu One Music Store, la tienda de música integrada al reproductor Rhythmbox que vendrá en la próxima versión de Ubuntu, que será liberada durante el mes de abril y que correspondería a la versión 10.04 denominada Lucid Lynx. Al igual que nuestros amigos de la manzanita, esta tienda permitirá a los usuarios comprar canciones completamente descargables.

Como ya lo habíamos predicho con nuestra Futurología(TM), este servicio será provisto por 7Digital, distribuidor de música en línea con más de 4 millones de canciones en formato MP3 sin DRM.

Este servicio no sólo será una tienda de música sino que también se integrará con Ubuntu One, el servicio que Canonical lanzó el año pasado para trabajar con la nube.

La ventana principal integrada a Rhythmbox nos muestra una selección de las canciones recomendadas y nos ofrece un conjunto de opciones similares a las de otros servicios de venta de música en línea. Las opciones de pago son a través de tarjeta de crédito, Click&Buy y PayPal, la transacción es administrada por 7Digital.

screenshot4

screenshot11

Al parecer la música disponible variará dependiendo de la ubicación geográfica ya que 7Digital posee tiendas separadas para Reino Unido, Estados Unidos, Alemania, Europa y el resto del mundo. Además se presume que las canciones compradas se descargarán directamente al repositorio de Ubuntu One del usuario, por lo que podría acceder a su música desde cualquier equipo conectado al servicio.

screenshot9

A pesar de que Canonical no está inventando nada nuevo, me parece una muy buena iniciativa que podría generar mayores recursos para contratar nuevos desarrolladores que contribuyan al proyecto Ubuntu y a otros proyectos de código abierto.

Link: Hands-on: Ubuntu One music store will rock in Lucid Lynx (ArsTechnica)

43 Comentarios

Canonical lanza su tienda de música en línea

Páginas: 1 2
Ver Todos
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_PoPA PoPA dijo hace 2 años

@1karman12, nada impide que así sea, Canonical decidió usar ese reproductor de música para dar el puntapié inicial, pero como ha sucedido con mucha cosa en el Software Libre, cuando algo es bueno y vale la pena implementarlo no hay obstáculo para hacerlo...

Podrías ponerte en contacto con los desarrolladores de esos dos reproductores de música que te gustan y plantearles el tema, eso es mucho más eficiente y productivo que el simple comentario de... "hubiera preferido que..."

Hay que acostumbrarse a que con el Software Libre se puede participar y tener ingerencia en los resultados, si no te gusta algo simplemente plantealo y ofrecé una solución...

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Tavo Tavo dijo hace 2 años

@Daniel Personalmente no uso Windows, tengo una MAC (con licencia original). Compre una laptop para mis papas hace unas semana con Windows 7 y Office 2007 licenciado. Satisfecho???

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Toño Toño dijo hace 2 años

Pastelero a tus pasteles. Mejor saquen una versión pagada de Ubuntu con soporte mejorado de drivers. Ya ni me interesa que sean open, solo decentes =/

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Tavo Tavo dijo hace 2 años

@Toño vas a ver que cuando salga una version pagada de Ubuntu (que no sea de servidores que esas si cuentan - RedHat) veras como finalmente despega este OS.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_TurboMAC TurboMAC dijo hace 2 años

Sera posible hacer que amarok se integre con la tienda Ubuntu One MUsic Store??

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_8=====D 8=====D dijo hace 2 años

simian mobile disco, me encanta

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Criatura Criatura dijo hace 2 años

Concuerdo con @Hans, debieron mejorar Rhythmbox.. es realmente horrible la interface

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_PoPA PoPA dijo hace 2 años

@tavo, vos no compraste una licencia de Windows para el Laptop, a vos te vendiero un Laptop que traía pegada una licencia, son dos cosas diferentes, no creo que le pidieras al vendedor que te cambie el windows 7 home edition por otra, simplemente tomaste le equipo con lo que venía, eso no es comprar una licencia de software.

@Hans, @Criatura, Ubuntu lo que desarrolló fue un plugin para Rhythmbox, el proyecto del reproductor de música es independiente de Canónical, a lo sumo pueden sugerir cambios en la interfase, pero volvemos a lo mismo, se trata de gustos, a mi en lo personal me resulta muy cómodo para usar, es como si me quejara de Ubuntu One Music Store porque el nombre "Rhythmbox" es complicado de escribir en el habla hispana

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Tavo Tavo dijo hace 2 años

@PoPA Lee bien lo que puse... No dije que compre la licencia. No te me emociones jajaja

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_PoPA PoPA dijo hace 2 años

@Tavo, yo no dije lo contrario, te repito lo que puse...

"vos no compraste una licencia de Windows para el Laptop, a vos te vendieron un Laptop que traía pegada una licencia, son dos cosas diferentes, no creo que le pidieras al vendedor que te cambie el windows 7 home edition por otra, simplemente tomaste le equipo con lo que venía, eso no es comprar una licencia de software."

Acá estamos hablando de que una persona va a poder elegir si quiere o no comprar una canción por internet.

Todo viene a razón de que te preguntaron (hirónicamente) si habías pagado por la licencia original de tu Windows, evidentemente si, solo que a diferencia de Ubuntu One Music Store no pudiste elegir que comprar, creo que esto hace una diferencia fundamental, un usuario Linux tiene la posibilidad de elegir, aunque esto sea pagar por algo, por lo menos se puede elegir por que pagar...
Obviamente que esto no va a marcar una diferencia en la piratería de contenido con derecho de autor, pero en esas ya estamos hablando de otras cosas, el que baja todo de taringa lo va a seguir haciendo seguramente, pero los que quieren conseguir cosas legalmente ahora tenemos una herramienta más...

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Anónimo Anónimo dijo hace 2 años

Pagar 70 ctvs de $ por canción es mucho, por CD puede ser, la calidad del mp3 no es tan buena, pueden usar formatos de audio 5.1 y sin pérdida para dar un servicio mejor que el de la competencia (itunes).

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Que usen FLAC en lugar de MP3 Que usen FLAC en lugar de MP3 dijo hace 2 años

Porque utilizan mp3, si es privatido y tiene pérdidas? Existen codecs de audio libres y con pérdidas, un ejemplo es .mka y ogg vorbis, pero no vale la pena pagar tanto por algo de inferior calidad.

Pueden utilizar el "formato libre" y de alta calidad "FLAC", soporta muchos canales de audio, además no tiene pérdidas.

http://es.wikipedia.org/wiki/Free_Lossless_Audio_Codec

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_ony ony dijo hace 2 años

http://www.youtube.com/watch?v=rJw_ZEkbNow solo nueva musica

Responder
Páginas: 1 2
Ver Todos

Deja tu Comentario

La opción de comentar está abierta a todos los usuarios, pero te pedimos por favor mantenerte dentro del tema del artículo y no publicar comentarios ofensivos o publicidad basura. Nos reservamos el derecho de eliminar cualquier comentario que no cumpla estas reglas.

Para que aparezca tu foto en vez del icono genérico en tu comentario, el email con el que comentas debe estar inscrito en Gravatar.