Estados Unidos 
Tommy Jordan se refiere al "asesinato" del note...
Futurología: La nueva Xbox podría incluir mando...
8 cámaras clásicas de Kodak, ahora que dejará d...
Alemania dice que no firmará ACTA (al menos por...
México: Sujeto intentó subastar un bebé en Merc...
10 regalos geek para tu media naranja en este D...
2012: IPv6, odisea en el (ciber)espacio
España ya no está en los planes de NetflixGoogle Books tropieza otra vez
(cc) Celeste
(cc) Celeste
Google Books ha tenido problemas para salir a la luz casi desde que se concibió como idea. El plan de digitalizar millones de libros y transformarlos en e-books para crear la biblioteca online más grande del mundo tiene a las editoriales con los pelos de punta, acusando a la empresa de querer monopolizar todos los textos del planeta.
No es una preocupación menor, porque si bien el plan de Google es distribuir mucho de este contenido de forma gratuita, un día podría cambiar de opinión, y nadie más tendría una copia (o los derechos para hacer copias) de esos textos, que quedarían en manos de Google.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos, que ya había urgido a Google a cambiar el acuerdo que había alcanzado con algunas editoriales, afirmó ayer lo siguiente:
A pesar de los destacables esfuerzos de las partes para mejorar el acuerdo propuesto inicialmente, muchos de los problemas que se habían identificado previamente respecto al acuerdo original se mantienen”
Los problemas se refieren a monopolio y problemas de derecho de autor. El Departamento de Justicia (DoJ) ha dicho que un acuerdo “correctamente estructurado” podría ofrecer importantes beneficios para la sociedad, pero Google, la Asociación de Autores y la Asociación de Editoriales de Estados Unidos todavía están hablando en términos demasiado amplios en su acuerdo.
Según el DoJ, tal como está planteado ahora, el acuerdo podría dar a Google “ventajas significativas y posiblemente anticompetitivas”, y podría hacer que Google fuera “el único competidor en el mercado digital con los derechos para distribuir y explotar un amplio rango de obras”.
Google Books fue lanzado en 2004, y ya al año siguiente se encontró con obstáculos cuando las asociaciones de autores y editoriales lo demandaron por “infracción masiva de derechos de autor”.
En 2008, Google accedió a pagar US$125 millones para crear un “Registro de Derechos de Libros”, donde los autores y editores podían registrar sus textos y recibir compensación por los libros que fueran escaneados, lo que dejó satisfechas a algunas asociaciones, pero levantó preocupaciones de otros sectores. Amazon (que sería el principal competidor), Yahoo! y Microsoft crearon un frente opositor, y el acuerdo despertó rechazo hasta de algunos gobiernos.
En Octubre de 2009 se supone que se resolvería si el acuerdo sería aceptado legalmente, pero el juez a cargo de la materia envió a las partes a rehacer su tratado, ya que como está planteado sería monopólico.
Ahora, el DoJ nuevamente ha mostrado sus objeciones a este acuerdo, a dos semanas de que Google presente el documento en una audiencia (programada para el 18 de Febrero). Una biblioteca online y gratis sin duda sería un gran beneficio para todos. Ahora ¿debe ser Google quien esté a cargo de administrarla? Por ahora es la única alternativa que se ha planteado, y ojalá puedan hacerse los cambios necesarios para que no sea un monopolio.
Links:
- US Department of Justice objects to Google books plan (BBC News)
- U.S. Voices Concerns on Google Book Settlement (WSJ)
19 Comentarios
Google Books tropieza otra vez
Google books contaría con mi insignificante apoyo si no pusiera esas horribles marcas de agua en los libros que digitaliza, no se, se me viene a la cabeza un ranchero que marca con hierro al rojo las reces de su establo, feo e innecesario.
ResponderSe les fue el negocio parece.
ResponderNo entendi bien....
Responder"No es una preocupación menor, porque si bien el plan de Google es distribuir mucho de este contenido de forma gratuita, un día podría cambiar de opinión, y nadie más tendría una copia (o los derechos para hacer copias) de esos textos, que quedarían en manos de Google"
El negocio de google es digitalizar todos los libros del planeta para después quemar los originales para que nunca más nadie les haga una copia o compre otra cosa que no sea los que google tiene?
Nadie en el Universo entonces va a poder acceder a un libro si no es por medio de Google? los editores y escritores pasarían al olvido?
No es un poco exagerada la preocupación?
Si la intención es sana... y es solo querer darle los libros a la humanidad yo creo que se debería crear una institución totalmente independiente de gobiernos, asociaciones de libros, editoriales u compañías que maneje esos libros escaneados, la cual ponga a disposición libre y gratuita todos los libros escaneados. Esta institución independiente podría ser mantenida por todas aquellas empresas que escaneen los libros o deseen solventar tan noble tarea. Los libros escaneados por google o cualquier empresa deberían (como por ejemplo los créditos de la editorial) solo aparecer como un pequeño texto adelante o al final del libro, NO como un sello de agua en TODAS las paginas. Yo ahí veo enganche...
ResponderRealmente Google está compitiendo fuerte con otros seudomonopolios, realmente esto preocpua a muchos. Cuidad Google que el que mucho abarca, poco aprieta. Pero igual te felicito.
ResponderDepartamento de Justicia de ESTADOS UNIDOS.
ResponderMuy buena nota sobre un tema clave en estos momentos: quién y cómo se decide el acceso a la información y cómo se elabora y distribuirá el conocimiento.
ResponderEntre los siglo XV y XVI ocurrió un debate algo similar en parte de Occidente tras la invención de la imprenta.
@PoPA Google tendría los derechos sobre las copias digitales de una serie de obras. Si se hacen otras copias, serían "piratas", no legales.
ResponderPor supuesto que los libros en papel siguen estando presentes como competencia o como conservación de esas obras, pero son menos accesibles que la versión digital, que se puede descargar desde cualquier parte del mundo (si el libro no tiene una edición en ese país por ejemplo), y por otro lado, nadie sabe qué va a pasar en, digamos, unos 50 años más con los textos impresos... pero ese es otro debate
jejej todas esas compañias que le temen a internet, si no evolucionan van a morir es asi de simple
ResponderP.D. Así es, no me canso.
ResponderA mí me parece que el problema en este caso es la mezquindad. No tiene sentido hablar del monopolio de Google, y no ver que "del otro lado" están Amazon y Microsoft, tratando de mantener sus negocios.
ResponderMe pregunto ¿qué ha hecho Amazon para que los libros sean accesibles a todos? Amazon simplemente es una tienda, pero on-line. Por su parte, Google books permite la lectura de muchos textos, algunos completos (lamentablemente, muchos sólo pueden leerse si uno está bajo una IP de EEUU).
Por un tema de estudio, me ha tocado buscar textos en latín, traducciones de libros medievales que no existen en Chile (no hablo aquí de las librerías, que no tienen nada.. sino de las bibliotecas), incluso un número del "Journal of the Pakistan Historical Society" (que estaba en Google Books, pero creo que a causa de estas mismas demandas no se podía leer). Todas esas cosas uno las puede encontrar en Google B., puede buscar efectivamente dentro de los libros, leer las partes que le interesan. Y todos esos son libros que en Chile no existen ni llegarán jamás.
No sé por qué las editoriales no se meten en la cabeza que hay muchos más libros que los que escribe Ken Follet o J. K . Rowling. El proyecto de G.B. no pierde nada si esos libros no están.
¿Por qué no lo hacen otros? ¿Una institución neutral? ¿Y cuál será esa? A nadie le interesaba este tema hasta que Google empezó a digitalizar los textos. No hay otros. Si aparecen qué bien. Pero como dije, a mi la oposición al proyecto me parece más bien mezquina.
Ojalá que se puedan arreglar los acuerdos, de forma que hayan las garantías suficientes de que no se formará un monopolio.
Si en vez de Google hubiera sido Apple o M$ no creo que el gobierno se hubieran metido.
ResponderY QUE PASO CON GOOGLE WAVE ?
ResponderEn si la idea no es mala,pero el temor de algunos que se pueda generar un monopolio tambien es muy valida.Habra que ver como se desarrollan los acontecimientos entorno a este proyecto.
ResponderMe parece muy interesante lo que está sucediendo en materia de libros.
ResponderUna idea que quiero agregar es que actualmente, para los escritores poco conocidos (la mayoria!), o aquellos que no han publicado todavia un libro, es muy dificil que sus ideas sean siquiera leidas por las editoriales. El problema es que son demasiados los escritores y demasiado pocas las editoriales.
Me parece que conforme avancen los debates, las editoriales irán perdiendo su peso y los autores podrán publicar directamente al internet sin la necesidad de pasar por el filtro de las editoriales, es decir, mayores posibilidades de publicar.
Este tema da mucho para pensar y especular.
G es un 6
Respondere es un 6 al reves
GooGle tiene un 666 escondido a la vista de todos
6oo6l6
los que adoran a google adoran al diablo :P
Debería ser la ONU la que realice este tipo de actividades (y otras obras "benéficas" impulsadas por google y otros) para evitar este tipo de situaciones, en las que se desconfié de entes empresariales...
ResponderLa UNESCO tendría que hacerse a cargo de este tipo de proyectos
A los que dicen que no es para tanto, creo que no comprenden el problema, ya no de cara a lo que comenta el artículo, sino a nosotros como usuarios finales, me explico...
ResponderNo puede ser que te tengas que comprar el Kindle y al mismo tiempo el libro digital de Google en lugar de comprar uno u otro porque uno tenga acceso a una libreria y otro a otra, porque entonces, ¿que pasa?, que si queremos 2 libros, y cada 1 esta en 1 libreria que pertenece a una u otra marca, ¿tenemos que comprarnos los mismos dipositivos, de distintas marcas para la misma función?, No sería serio. Y nos da igual, si el monopoleo lo tiene Apple, Google, Amazoon o Rita la cantaora, es que los libros no pueden nunca ser exclusivos de una empresa, sino públicos a distribuir por cualquier empresa, siempre y cuando haya una empresa de entidad de gestion ajena a las de su distribución, que regule los derechos de autor, cómo ha sido siempre en los libros de papel, porque sino menudo lío se montaría.
Pues a mi me parece grandiosa la idea de digitalizar los libros pues asi se conservaria y tendriamos mayor acceso a el por esa parte esta bien y con respecto a las otras compañias veo como que miedo aunque yo tambien lo tendria pues si hace eso seria una ruina pero la gente se veria veneficiada por una parte ya que si google deciste este se llevaria con sigo la mayoria de los libros y como las editoriales ya no estarian trabajando se perderia toda esa informacion y con respecto a los escritores trabajarian igual solo que ganarian menos puesto que tendria que venderle los derecho a google en ves de a una editorial eso si seria compliacado bueno eso es mas o menos lo que creo que pasaria adios
ResponderDeja tu Comentario