Estados Unidos 
Antonio Toro nos habla de la HP Z1 y el futuro ...
Tim Cook y el futuro de Apple: "No permitiré qu...
Periodista de Arabia Saudita podría ser ejecuta...
Sony quiere medir y cobrar por la energía que c...
La película colombiana "Lecciones para un Beso"...
The Document Foundation anuncia la disponibilid...
HP anuncia su Workstation todo-en-uno Z1
8 gadgets de los que alguna vez nos enamoramosHollywood pierde importante demanda en Australia
En Australia un tribunal federal sentenció que el proveedor de Internet iiNet, no era responsable por las infracciones a las leyes de derecho de autor cometidas por sus clientes.
La demanda contra el proveedor australiano fue presentada por la Federación Australiana que vela por los derechos de autor de los artistas locales (AFACT) y estudios como Universal Pictures, Warner Bros, Paramount Pictures, Sony Pictures Entertainment, 20th Century Fox y Disney.
En ella se acusaba al iiNet por no tomar las medidas necesarias que evitaran las descargas ilegales de archivos por parte de sus usuarios, junto con infringir las leyes de propiedad intelectual al almacenar y transmitir los archivos por medio de sus redes.
Si bien el tribunal señaló que efectivamente se habían vulnerado los derechos de autor en este caso, no era posible responsabilizar al proveedor de las infracciones que eran cometidas por sus clientes. Es decir, los ISP no pueden actuar como “policías cibernéticos”, controlando lo que hacen los usuarios de internet.
Un ejecutivo de AFACT señaló que el fallo era un retroceso para los 50.000 australianos empleados en la industria cinematográfica del país.
Links:
- Movie Studios Lose Landmark Case Against Aussie ISP (TorrentFreak)
- Film Industry Disappointed By Federal Court Ruling On Online Copyright Infringement (AFACT)
20 Comentarios
Hollywood pierde importante demanda en Australia
Bien pensada la resolución del tribunal, tienen toda la razón.
ResponderNo se puede culpar al ISP de lo que descarguen sus clientes...
es más barato culpar a cualquier comunidad bittorrent, rapidshared, etc.. ya que sabes donde están los servidores y quienes son sus dueño y no se darán la lata de buscar a quien realmente infringe la ley, que es el propio usuario.
Responderbuena resolución del juez, aunque yo igual descargo (y mucho xD)
un retroceso para 50000 y un avance para 22 millones.
Responderparece que algo de logica les queda, aun hay que esperar si implementan su super firewall pero esto es un buen indicio.
Es como tratar de hacer responsable al fabricante de autos por un robo por "alunizaje"... Demandan a Toyota porque un auto fabricado por ellos fue utilizado en un robo.... MUY patudos AFACT (shame on you!)
ResponderClaro si era como echarle la culpa al Ministerio de Obras Públicas porque te asaltaron en la calle.
ResponderPor fin un gobierno que entiende como son realmente las cosas!!!!
ResponderAbsolutamente de acuerdo con la resolución del tribunal.
ResponderRealmente una estupidez de parte de AFACT.
bien por los austriacos
Responder@fail le haces honor a tu nick, no son austriacos son australianos *facepalm*
ResponderQue estupidez!!!!!!, si al que hay que culpar es a la fuente de informacion,
ResponderSlds.
Me parece espectacular la resolución, lo más importante es que sienta un importante precedente al respecto.
ResponderMenos mal que ese fue el veredicto, mucha gente creia que la ley iba a favorecer a la AFACT... yo cruzaba los dedos noma, soy cliente de iiNet hace casi 2 años y un veredicto negativo probablemente hubiera subido los precios...
ResponderYa les tocaba!!! ;)
Responderque malo, yo antes transgredia los derechos de autor cuando le robaba unos palos a mis colegas ewn fin. Yo sigo con mi flow ven bellaca dale duro al malianteo, aca basodeleche the comming soon reggaeton beta
Responderrevisen mis nuevos palos, los hare perrear hasta abajo....
cuidense de mi les puedo robar a su girl...
e como si culparan al provedores del telefono de las ventas de droga que se hacen por ellas, buena resolucion pero igual no peuden jugar de una forma decente :3
ResponderPero un avance para los 20 millones de australianos. Responder
VIVA EL P2P
ResponderSiempre pasa lo mismo: se hacen las víctimas. Claro, resulta que hay que defender más a los "cuatro" que trabajan en la industria cinematográfica, que a todos los demás ciudadanos.
ResponderAquí en España lo sufrimos constantemente con la SGAE: la situación actual y su canon, son de situación inverosímil. Cuatro actores pagados para hacer el paripé y ale, el gobierno a defender a los autores. Ops, perdón, a defender a las entidades de derechos de autor!! Increíble.
Dr Chase esta FURIOSO!
Respondertoda la razon al tribunal.
ResponderDeja tu Comentario