Apenas uno de cada cinco usuarios pagaría por noticias en internet
Flickr (cc) suchosch
Más allá de una broma del 28 de diciembre, los internautas nos acostumbramos a no pagar por las noticias en línea, según una encuesta que realizó la consultora Nielsen, que afirma que apenas 1 de cada 5 usuarios de internet estaría dispuesto a pagar a un sitio que comenzara a cobrar por sus informaciones. La lógica es que la red es tan grande que podrían obtener las noticias en otra parte, sin pagar.
De los 27 mil encuestados de 52 países, la mayoría es capaz de meterse la mano al bolsillo cuando se trata de abonar por películas, músicas y juegos, pero que muy pocos lo harían a la hora de consumir material creado en línea, como blogs, podcast y videos.
El 78% de los consultados afirmó que si estuvieran suscritos a un medio tradicional, se sentirían con el derecho de usar su contenido en línea como les plazca. El 62% agregó que si pagan por algún material deberían poder copiarlo y compartirlo con quien quisiera. Nada de DRM, en ninguna de sus formas.
Por último, el 52% prefiere realizar micropagos por cada noticia o entrada que quiera consultar versus el 43% que pagaría una suscripción completa que dé acceso a todos los contenidos de una web. Ah, y el 71% afirmó que estaría dispuesto a pagar por un sitio, siempre y cuando el material sea muy superior al que se encuentra gratuito.
Link: Nielsen: Consumers Will Spend Money Online On Certain Content (MediaPost vía FayerWayer Brasil)
Tommy Jordan se refiere al "asesinato" del note...
Futurología: La nueva Xbox podría incluir mando...
8 cámaras clásicas de Kodak, ahora que dejará d...
Alemania dice que no firmará ACTA (al menos por...
México: Sujeto intentó subastar un bebé en Merc...
10 regalos geek para tu media naranja en este D...
2012: IPv6, odisea en el (ciber)espacio
España ya no está en los planes de Netflix
51 Comentarios
Apenas uno de cada cinco usuarios pagaría por noticias en internet
LA informacion vertida en internet n deberia tener precio alguna. EL internet no esta hecha de unas cuantas companias sino por todas las personas
Responder"Ninguno de cada 5 usuarios pagaría por algo que estuviera en Internet"
ResponderCreo que eso refleja más la realidad.
1 de 5 personas tendra un iPad
ResponderPor ningún motivo voy a pagar...
Responderveamos si algun usuario de fayerwayer pagaria
Responderyo pagaria por leer alguno de franco catrin el resto nose muchas cosas que laman la atencion pero no aportan mucho
un 20% mucho, oye esteffan se nota que no le pegas nada a las matematicas, eso del "apenas 1" no es poco,es como la fabula de los granos de arroz en la tabla de ajedrez
Responder1 de cada 5 es mucho.. y ¿1 de cada cuántos que entran a sitios de noticias hacen click en la publicidad?
ResponderEsto me hace recordar sobre Encarta (de Microsoft): Wikipedia la Hundió, y aunque wikipedia fuera (y es) poco fiable, aun asi ya nadie estaba dispuesto a pagar (o siquiera desperdiciar un par de cd virgen) por contenido que puede tener mayor respaldo y fuentes verificadas, por otro que esté gratis a dispocisión de quien sea.
ResponderSemi off topic: No me gusta la idea, pero creo que tarde o temprano wikipedia comenzará a cobrar por algunos contenidos... podría ser quizás que por artículos con una buena fuente verificable te cobrara un par de centavillos... no se puede funcionar a puras Donaciones y "gente de buena fe"
Se perderia el principio basico del periodismo, que es el de informar a la gente sin importar el medio y la forma como se haga, pero de una forma rapida, hacertiva y veras.
ResponderSeria como: "Usted tiene el derecho de informarse y nosotros tenemos el deber de cobrarle para que usted lo haga" XXDD
Una cosa es cierta, por qué los periódicos van a cobrar por noticias que no hemos pedido, que no han pagado. Si seguimos la lógica, entonces los periódicos se aprovechan de información que recogen gratuitamente de cualquier sitio, pues si yo choco en el futuro, si aparezco en una diario entonces que me paguen, total fue mi choque. Este principio nunca bien entendido es lo que permite que existan noticias, ninguna otra forma podría ser viable, de modo que llegado el momento, si las cosas van a manejarse por DRM, etc., entonces en este minuto ya estaríamos pagando hasta por caminar en las veredas y de hecho lo hacemos.
ResponderCreo que el mugroso sistema americano de derechos y patentes, que no es otra cosa que una perversión del sistema de mercado, está llegando a todas partes y lo único que hará es convertir a los ricos en más ricos y a los pobres en más pobres.
Por cierto, yo no pago ni cagando por noticias y menos por noticias de farándula, fútbol, políticas, etc. las únicas que pagaría serían las informativas como nuevas comisiones bancarias, apertura de servicios estatales que hay que conocer, etc. y para eso están otras fuentes. No veo noicias ahora que son gratis y voy a ver noticias pagando, ni cagando!!!
Si no pago siquiera por el porno, como pretenden convencerme de pagar por noticias?
Responderla encuesta de seguro no fue echa en chile, donde la relacion es un poco mayor (1:5000)
Responderademas 1 de cada 5 dijeron que pagarían (futuro condicional) lo cual no significa en lo absoluto que en verdad lo harían
Pero se puede perfectamente hacer un paralelo entre lo que se plantea y lo que sucede en Chile en los diarios de circulación nacional, TODAS LAS MAÑANAS están entregando gratis Publimetro y La Hora, estos sin ser malos periódicos no cumplen las necesidades de todos, y mucha gente compra el que le acomode, ya sea LUN, El Mercurio, La Tercera, etc.
ResponderYo si pagaría por noticias de calidad, desarrolladas de buena manera, que no sea copy/paste. Inclusive hasta hace un par de meses atrás tenía mi membresía en la Nature.
Saludos
Pues uno de cada 5 es mucho, y me pregunto como han hecho esa encuesta tan dudosa. ¿Alguien imagina a la cantidad de millones de menores de 20 años pagando por leer fayerwayer y sus web de videojuegos? yo no.
ResponderEsto de las noticias de pago y el pago de google a telefonica por usar sus redes es parte del nuevo orden mundial del cual participa Piñera....
ResponderLibertad de informacion??? Tiene los dias contados.....
Ajaja, que cosa mas chistosa.
ResponderQuieren cobrar por leer noticias, me pregunto si los weones le pagan su porcentaje al protagonista de la noticia tambien?
Yo no pagaria por leer las noticias de Fayerwater
Respondersaben cual sería el paraiso de estos wns cobradores de mierda:
Responder-que la unica forma de conseguir musica es comprandola por $20.000
-lo mismo con los dvds, pero $40.000
-que todas las paginas para descargar (slowshare, mierdaupload) no tengan servicio gratis, osea, si keris descargar algo, tenis ke pagar $10 por MB, y si tiene copyright, $25
-etc..
ke falta ahora?, ke cobren por ver videos en youtube, ver articulos en wikipedia, buscar en google, respirar??? porfavor, cortemos ya el webeo ya!, nos cobran por algo vital (el agua y la comida) y trabajamos por una miseria de sueldo, alguien tiene que hacer algo
Socio 0ASDFman !
Responderentiendes el termino ENCUESTA y para que sirve.
ya se que no pagarias nunca por algo asi pero EXPRESATE MEJOR la proxima
por ultimo una carita !
La verdad que creo que 0 de 5 usuario pagaria por noticias. Hay demasiados sitios de donde se pueden obtener noticias para que pagar.
Responder¿ 20% ? me parece demasiado lejos de nuestra realidad, en chile debe ser un valor cercano a cero.
Responderobviando los casos donde la persona ya se encuentra suscrita al periódico.
Deja tu Comentario