El New York Times se prepara para cobrar por el contenido

En el futuro, habrá que pagar por leer
El New York Times estaría preparándose para empezar a cobrar a sus lectores para acceder al contenido online del prestigioso diario. El periódico haría el anuncio en las próximas semanas, instituyendo un sistema de pagos de acuerdo a la cantidad de noticias leídas, dándole a los lectores un número limitado de artículos para acceder gratis antes de solicitar una suscripción.
De acuerdo a una nota publicada por la New York Magazine que cita “fuentes de la redacción”, el anuncio estaría también ligado a la ultra rumoreada Apple Tablet, que sería lanzada el próximo 27 de enero, supuestamente. Apple se beneficiaría de un acuerdo con periódicos para vender su contenido en el tablet, lo que podría también ser más atractivo para los lectores, que pagarían por un servicio online.
Una vocera del New York Times parece haber semi-confirmado los rumores de pago con la siguiente declaración:
Anunciaremos una decisión cuando creamos que hemos logrado el mejor acercamiento de negocios. No hay detalles hasta entonces”.
Como se sabe, los diarios tradicionales han atravesado una intensa crisis debido a una caída de suscriptores y una baja de los ingresos por publicidad, lo que ha hecho que la industria se contraiga fuertemente (muchos despidos y cierres de diarios).
Algunos como Associated Press y Rupert Murdoch han culpado a los agregadores de noticias y a Google de la tragedia, amenazando con retirar sus contenidos del buscador y empezar a cobrar a los lectores.
Entre los grandes diarios, sólo el Wall Street Journal tiene un modelo exitoso de cobros de suscripción online. El New York Times también hizo el experimento de cobrar durante dos años, pero abandonó la experiencia en 2007, pensando quizás que podría obtener mejores utilidades a través de los avisos online.
Al parecer, la crisis financiera y de la industria trajo de vuelta esta idea, que podría cambiar la posición que tiene el medio hoy (pasando de ser uno de los más importantes y masivos de habla inglesa a una posición más limitada al restringir el acceso – peleando su puesto con otros como la BBC).
Links:
- How will a New York Times paywall work? (The Guardian)
- Report: New York Times to charge online readers (CNET)
- New York Times set to charge, again (The Register)
Tommy Jordan se refiere al "asesinato" del note...
Futurología: La nueva Xbox podría incluir mando...
8 cámaras clásicas de Kodak, ahora que dejará d...
Alemania dice que no firmará ACTA (al menos por...
México: Sujeto intentó subastar un bebé en Merc...
10 regalos geek para tu media naranja en este D...
2012: IPv6, odisea en el (ciber)espacio
España ya no está en los planes de Netflix
30 Comentarios
El New York Times se prepara para cobrar por el contenido
no faltara la forma de verlo gratis. el que lo copie y lo publique. por otra parte es lamentable.
ResponderEstan en todo su derecho, hay mucha gente que trabaja detras.
Responder... prefiero seguir leyendo fayerwayer.com xDD
ResponderLo voy a poner fácil y simple:
ResponderEl atractivo de Internet siempre ha sido que los contenidos son gratis.
Sin publicidad supongo
ResponderJAMAS pagare por leer las noticias, que NO les presto el Gordo Carlos Slim una lana para arreglar esta bronca, o ya los desgracio tambien?
ResponderNo pagues ni un centavo.
me da lo mismo total fayerwayer hará el copy+paste y lo podré leer gratis
Respondercomo dice una premisa que escuche por el año 96 - 97 cuando recien tuve internet, el acceso a la informacion debe ser libre
ResponderFUCK PUTO PIÑERA MOMIACHO Y LA PUTA JODETE Y HOJALA! TE HAGAN UN ATENTADO.
Responderno em interesa, leo la cuarta y la bomba 4 es gratis
Responder"El New York Times se prepara para cobrar por el contenido"
ResponderLa carencia de información en la web seguramente influyo en esta decisión.
jejej
Rupert Murdoch Fails!
ResponderEl cobrar por los contenidos debería ser la tendencia a seguir, es injusto que el unico beneficiario por los contenidos de millones de sitios sea Google, si uno es un generador de contenido, lo justo es que uno mismo sea el beneficiario de eso, no que google se lucre completamente y apenas te de unas miseras limosnas por lo que tu creaste, llegara el fin de esto por el abuso que ha cometido google...
Responder"En Caché"
ResponderYo diria.... "BYE BYE.... NEW YORK TIMES"
ResponderEs una apuesta demasiado arriesgada, y creo que les va ir mal.
Deberian seguir una linea editorial como "LA CUARTA", asi les comprarian más periodicos los "CALIFAS" y se salvarian!!!
Que se integren mejor a los "READERS" es mejor negocio!!!!!
hay que tener en cuenta que los gringos.. pagan por cualquier cosa y algunos centros de informacion tb pagarian probablemente... hay que ver que tal son los valores.... o muere una idea (que no es de mi agrado)...
Responderdeberian renombrar al diario como New York Prices
No tengo quejas acerca de diario siempre lo leo sus noticias son 100% creíbles.
ResponderHabrá que ver como sale y de cuánto estaremos hablando. Ya era hora de que algún grande implementace el modelo, ya que el papel cada día se está dejando más de lado para los medios escritos en general y a la larga significará que podrían morir.
ResponderHay que adaptarse o morir en el intento y creo que el NYT tiene dinero para experimentar sin morir.
Saludos!
PD: Acaso quieren tener LUN gratis de por vida? Dream a little dream! xD!
no deberían cobrar por el contenido, si ya ganan plata con las publicidades...
Responderesta cabando su propia tumba .
Responderde seguro piñera les dio la idea
ResponderYo no lo veo mal, pero a ver cuanto cobrar, si cobran lo de la edición en papel, entonces no debería haber problema para sus suscriptores, pero si se quieren avorazar, pues se enfrentaran a su fin
ResponderHaber hay algo que no entiendo, cobrarán por contenido?
Responderosea si por ejemplo pusieran una noticia sobre Fulano
y uno quisiera leerla tendría que pagar cierto?
Bueno y donde quedan las retribuciones, los derechos de autor por ganar dinero con el nombre y la información sobre fulano?
jajaja media volá
Bueno yo no pagaría y creo que es una mala jugada pues internet es un universo y una pagina solamente una pequeña estrella
yo creo que les va a ir bien, porque quién lee new york times?.. los gringos en su mayoria y ellos estan acostumbrados a pagar por algunas cosas que valen la pena, o en el extranjero lo lee gente en su mayoria de un nivel socioeconomico medio-alto que no creo que le duela la guata pagar unos cuantos dolares por leer uno de los periodicos mas prestigiosos del mundo.
ResponderOjalá no se masifique la idea!!
Juan, exactamente lo mismo pasó con "elmostrador.cl", el cual empezo a cobrar por el contenido.. y que yo sepa todavia sigue vivo. Si la calidad se debe pagar, se paga, y hay personas que prefieren pagar por un articulo bien escrito, con fuentes, con un trabajo serio por detras... De hecho les informo que emol.com, solo tiene perdidas y es un "cacho" financieramente hablando... es un mal necesario dentro del "El mercurio".. y creo que con la "tercera.cl" debe pasar algo similar... no les sorprenda que luego alguno de estos dos empiece a cobrar...
ResponderY no salgan con eso de que deben cambiar su forma de ver el negocio.. porque no creo que tengan gente tonta como ejecutivos, que sean capaces de ver oportunidades en la internet.. pero cuando las cosas no van , no van nomas... si total es un negocio...
La culpa es de Google, pero la paga el lector. Este cuento es más viejo que los de Perrault.
Puede que una fuente de información cobre por su contenido y puede que otras no. Pero precisamente, no es esta variedad para elegir lo que hace que internet sea lo que es?
Creo que el problema no está en que una fuente decida cobrar o no por su contenido, sino en que un patrón de comportamiento se convierta en un estándar. Responder
Y que nos importa el New York Times... Si aca en chilito tenemos "La Nacion"???
ResponderAlgo me dice que van a cagar estrepitosamente. Porque miles (como yo) preferimos contenido gratuito y expedito. Además no es el único diario online de habla inglesa por lo que a menos que todas las cadenas de noticias en papel digital hagan lo mismo, siempre la alternativa free va a superar al maldito codicioso..
ResponderNo les deseo mal, pero ojalá caguen ....#porculpadeescalona xD
Deja tu Comentario