Betazeta Networks:BelelúBólidoCHWFayerWayerFW BrasilFerpleiLUPANiubieSaborizanteVeoVerdeWayerless MCUZimio Versión Movil

Temas Calientes

Canonical busca facilitar la instalación de aplicaciones propietarias en Linux

46

Canonical busca facilitar la instalación de aplicaciones propietarias en Linux
(cc) por Juanti

(cc) por Juanti

Matthew Helmke, administrador de Ubuntu Forums está llevando a acabo una encuesta para que los usuarios indiquen qué aplicaciones propietarias les gustaría ver incluidas en una futura versión de Ubuntu.

No se trata de incluir estas aplicaciones en la instalación por omisión, sino de facilitar la instalación de éstas a través de los repositorios oficiales para que el usuario pueda instalarlas sin necesidad de estar agregando repositorios extras a su configuración.

Algo de eso existe hoy con el repositorio Partners que se puede activar desde la opción Software de Terceros que se encuentra en la configuración de Orígenes del Software.  En este repositorio se pueden encontrar aplicaciones como Adobe Acroread e IBM Lotus Symphony.

En la encuesta se han incluido aplicaciones que hoy en día no están en repositorios, pero que son simples de instalar.  Aplicaciones como Skype o Google Picasa, simplemente se descargan como un package .DEB y se instalan con un doble click .  Estas aplicaciones deberían ser incluidas naturalmente, pero lo que si llama la atención que en el listado aparezcan aplicaciones que requieren WINE como iTunes de Apple e incluso aplicaciones que no son gratuitas como Adobe Photoshop o Codeweavers.

Con la información disponible hasta hoy no se aclara si estas nuevas aplicaciones se agregarán a ese mismo repositorio o se hará algo especial para agregarlas a través de Ubuntu Software Center.

En el pasado, Canonical ha includo componentes propietarios en Ubuntu, lo que en un principio desencadenó una gran ira entre los puristas del Software Libre. A la larga, esto simplificó la vida de muchos usuarios novatos, ya que se trataba de drivers necesarios para obtener el mejor rendimiento del hardware o en algunos casos, se trataba de la única opción disponible para que ese hardware funcionara.

Lo que nunca sospecharon aquellos radicales que sacaron sus antorchas contra Ubuntu, es que la cantidad de nuevos usuarios que ahora contaba con una forma simplificada de usar su hardware no soportado, ayudó a que algunos fabricantes como Broadcom y Atheros consideraran cooperar para dar un soporte oficial a Linux.

Link: Survey request and comments (Ubuntu Forums)

46 Comentarios

Canonical busca facilitar la instalación de aplicaciones propietarias en Linux

Páginas: 1 2
Ver Todos
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_terry_shadow terry_shadow dijo hace 2 años

Lo malo es que linux trabaj con 24 bits de colores y windows con 32 :P

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Nicolas Nicolas dijo hace 2 años

la idea no me agrada mucho, aplicacion como Itunes serian tan pesadas como Amarok en Gnome o en KDE... en todo caso si es para que usuarios noveles se cambien a linux bien recibido entonces... eso si, creo que las aplicaciones que trae ubuntu son geniales en cuanto a compatibilidad y algunas tan sofisticadas visualemente hablando como Itunes, etc...

Saludos.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_TurboMAC TurboMAC dijo hace 2 años

@agua_light: Para Photoshop tienes Gimp, para Guitar Pro, tienes Tuxguitar y para Winamp, usa Amarok. Respecto de AutoCAD no tengo idea como va la cosa.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Nem Nem dijo hace 2 años

@terry_shadow

Estas equivocado, esto es lo que pasa:

En Windows 32bits son 24bits + 8bits de alpha, mientras que en Linux son 24 de color y el alpha se trata como una característica / propiedad y no se cuentan.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Nem Nem dijo hace 2 años

Ah una cosa mas que se me olvido, lamento decirte que los "32 Bits" de windows son falsos.

Ah informarse un poquito antes de hablar de temas que no se conocen.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_xtremox xtremox dijo hace 2 años

lo que siempre digo cada quien es libre de usar lo que se le antoje sea codigo abierto o propietarios mientras el programa funcione todo bien

alguien por ahi dijo todos toman coca cola pepsi o alguna bebida y pagan por ella pero el agua es gratis pero cada quien es libre de escoger ^^

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Big--Smoke Big--Smoke dijo hace 2 años

Pero...... Alguien votó en la encuesta de ubuntu en inglés???

Voté "No quiero volver a ver esta aplicación en Ubuntu." ^_^

Si quisiera software propietario..... virtualizo o hago una partición aparte.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_agua_light agua_light dijo hace 2 años

@TurboMAC: esta bién con lo otro, pero winamp es incambiable e incomparable a amarok. es como compararlo con itunes.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Gonzalo Gonzalo dijo hace 2 años

Stallman dijo que ubuntu no era tan libre como debería ser.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Software libre Software libre dijo hace 2 años

Me parece bien que se faciliten las cosas para que más gente se atreva a dar el paso y usar Linux. Pero me disgustaría mucho que Ubuntu instalase por defecto software privativo. :(

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_rvm rvm dijo hace 2 años

Otro punto importante también es que se pueda instalar software sin tener conexion a Internet, digo esto por experiencia propia ya que cundo empece con Linux no tenia Internet y era un webeo tener que bajar los paquetes en otro computador... despues tratar instalarlos a mano y que te dijera que te faltaba alguna dependencia!!!

Y tambien que en Ubuntu/Debian implementen el sistema Presto de Fedora que reduce considerablemente el tiempo de descarga de paquetes.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_El diseñata de antes El diseñata de antes dijo hace 2 años

Mira,
Para el que busca alternativas a cada uno de los programas de windows, si es cuestión de fe pues ala, a creer que gimp es tan bueno como photoshop. No seamos ignorantes que hay cosas para las que no hay alternativa, sobretodo a nivel profesional. Te lo digo yo que uso profesionalmente photoshop, illustrator, flash (donde está flash en linux?), dreamweaver, indesign, premiere, acrobat pro, etcetcetc..... Si linux no vale para el diseño y no vale para los juegos, solo nos quedan las aplicaciones tontas de escritorio. Ni siquiera para ofimática sirve, tu dile a un funcionario o una secretaria que cambie su amado word y verás que te dice. Esto lo digo muy a mi pesar después de haber probado varias veces ubuntu. Es una pena porque linux en sí mismo mola. Linux quiere que la gente hable de él por lo que es y no por lo que hace, y esto para las herramientas no es muy bueno.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_el diseñata tocawebs el diseñata tocawebs dijo hace 2 años

Vale, supongamos que no eres ni diseñador, ni secretaria o funcionario, ni jugón; solo un usuario doméstico (musica, video, chat, internet...). Supongamos también que eres un usuario lo suficientemente puesto como para quitar el windows que te viene en tu maquinita comprada en un centro comercial de barrio e instalarle linux (si lo consigues). Pues enhorabuena, tal vez estés en un 5% de la población. Con un poco de suerte y muchas horas (que se ve que te sobran) te aclararás con el sudo y el no sudo y acogerás la contradicción de un entorno gráfico espectacular que no usas porque te mola la pantallita esa negra con comandos del año de matusalen.
A linux le falta un buen plan de empresa...Ah no, que es libre.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_mvr1981 mvr1981 dijo hace 2 años

sudo aptitude install...
sudo aptitude purge...

XD

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_El Flauta El Flauta dijo hace 2 años

Con todo mi respeto, AlonsoDeBalboa...

Tengamos en cuenta que si dependemos de algún elemento no libre, al final estaremos en manos de las empresas y nos tendremos que subyugar a lo que estas decidan, y volveremos a lo que era la informática en los años 90. Mientras que si nuestro software es libre, nosotros controlaremos nuestro equipo y durará lo que a nosotros nos apetezca y no lo que estime el mercado y las compañías que lo manejen.

Pero resulta que, sin el software privativo, la aceleración 3D me funciona de manera tan deficiente que mi equipo resulta inútil pra ciertos usos que frecuentemente le doy; de forma análoga, la carencia de un driver privativo para mi tarjeta de sonido me tiene sin captura de audio en Ubuntu, ya que los drivers abiertos no consideran mayormente hardware de audio profesional (o semiprofesional), dedicándose más al soporte de sistemas caseros (lo cual es, en todo caso, fácilmente entendible).

Entonces, ¿en qué quedamos? Paradójicamente, ambos casos la carencia de software privativo ¡me despoja por completo del control de mi equipo!

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_inyaka inyaka dijo hace 2 años

mr diseñatocawebos

yo uso el pc de manera profesional, trabajo en programación web, y linux me da todo lo que necesito, buenos editores de texto, instalación y busqueda de programas sencilla gracias a sinaptic, una interfaz de lujo, estabilidad y rendimiento, SEGURIDAD, etc...

windows tiene sus ventajas, casi todas ellas dependen de otras empresas, como adobe o activision
mac, tambien tiene lo suyo

pero ojo, para el desarrollo web ya casi no se necesita de adobe (excepto para el diseño que sigue siendo el rey con PS, IA, FW)
yo que se usar bien el html, css y jquery puedo desarrollar muy bien desde linux (ubuntu)

para lo único que abro WIN es para ver los bugs en IE7 y derrepente cuando me piden desarrollar algo en Flash

Responder
Páginas: 1 2
Ver Todos

Deja tu Comentario

La opción de comentar está abierta a todos los usuarios, pero te pedimos por favor mantenerte dentro del tema del artículo y no publicar comentarios ofensivos o publicidad basura. Nos reservamos el derecho de eliminar cualquier comentario que no cumpla estas reglas.

Para que aparezca tu foto en vez del icono genérico en tu comentario, el email con el que comentas debe estar inscrito en Gravatar.