75% del código de Linux provino de desarrolladores pagados en el 2009
Uno de los mitos más extendidos por los que aún no entienden el Software Libre o el Desarrollo Abierto es el de que sus colaboradores son voluntarios que trabajan sólo por amor a los demás, dando sus tiempos libres, probablemente estancados en alguna universidad y viviendo en la casa de sus padres. Eric Raymond hace una década con su icónico libro “The Cathedral & the bazaar” analizó el Desarrollo Abierto y encontró que una de las razones para iniciar o trabajar en un proyecto de código abierto es solucionar un problema que nos afecta y que queremos ver resuelto, una razón que puede parecer bastante egoísta.
En la recientemente realizada conferencia Linux.conf.au 2010, Jonathan Corbet – fundador del prestigioso sitio de noticias LWN.net y colaborador de Linux – mostró un análisis del código que ingresó a Linux entre Diciembre del 2008 y Enero del 2010, encontrando que 75% de este código provenía de desarrolladores pagados por empresas.
Desmenuzando los números, un 18% de Linux fue construido por desarrolladores sin una afiliación corporativa específica, lo que sugiere que son posibles voluntarios. Un 7% no pudo ser clasificado, y el restante 75% del código proviene de gente trabajando para compañías específicas en roles donde el desarrollo del código es un requerimiento principal. Por lo tanto se puede decir que el 75% del código de Linux en este periodo proviene de gente a la que se le pagó por hacerlo.
Entre las empresas, nuevamente Red Hat se encuentra en el primer lugar con un 12%, seguido por Intel con un 8%, más atrás IBM y Novell con un 6% cada uno y Oracle con 3%. Esto deja en claro que aunque estas empresas compiten entre ellas en diversas áreas, nada impide que puedan trabajar en un proyecto común aportando lo poco que necesita cada una y para recibir la acumulación de lo construido por los demás.
Corbet hizo notar que aún hay empresas que tienen que pasar por el proceso de salir de su desarrollo privado, para devolver sus mejoras a la comunidad, como es el caso de Google que depende completamente de Linux pero que le ha costado dar el paso de publicar su código.
Linux recibe 7.000 lineas de código por día
Las cifras en líneas de código medidas por el estudio de Corbet no dejan de ser impresionantes a los que conocemos de cerca el desarrollo de grandes proyectos: Durante el periodo estudiado se recibieron 2.8 millones de líneas de código que conformaron unos 55.000 cambios importantes, este masivo aporte provocó la evolución desde la versión 2.6.28 a la 2.6.32. Si calculáramos un promedio, esto se traduce en aproximadamente unas 7.000 líneas de código por día.
Corbet también se refirió a lo que se espera para este año respecto al soporte de hardware. Dice que el proceso ahora es mucho más ágil y que el soporte de hardware se ha vuelto casi universal. A fin de año esto no debería ser gran problema y si bien aún existen dispositivos que requieren ingeniería inversa para hacerlos funcionar con Linux, estos casos son cada vez más escasos.
Link: 75% of Linux code now written buy paid developers (APC Magazine)
Tommy Jordan se refiere al "asesinato" del note...
Futurología: La nueva Xbox podría incluir mando...
8 cámaras clásicas de Kodak, ahora que dejará d...
Alemania dice que no firmará ACTA (al menos por...
México: Sujeto intentó subastar un bebé en Merc...
10 regalos geek para tu media naranja en este D...
2012: IPv6, odisea en el (ciber)espacio
España ya no está en los planes de Netflix
58 Comentarios
75% del código de Linux provino de desarrolladores pagados en el 2009
Son buenos estos informes ya que muchas veces cuando se le dice a alguien que "Linux" es gratis tiende a dudar inmediatamente de su seriedad o calidad, por supuesto, la calidad final dependera de como implementen los componentes las respectivas distribuciones, pero a nivel de Kernel no hay nada que decir.
ResponderOK EMIGRO A WINDOWS
Responder...PERO MAÑANA
ResponderLa pregunta seria si las Empresas nombradas aparte de RedHat, ¿sólo lo hacen por que tienen interés de mejorar el sistema Operativo o hay algo mas que puedan obtener?.
ResponderRecordemos que Microsoft también ha realizado varios acercamientos hacia Linux, y no es precisamente por alzar la bandera del "Código Libre".
@ Vil Gates
Responderno, porque el kernel linux no tiene nada que ver con la interfaz, en ese caso habria que pedirselo a Gnome (Gtk) o a KDE (Qt), el kernel linux trabaja en un nivel mas profundo.
Seria bueno que les des una probada a dichos entornos, ambos presentan excelentes interfaces altamente configurables y mas aun si se potencian con compiz o kwin.
Para una empresa es mas barato crear una primera version del software y dejar que otros lo mejoren que hacerlo todo ellos mismos.
Responder@sencillisimo
Responderno todo es interfaz, si, yo estoy dejando windows porq me aburre su interfaz pero en ubuntu encuentro que hay cosas a las que les falta, por ejemplo no todos mis videos se pueden reproducir adecuadamente.
Lo que yo destacare de mi experiencia con linux es que hasta ahorita me ha sido confiable, entiendo un poco los bugs que se sucitan sobre la marcha pero aplaudo que el sistema no se me ha colgado y si alguna aplicación se cae inmediatamente se levanta sin comprometer al resto de aplicaciones.
Esto para mi es solo la punta del iceberg pues me falta aprender cuestiones mas complejas que tienen que ver con recuperar equipos desconfigurados, respaldo y restore de informacion, drivers, etc
@Bill Gates: Claro que si hay una interface decente y amigable, se llama KDE :).
ResponderInteresante cifra. Más que un tema de voluntades y valores, la gracia del Open Source es que, con un ecosistema saludable de desarrollo, las líneas de código que yo pago se potencian mucho con las desarrolladas por otro, si el riesgo de que alguien se acabrone con las aplicaciones (por acabronarse entiendo forzar a alguien a cambiar de versión por descontinuar soporte).
ResponderEl Open Source puede ser buen negocio para todos (empresas, desarrolladores y público), no hay que verlo como un asunto ad honorem o seudo socialista, es simplemente cambiar el paradigma de negocio.
Tantas lineas diarias, las cagó... aunque supongo que por cada 7000 lineas que entran saldrán sus 6900 xD
ResponderStallman y Franco Catrin deben estar retorciendose desde su tumba....
ResponderAh no, no se han muerto verdad?
Dios, luego aparecen los guebones como Stallmen diciendo estupideses, si Linux dependiera de gente como el entonces no existiera.
ResponderEsto no se deberá a la licencia que usa linux??? Me imagino que estas empresas traban con linux en sus servidores, y para hacer mejoras (ya sea en su hardware o software) deben reescribir código, pero por las características de la licencia deben publicar dichos códigos mejorados....será así?
ResponderY los que lo hacen gratis deben tener muy poca vida, yo he tenido que modificar software de otro y es un lío entender la forma de programación de otra persona. Por eso me rio de los linuxeros_ultra_fanaticos que dicen que linux es bueno porque puedes modificar lo que quieras....ooohhh si como si fuera tan fácil y como si alguien tuviera el tiempo de hacerlo
Una vez más la endogámica neurosis autoreferente. Linux habla de linux, de código, de lineas, de protocolos, de entornos, de siglas, de bugs. El sentido de linux es el propio linux. ¿Hay linux más allá de linux?.
ResponderEn fin, menos desarrolladores y más publicistas, más marketing, más estrategias empresariales, más visión comercial, más visión global, política y social.
perdon por el post anterior.. problemas con el "blockquote"..
ResponderDe nuevo lo mismo, na entienden naaa. Pero un año no es comparado con los más de 17 años que se lleva de desarrollo y que las empresas en piesen a ayudar es algo que nos beneficia a todos. Pero de que estamos hablando porque el modelo de desarrollo aun exige el trabajo en conjunto incluso de gente que no tiene idea de nada de programar pero dice en esta circuntancia a mi me sale error lo enviare para que lo investiguen. Más bien y en conjunto todavia creo que Linux se lo debemos a todos y a muchisima gente que tranbaja en el software libre por algo más que los pesos que si reciben debes en cuando pero cualquiera que esta en este mundillo se da cuenta que hay algo más. ¿Y que le debemos a las empresas que recien estan pagando por el desarrollo basandose en el desarrollo de mas de una decada de pura voluntad y lucha contra los gigantes de la propiedad intelectual que ellos tanto apoyan? No les debemos abasolutamente nada y el aporte actual no cambia en nada la historia de linux y la forma en que se construyo. Esta gente que escribe menos preciando la historia van directo a equivocar el camino denuevo, una y otra vez
ResponderEs que se lo merecen.
Responderencuentro q google en vez de crear un so (por lo demas super penka y basico) devio haber ayudado a proyectos con tanto futuro como linux!!!
Responderjajaja
Responder@ pateto: toma ctm q siempre criticai a microsoft diciendo "microsoft cass $$$" y weas asi jaja
PD io igual soy usuario de linux.. pero odio la gente aweona como pateto q con kuea sabe usar ubuntu..
Linux tiene una fuente que los nutre constante mente de código, en el caso de las empresas el compartir código aumenta sus propios códigos, minimiza tiempo y dinero de escribir el código completo.
ResponderLinux es pagado por las universidades públicas y privadas, de hecho fue en este ambiente donde nació.
ResponderQue sería de la informática sin software libre y gnu? Con todo el software cerrado nadie podría escribir ni una línea de código porque estaría en la cárcel al día siguiente.
La noticia, o tal vez su redacción, me parece capciosa. Hay empresas que colaboran con el kernel Linux, pero ese código es libre y gratuito para lo que se lo quiera usar, y el núcleo también lo es. Además, Linux es la creación de una comunidad de desarrolladores, que pagados o no, hicieron un trabajo que es gratis. No sé si se me entiende. Veo mala leche en esta noticia. ¿Tanto cuesta entender el fenómeno social, económico y tecnológico del software libre? Y una aclaración: una cosa es el kernel y otra el sistema operativo GNU/Linux, en el que hay mucho más código de gente de a pie. Saludos.
Responder@pock , con ese redìculo pensamiento entonces debes deducir que google usa linux para ahorrarse licencias y les paga un moco a sus empleados, jajaja. que ridiculez tu comentario.
ResponderLas empresas usan linux en sus servidores por que es mejor en estabilidad seguridad y rendimiento; no por ahorrarse licencias, de hecho implementar un servidor linux podria resultar mas caro que uno windows, pero lo vale. Debes considerar que casi todos los servidores de internet y los de correos son linux. y quien trabaja en esto es muy bien pagado, te lo digo por experiencia propia.
Es una buena noticia. Quiere decir que las empresas han entendido que es posible colaborar con la comunidad beneficiandose simultaneamente. Para empresas como Microsoft esto no es bueno, ya que no le conviene que sus rivales colaboren.
ResponderDistros consideradas libres por la Free Software Foundation
Responderhttp://www.gnu.org/distros/free-distros.html.
les invito a que lean este post
http://infoaleph.wordpress.com/2010/01/07/en-aquel-tiempo-dijo-el-maestro-richard-stallman-a-sus-discipulos/
Y unos videos de Richard Stallman Hablando de Software Libre en español!
http://emeabad.site90.net/blog/2009/12/richard-stallman-gnu-con-linux/
EL desarrollo como cualkier trabajo es PA-GA-DO metance eso en la cabeza jauria de monos open source, si kieren algo abierto abran sus nalgas y prueben meterce la cabeza en el culo.
ResponderEl software libre no tiene porque ser gratis, cualquiera puede bajar "x" software de la red bajo alguna licencia libre, hacerle los cambios que considere necesarios y volver a subirlos a la red quiza con otro nombre y cobrar por ese servicio, y el codigo se puede reutilizar para otros proyectos, si alguien regala su software y de paso el codigo que bien, pero si cobra o alguien le paga por crear software libre y lo libera en la red esta en todo su derecho mientras no viole la licencia.
ResponderDeja tu Comentario