Temas Calientes

SCC: Intel revela su prototipo de procesador de 48 núcleos

intel48coreprocessor_5

intel48coreprocessor_5Intel ha presentado un prototipo de chip que empaqueta 48 núcleos de procesamiento independientes en un trozo de silicio del tamaño de un sello postal.

El llamado “Single-chip Cloud Computer” (SCC) contiene 1,300 millones de transistores y  cada núcleo de procesamiento podría en teoría, ejecutar un sistema operativo independiente. Algo interesante, si tenemos en cuenta que actualmente los mejores procesadores escritorio normalmente tienes hasta cuatro núcleos.

El procesado de 48 núcleos “nube” cuenta con características de alta velocidad en el chip para facilitar el intercambio rápido de información.

En 2007, la empresa mostró un procesador de 80 núcleos, mientras que a principios de año la firma estadounidense Tilera anunció un chip con 100 núcleos. Por otro lado el fabricante de chips gráficos Nvidia anunció que su próxima generación de procesadores tendrá 512 núcleos. Sin embargo, a diferencia de estos procesadores el SCC se basa en la arquitectura Intel x86, lo que significa que puede ejecutar los sistemas operativos se encuentran en computadoras de escritorio normal, como Windows y Linux.

Intel dijo que el SCC se hará oficialmente disponible durante el primer semestre de 2010. Más detalles se darán a conocer en la Internacional Solid-State Circuits Conference (7-11 Febrero, San Francisco) de 2010.

Mientras tanto Intel y su rival AMD lanzarán el próximo año dispositivos con su nuevo procesador de 6 núcleos, permitiendo a las computadoras realizar tareas complejas de manera simultánea, como el procesamiento de gráficos complejos. Intel con su Xeon 74xx con arquitectura Dunnington y AMD con su Phenom II X6 xxx de arquitectura Thuban, con la tecnología de proceso de 45 nm.

Link: Intel unveils 48-core cloud computing silicon chip (BBC News)

37 Comentarios

SCC: Intel revela su prototipo de procesador de 48 núcleos

Páginas: 1 2
Ver Todos
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_CamarLenGo CamarLenGo dijo hace 4 años

@P4

MAESTROOOO!!
yo aun conservo mi P4 3.0GHz HT... es una maravilla! le podi poner cualquier wea pesada y el procesador se lo pasa x la ja-ra. Lo último q corrí fue CoD5. el procesador sólo se abanicaba y se cagaba de la risa xD

y a too esto... 48 nucleos?? mmm ¬¬
sería como cargarle un juego de Atari a un i7 jajaja

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_burromalacate burromalacate dijo hace 4 años

cuando las pc yegen a medir mas qe mi closet y necesiten su propio aire acondicionado creo qe sera tiempo de empezar a pensar si realmente vamos en el camino correcto

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Grevious Grevious dijo hace 4 años

Waaaaaa la raja!!!!!!!! lo siento por los que tendran que pagar 48 licencias de oracle por instalar la cochina de base de datos jajajaja

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_X X dijo hace 4 años

y cuando el INTEL O S ??

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_coaguloso coaguloso dijo hace 4 años

me parece super bueno eso de 48 nucleos, pero creo que la estrategia economica les impide llevarlo directamente al cosumidor promedio, creo que lo lanzaran al mercado de servidores y para profesionales que lo necesiten, a un precio increible, yo por otro lado creo que hay muchas cosas que la gente puede hacer con esos nucleos,y es el tema de las multitareas, antes en un P4 no podias hacer varias cosas al mismo tiempo, trata de descomprimir un archivo y ver una pelicula en HD, la wea se congela.
Por otro lado, seria ideal para el diseno y la arquitectura, porque con la tanta capacidad de proceso se podra tener programas de renderizado fotorealistico en tiempo real, lo que favorece la produccion de contenido, tambien en la edicion de video, osea que favorece a los creadores del contenido que consume la gente, gente que podria utilizar a cabalidad ese procesador, porque la idea de estos tipos es crear un hibrido que sea CPU y GPU, cosa que no me parece nada descabellada, especialmente cuando el factor forma exige menos volumen y portabilidad.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_juan juan dijo hace 4 años

muy bueno...

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Francisco A Redard Francisco A Redard dijo hace 3 años

Prefiero Bulldozer como proyecto. El approach de fuerza bruta de Intel nunca me ha gustado (Salvo el C2D que fue un ganador y Netburst depurado).

Saludos!

Responder
Páginas: 1 2
Ver Todos

Deja tu Comentario

La opción de comentar está abierta a todos los usuarios, pero te pedimos por favor mantenerte dentro del tema del artículo y no publicar comentarios ofensivos o publicidad basura. Nos reservamos el derecho de eliminar cualquier comentario que no cumpla estas reglas.

Para que aparezca tu foto en vez del icono genérico en tu comentario, el email con el que comentas debe estar inscrito en Gravatar.

*