Aunque parece bastante obvia, la frase la dijo el físico de partículas Paul Jackson, de la Universidad de Stanford, que trabaja en el Colisionador de Hadrones.
“Si el LHC destruye al mundo” es una frase que lleva bastante tiempo dando vueltas, con historias improbables potenciadas por la cantidad de fallas que ha sufrido desde sus inicios. Una de las historias más llamativas es la que plantea que agentes del futuro han viajado para impedir el funcionamiento del LHC, o bien Dios mismo impide que funcione como corresponde.
En una entrevista con Crave, Jackson respondió a esta teoría:
Para mí, no tiene sentido decir que hay fuerzas que vienen desde el futuro para detener el funcionamiento de la máquina. es realmente ridículo pensar que ése es el caso. Si las personas pudieran viajar hacia adelante o atrás en el tiempo, ¿por qué no tendrían algo mejor o peor que hacer para la humanidad que meterse con el LHC?
Si destruye el mundo, no habrá nadie en el futuro que detenga a la máquina. Es un poco como “Volver al Futuro”. Es parte de todo este misterio respecto a la máquina – las personas están dispuestas a creer cualquier cosa. Los físicos a veces cometen errores al no decir “no destruiremos el mundo con hoyos negros”, porque trabajan en base a probabilidades. Decir “esto no va a suceder” no está integrado en ellos.
La entrevista tiene otras preguntas interesantes como “¿qué pasaría si estás parado frente a uno de los rayos?” (respuesta: morirías espectacularmente) y “¿el LHC creará hoyos negros?” (respuesta: “sí, podríamos crear hoyos negros, pero no serán ni remotamente peligrosos”).
Link: Interview: Inside CERN with an LHC scientist (Crave UK)
Publicado por Cony Sturm el 1 de December 2009 en la categoría Ciencia, Destacados, Minipost con los tags Colisionador de hadrones, Física, LHC, viaje en el tiempo, volver al futuro. Tiene 81 comentarios.
81 Comentarios
LHC: “Si destruye el mundo, no habrá nadie en el futuro que viaje en el tiempo”

2petrohs dijo el 1-12-2009 a las 22:38:
En toda buena película, siempre sobrevive el que sera héroe; regresara al pasado y detendrá el hoyo negro… que haría que se convirtiera en héroe para regresar al pasado y detener el hoyo negro…

0morphing dijo el 1-12-2009 a las 23:02:
EL MUNDO NO SE ACABA EL 2010!!! SE ACABA EL 2013 … ESO SEGUN EL DOCTOR JUANELO ^^

-1LHC: “Si destruye el mundo, no habrá nadie en el futuro que viaje en el tiempo” | MinadeMás dijo el 1-12-2009 a las 23:18:
[...] la fuente aqui: LHC: “Si destruye el mundo, no habrá nadie en el futuro que viaje en el tiempo” Envia por [...]

2Marcelinho008 dijo el 2-12-2009 a las 00:11:
Me gustó mucho y me dio risa la respuesta “Morirías Espectacularmente”….
me imagino como será eso.. jajajaja

-1“Si el LHC destruyera el mundo, no habría nadie en el futuro que viajara en el tiempo” (ING) | El Noticiero dijo el 2-12-2009 a las 00:37:
[...] trabajan en base a probabilidades (…) no está integrado en ellos." Vía en español: http://www.fayerwayer.com/2009/12/lhc-si-destruye-el-mundo-no-habra-nadie-en-/ [...]

1Ancalagon dijo el 2-12-2009 a las 00:40:
Igual, no es forma de contestar a la inquietud y los temores de la gente. Tal vez no deberia haber respondido eso de que si se para frente al rayo (me huele a que era de USA.
En todo caso renunciar a estos experimentos es como renunciar a la tecnología de la cual nos servimos actualmente.
Lo fome es que han existido cientificos que sin asco han puesto el planeta en riesgo (seguro que lo siguen haciendo). Pero que se la a hacer, agradezcan que no lo construyeron en America.

1FRAN dijo el 2-12-2009 a las 11:04:
nonono,,estoy sorprendido de todos estos cientificos especialistas en el tema, que opinan en este foro,,,,manada de desocupados sin oficio…

1applewayerfanboy dijo el 2-12-2009 a las 11:58:
Léanse “El fin de la eternidad” de Asimov… trata de una organización que cambia las realidades de distintos siglos viajando en el tiempo. Lo interesante es que cada cambio que hacen no es de espectacularidades como, en este caso, ponerle una bomba al LHC, sino echándole a perder el auto al científico que iba a hacer el descubrimiento ese día… en vez de descubrirlo se queda pateando el auto.
Asimov FTW!

1Line dijo el 2-12-2009 a las 16:24:
no entiendo porque mierda alguna gente cree que sabe mas que cientificos que llevan encima años de estudio y experiencia. Encima se inventan historias y teorias…
la teoria de que como no se han visto viajeros del futuro (tu que sabes) no existira nunca una maquina se puede rebatir con lo de que solo existe una unica linea de tiempo que es la actual

1alfredo dijo el 2-12-2009 a las 23:09:
los cientificos no tienen motivo para preocuparse pues si destruyen el mundo no quedara nadie que pueda demandarlos.

0Ratser dijo el 2-12-2009 a las 23:56:
Esta noticia me hizo acordar que hace poco me puse a meditar sobre viajes en el tiempo, y llegue a la conclusion de que hay 25% de probabilidades que existan en el futuro. Esto lo digo por una hipotesis que plantee: Escribi la fecha y hora en la que me encontraba adelantando unos 5 minutos. La escribi en Bloc de Notas y lo guarde en mi USB y en mi disco duro de mi computadora y mi laptop, ademas, la escribi en un pedazo de papel, tambien me grabe a mi mismo (en VHS y con mi camara digital) y por ultimo, la escribi detras de uno de mis diplomas de excelencia (modestia aparte). Pasaron los 5 minutos y…vinieron los Supersonicos nada paso. No creo que todo lo que escribi se haya borrado. Aun asi, no descarto la idea que asi haya sido (o sera).

2Gasty dijo el 3-12-2009 a las 01:35:
Rster: Veo algunos problemas en tu…mmm ¿tesis?
1.- Planteas una tesis: “existe un25% de …. bla bla..futuro. Ok ningún problema hasta este punto”
2.- Ahora planteas una hipótesis: ¿Cuál???
3.- Luego una conclusión: “Nada Pasó”
Al final la única conclusión válida es que ese diploma de excelencia no te fue otorgado por manejo de la lógica.

1jm dijo el 3-12-2009 a las 11:24:
Pamplinas. Pronto publicaremos un articulo. Estamos haciendo entrevistas a cientificos locales que desmitifican un poco este tema. http://ufognomologia.blogspot.com

0Street_Fighter dijo el 3-12-2009 a las 13:46:
Capaz no lo destruya… solo deje la cagá…. como Skynet no destruyó al mundo pero lo dejo pa la caga…

0Agustin dijo el 3-12-2009 a las 15:32:
La verdad es que este tema me tiene con varias dudas desde hace rato… Por un lado, me resulta sorprendente el hecho de las probabilidades de que ocurra algo catastrófico. Es decir, el hecho de que existan probabilidades de que algo no vaya bien y los efectos sean graves, por mínimas que sean las probabilidades de que ocurra, cualquiera que sepa de probabilidad sabrá que sigue siendo probable, lo cual significa que puede ocurrir y por ende no me explico como puede haber un grupo de gente trabajando en algo que tiene, aunque sea mínima probabilidad, probabilidad de producir efectos muy graves y tienen libertad para hacerlo pudiendo afectar a gran parte de la humanidad. No me explico como no hay nadie, ni ninguna ley, ni ningún control que obligue a este grupo de científicos a sólo actuar en caso de que garanticen la seguridad, es decir, probabilidad de efectos indeseados = 0.
Unos de los comentarios de Crave comienza en un “Si destruye el mundo, no habrá nadie en el futuro que detenga a la máquina.” lo cual, en otras palabras dice: “Sí, podría ocurrir”.
En fin, tengo la sensación de que están jugando con cosas que no controlan completamente y en ese juego entramos todos los demás gratuitamente. Creo que la ciencia debe ser independiente de la ética y la moral, pero creo que esto se va un poco de las manos…
Bueno, por último, mis felicitaciones a la gente de FayerWayer. Todos los días visito la página, me resulta muy interesante y me parece un trabajo excelente del equipo, sigan así!
Agus.

0Oscar dijo el 9-12-2009 a las 17:54:
El tiempo no existe en esencia, es solo una resultante de la simple y esencial dinamica de la materia en todas sus visibles, invisibles, macro o micro “expresiones”. Paradogicamente, para que el tiempo no exista, debería poder hacerse un “alto” a toda la dinamica del Universo. Y eso es IMPOSIBLE!. De lo anterior se derivan todas las demas preguntas y respuestas.
Ver Todos Páginas: ← 1 2 [3]