Estados Unidos 
Tommy Jordan se refiere al "asesinato" del note...
Futurología: La nueva Xbox podría incluir mando...
8 cámaras clásicas de Kodak, ahora que dejará d...
Alemania dice que no firmará ACTA (al menos por...
México: Sujeto intentó subastar un bebé en Merc...
10 regalos geek para tu media naranja en este D...
2012: IPv6, odisea en el (ciber)espacio
España ya no está en los planes de NetflixHerramienta de Windows 7 que violaba licencia GPL ahora es de código abierto
(cc) -= Treviño =-
Hace aproximadamente un mes, publicamos sobre las sospechas de violación por parte de Microsoft de la licencia GPL (que protege al software libre para que siempre sea libre) en una herramienta llamada Windows 7 USB/DVD download tool (WUDT). Esta herramienta permitía descargar y grabar imágenes .ISO de Windows 7 (compradas en Microsoft Store) dentro de una memoria USB o DVD.
Después de esta denuncia, la reacción de Microsoft fue admitir el error y remover desde su sitio web esta herramienta hasta nuevo aviso.
Luego de casi un mes, Microsoft ha vuelto a publicar esta herramienta para su descarga, pero además ha publicado su código fuente para su libre estudio, cumpliendo así con las disposiciones de la licencia GPL.
Esta aplicación es bastante útil, sobre todo cuando queremos instalar Windows 7 en dispositivos que no poseen unidad óptica como los netbooks. Está disponible para ser descargado desde Codeplex, el repositorio de proyectos de código abierto de Microsoft.
Link: Microsoft reposts Windows 7 download tool (CNET news)
17 Comentarios
Herramienta de Windows 7 que violaba licencia GPL ahora es de código abierto
Pffffff clasico de MS...
Respondersolo puedo grabar isos de win7? o me permite instalar linux o winxp desde un pendrive usb?
ResponderMe parece que todos cometemos errores (Este seria uno mas para la lista de windows) pero al contrario de su pasado esta vez hizo lo justo liberar el código para nuestros futuros desarrolladores ;)
ResponderLa herramienta en cuestión no fué creada *EN* Microsoft, sino por terceros bajo contrato con ellos. *NO* le quita responsabilidad a Microsoft (falla en el proceso de auditoría de código externo), pero es diferente (por lo menos desde mi punto de vista) a que fuese un producto de desarrollo interno.
ResponderEste no es un hecho aislado. Son conocidos los casos de empresas que utilizan código GPL rompiendo la licencia. Por ejemplo ffmpeg y mplayer.
Info. en Port25
- Davor
Taa bueno ya po! estos de micochoft se pasan de sinverguenzas.
ResponderPD: Un saludo pa' catrin que falto que saliera en la foto. XP...XD
Adminio su error y eso se valora .. no como otros S.O. o compañias que se atacan con las licencas de codigo (de cualquier tipo)
Responder@Davor es cierto eso de ffmpeg y mplayer y en sus citios contienen los nombres de las listas negras de los programas que infringen el código:
ResponderFFmpeg: http://ffmpeg.org/shame.html
Mplayer: http://www.mplayerhq.hu/design7/projects-es.html
Saludos niños y a tomar en cuenta esto.
@Davor, es cierto es de FFmpeg y Mplayer y en sus citios tienen las listas negras de los programas que infringen la licencia:
ResponderFFmpeg:http://ffmpeg.org/shame.html
Mplayer: http://www.mplayerhq.hu/design7/projects-es.html
Esto a tomarlo muy en cuenta niños, saludos.
Ojo que esa es sólo una de las disposiciones (a.k.a "libertad 1") planteadas por la GPL. El que este proyecto sea ahora de código abierto no es lo mismo a que sea libre. Responder
Muy buena noticia,es bueno encontrarse con este tipo de avances porque nos benefician a los usuarios que ya tenemos Windows 7 yo estoy muy contenta con la navegación y la rapidez de este SO espero seguir enterandome de cosas positivas como estas, yo creo que así será
Responder@Lordnet
Respondertienes razon ajkakajkaja yo hice uno con winZ xP wolf para intalarlo en un netbook de un amigo
y funciono.
a quien representa el 3er personaje de la imagen? (el de nariz roja)
Responder@roberto representa a Java
Responderespero y solo sea lo único que les toque liberar el código de windows 7
ResponderQuiero hacer una distincion. Entre error y delito, se diferencian por la intencionalidad detras del acto en cuestion. Aqui microsoft cometio un delito con un claro afan de dolo, el cual no prospero y como delincuente que confiesa su delito, no le quedo mas que apegarse a la ley y reconocer la garantia detras de esta aplicacion. Quiero ser claro, microsoft acostumbra a usar terminos peyorativos que minimicen o encubran sus delitos, que tienen una intencionalidad de dolo y estafa, muy distinta al error, cuya intencionalidad se lleva a efecto sin afan de engaño o perjuicio hacia quien se ve afectada por tal error.
ResponderMuchos actos son comunes a todos nosotros, pero la intencionalidad que hay detras de ellos, es lo que los hace distintos, buenos, malos, etc.
En lo personal, microsoft, nuevamente a abusado y cometido un delito, y por lo tanto, no se trata de otro error mas de esta empresa, de actuar delincuencial.
@justiniano: No es que me agrade microsoft, en realidad todo lo contrario, pero hay que aclarar que Microsoft cometió un error, no un delito, quien cometió el delito fue la empresa externa que desarrolló este software.
Responderseria lo mejor en estos casos ya que era la unica forma de usar esta aplicacion.
ResponderDeja tu Comentario