Google quiere un controlador de impresora universal para Chrome OS
Con seguridad uno de los mayores problemas a la hora de diseñar y construir un nuevo Sistema Operativo, se relaciona con la gran cantidad de controladores que deben ser incorporados a este, con el objeto de que logre trabajar con la infinita cantidad de periféricos que utilizamos en conjunto con nuestro computador.
Precisamente este es uno de los principales problemas que deben ser resueltos por Google, con el objeto de que Chrome OS sea una real alternativa a la hora de optar por un Sistema Operativo.
Muchos recordarán los continuos dolores de cabeza que debió enfrentar Microsoft, a la hora de asegurar que sus sistemas fueran compatibles con la mayor cantidad de periféricos. Ni hablar de los problemas que debió enfrentar luego del lanzamiento de Windows Vista, producidos precisamente por la poca cantidad de controladores disponibles para su lanzamiento.
Por esta razón Google ya se encuentra negociando con las distintas compañías fabricantes de impresoras para encontrar una solución a este tema, de manera que no sea un factor que le juegue en contra para cuando su Sistema Operativo sea lanzado al mercado.
Para Linus Upson, director de ingeniería para el navegador Chrome y Chrome OS, este problema esta resuelto en la mayoría de los dispositivos actuales. Tomando como ejemplo de lo anterior las cámaras fotográficas o las unidades de disco externas, los que en la mayoría de los casos no requieren de controladores específicos para ser utilizados con el computador.
Pero donde Upson reconoce la existencia de un problema es en el caso de las impresoras, en donde sí se requiere de controladores específicos para su correcto funcionamiento.
Tendremos que esperar para ver cómo se resuelve este problema, esperemos que logren llegar a un acuerdo que no sólo sea beneficioso para Chrome OS, sino que para todos los Sistemas Operativos que son utilizados en la actualidad.
Link: One of Google Chrome OS’s hardest tasks? Printing (CNET)
Miyamoto, el padre de Mario Bros, gana el Premi...
A los 96 años muere Eugene Polley, co-creador d...
Google homenajea al creador del sintetizador Mo...
Microsoft no usará Aero en el escritorio de Win...
Los cinco puentes más largos del mundo y el pue...
Wörthersee, la bicicleta eléctrica del futuro s...
Facebook prueba un sutil cambio de look para su...
Con éxito total despega el primer vuelo comerci...
27 Comentarios
Google quiere un controlador de impresora universal para Chrome OS
otra noticia vieja
Responder(troll detected)
que charcha que pongan noticias viejas, cierto?
ResponderYa valio, saldra en el 2020 ya que tienen contrato con microsoft y luego quien les va a dar sus aportaciones navideñas ;)
ResponderDrivers.. el eterno terror de los sistemas operativos.
ResponderEn todo caso, ¿dónde se menciona en la noticia la intención de un controlador universal para Chrome OS?
leído en 300 blogs antes que en este, pero bueno, va mi comentario.
ResponderCuando se presento ChromeOS nos dimos cuenta que de productivo NO TENIA NADA, es un sistema operativo para navegar en internet y hacer un par de cosas en aplicaciones puestas en la nube.
Pero, como lo plantea Google por lo menos yo NO LE VEO NADA PRODUCTIVO!!!, NADA!.
¿Entonces por qué preocuparse por una impresora si se sabe que ChromeOS no sirve para Nada?
@Seymour
Responder"Por esta razón Google ya se encuentra negociando con las distintas compañías fabricantes de impresoras para encontrar una solución a este tema, de manera que no sea un factor que le juegue en contra para cuando su Sistema Operativo sea lanzado al mercado."
genial eso es lo que mas me carga en linux configurar la impresora seria un punto a favor de google si logran un cups universal :D
Responder[Ironic mode on]
ResponderComo buen linux-fanboy que soy debo decir que un driver universal me restaría credibilidad a la hora de sentarme frente al shell y demostrar mi nivel intelectual frente a los usuarios de M$ que solo hacen click en 'next' y 'next'.. de dónde cobrare mis $$ por solo instalar una imrpesora si ahora será mas fácil??
[Ironic mode off]
Pero es el típico problema de adopción de estándares.
ResponderPor un lado resulta muy atractivo para el consumidor que varios productos se ajusten a algún estándar de la industria, pero para las empresas de hardware deja de ser negocio funcionar de "idéntica manera" que todos mis competidores.
Dificil tarea para Google tratar de ponerlos a todos (o casi todos) de acuerdo, en su defecto que al menos remen hacia el mismo lado.
Creo que hubo algún tipo de "contrato" entre CUPS y Apple hace algún tiempo, de hecho apareció aquí esa noticia... no recuerdo bien de que se trataba.. espero que no perjudique el avance de esta utopía!
Responder@ supreme: en efecto el código de CUPS fué comprado por Apple en 2007:
Responderhttp://es.wikipedia.org/wiki/Common_Unix_Printing_System
pero es software libre y se distribuye bajo licencia GNU General Public License y GNU Lesser General Public License, versión 2.
@ZooTV
ResponderEstamos claros, pero eso no significa que la solución que google plantea sea un driver universal -en la fuente tampoco lo mencionan-. Bien puede ser un convenio que facilite la creación de estos por parte de las empresas o bien que éstas entreguen las especificaciones para crear los drivers mediante proyectos de código abierto, etc
@xtremox nunca he tenido drama con impresoras en linux
Responder@Jacklindopechoho seguro tienes una hp o alguna por usb pero tengo una lpt1 que me da un problemilla pero nada del otro mundo ^_^
ResponderNo más drivers de HP de 250 MB para una mísera impresora!
ResponderVeremos un IBM ProPrinter IV????, solo el tiempo lo dira XD
ResponderDrivers? Mejor que liberen todo lo necesario para que cualquier S.O. pueda adaptarlos y crearlos.
Respondermacoy123
Responder@Jacklindopechoho: ¿Has intentado con una EPSON TM-U950 sobre GNU/Linux?
Responder@xtremox & @ravenman he probado con impresoras(usb & y lpt1), multifuncionales(usb) epson, oki, canon y todo bien por lo menos esa ha sido mi experiencia xD
Responder@Seymour
ResponderClaro pero el mismo Upson da a entender eso cuando ejemplifica el caso de las cámaras fotográficas y los discos externos.
Si has leído respecto a Chrome OS entenderás que la idea es tener un SO muy liviano, lo que se contrapone si tenemos que tener 100 controladores distintos para cada uno de los periféricos. Bajo este esquema no tendría sentido que Google se reúna con los fabricantes, puede usar perfectamente los drivers que actualmente se utilizan en Linux, pero esto no es "eficiente" para Chrome OS.
Slds.
@ZooTV
ResponderOk. Gracias por la aclaración. Ojalá que google nos sorprenda y simplifique la vida con esa solución.
Saludos!
¿CUPS?
Responderalguien esta en serio usando esta porqueria de os ?
Responderdigo en serio, para labores serias
si es por tener un os distinto de windows,
Responderesta linux, una infinidad de buenas distros del pinguino
porque sumar uno mas?
chrome os, es la ditribucion de una destribucion, no sera mucho ???!!!!
capaz repito lo q alguien ya dijo, pero han cachao q configurando imrpesoras ya sea un linux o windows aparece por ejemplo "impresora postsrcipt" o otros nombres así como genéricos de un protocolo ?
ResponderBueno si todas las imrepsoras ademas de su driver privativo pudieran manejar un protocolo de impresión existente ya no habría necesidad de drivers para cada modelo, en realidad un drv para cada modelo es flojera del fabricante, no quiero pensar q es por acabronarse y hacerlo más dificil...
Una interfaz ide de los discos duros es genérica, el proce envía comandos por el bus de ctrl y dentro del disco cada fabricante puede implementar el algoritmo de busqueda, lectura, velocidad como se le de la gana siempre q respete el protocolo (orden, temporizaciones, formato de los bits, algo asi como la trama de un pqte ip), cada fabricante trata de optimizar su funcionamiento interno para ser más rápido, más confiable, etc
No se, por eso no me atraia mucho la idea de un sistema basado en un navegador.. no tengo mucha fe en ChromeOS... para sistemas operativos para PC apuesto más por las distros Linux y el sistema Haiku (basado en el extinto BeOS, el cual tuvo y tiene un gran sequito de seguidores; en Winbugs ya no confio desde Vista).
ResponderDeja tu Comentario