España: Internet divide a los artistas musicales nacionales

Publicado el 29-12-2009 a las 12:00 por Chus Vilallonga

Al grupo Vetusta Morla, internet le hace más bien que mal

En España gran parte de los artistas se encuentran bajo el cobijo de varias entidades de gestión de los derechos de autor. Así las cosas, los artistas se llevan un porcentaje mínimo por sus obras, ya que el 90% de los beneficios por unidad vendida se reparte entre las discográficas, distribuidoras, embalaje, diseño, derechos de autor, y demás.

Por otra parte, hay muchos artistas que viven al margen de esta organización; venden menos al no tener respaldos, y deben buscarse la vida para sacar adelante sus proyectos, pero el resultado de su trabajo les cunde más, económicamente hablando.

Así que, mientras la Ley de Economía Sostenible sigue en pie, empiezan a alzarse voces de artistas que apuntan que sí, hay que frenar la piratería, pero que lo que se pretende hacer con la norma es contraproducente a todas luces. Porque hay artistas para los que, aunque parezca mentira, Internet ha sido su plataforma de lanzamiento y proyección y en definitiva, tan mal no les va.

Pasa que estas voces están siendo pisoteadas por los que creen que su fórmula es la única buena y válida, y no permiten que nadie vaya contracorriente. Evidentemente, el hecho de que sea una minoría pesa a la hora de hacerse escuchar.

Algunos ejemplos son el grupo Vetusta Morla -en la imagen- que con su primer disco ya han superado las 35.000 copias vendidas, aseguran que sin eMule habrían vendido menos, porque las páginas de enlaces han popularizado su música. El rapero Tote King dice que es músico porque cuando era joven “jugaba” con las cintas de casette, que equivalían a los formatos digitales de hoy.

¿Suena raro? Pues bien, haced memoria. Todo el mundo conoce casos de grupos conocidos a nivel internacional que ha puesto a disposición de descarga libre y gratuíta total o parcialmente sus nuevos trabajos. Y es más; en algunos países europeos ya se están organizando este tipo de formaciones y artistas que van contracorriente.

Vamos más allá todavía: ¿cómo es posible que el primer disco de la cantante amateur Susan Boyle haya sido uno de los más vendidos en toda Europa en 2009, cuando ésta salió de un programa de televisión que solo se puede ver en Gran Bretaña? Una palabra: YouTube.

Aunque eso si, en este caso el negocio pasa por una discográfica. Al igual que el caso de Michael Jackson: ¿dónde acudieron los millones de fans para comprar sus últimos trabajos cuando hacía años que el cantante no sacaba nada nuevo? Acudieron a la red. Diez semanas seguidas estuvo Jacko en la lista de los más vendidos en iTunes y Amazon. Bajo discográfica, eso sí. Pero son sólo dos ejemplos recientes de que bien mirado, la red no tiene porque ser mala para la música.

Así que, volviendo al tema que afecta a España, el resultado de todo esto es que empieza a tomar forma un nuevo frente que estaría entre los que creen que cortar internet por lo sano es la solución, y los que creen que no son formas. El problema radica en que al hecho de que estas voces son una minoría, no se posicionan a favor de ninguno de los dos bandos básicos. Pero, no nos equivoquemos, porque puede que una fórmula válida, legal y satisfactoria para todos sea precisamente eso: un término medio.

Link: Internet divide a la música (Público)

Publicado por Chus Vilallonga el 29 de December 2009 en la categoría Internet, Política con los tags artistas, división, España, Ley de Economía Sostenible, Musica. Tiene 21 comentarios.

21 Comentarios

España: Internet divide a los artistas musicales nacionales

Deja tu Comentario ↓

Desaprobar Aprobar 21Berto dijo el 29-12-2009 a las 12:11:

WTF leo prieto, papa? http://leo.prie.to ????

Desaprobar Aprobar 7iorsh dijo el 29-12-2009 a las 12:17:

WAjajaja wena leo.

Desaprobar Aprobar 8BungleRaiser dijo el 29-12-2009 a las 12:27:

ajajajja, excelente imagen la de leo con su hijo xD

Desaprobar Aprobar 1Ronzalo dijo el 29-12-2009 a las 12:31:

que paso ~~leo prieto~~

Desaprobar Aprobar 1rancio! dijo el 29-12-2009 a las 12:41:

ahahahahahaha leo prieto XD

Desaprobar Aprobar 4Iván dijo el 29-12-2009 a las 12:45:

La verdad no veo que se divida a los artistas, esta bien que la música bajo CC ayude a promocionar a los músicos nuevos, pero tan pronto como las dicograficas les ofrecen un contrato, se olvidan de esta forma de licenciamiento…. al parecer aun falta para que se pueda alcanzar; fama y fortuna sin las discograficas… aunque espero que así sea y pronto…
———-
PD: ¿Que tienen los teletubies contra Leo??…
PDD: aunque la foto sale casi igual jajaj, felicidades Leo

Desaprobar Aprobar 7abc1 dijo el 29-12-2009 a las 12:46:

JAJAJAIAJ http://leo.prie.to/ ¿Que tanto le tienen a este weon sera envidia?, o estara enamorado el hacker. jajajajajajaja de todas formas owned.

Desaprobar Aprobar -2shitpickle dijo el 29-12-2009 a las 12:46:

http://letrine.codemonkey.cl/blog1.php/2009/07/14/el-remedio-casero

Desaprobar Aprobar 6abc1 dijo el 29-12-2009 a las 12:47:

hackense mejor el diario la Razon de Peru please.

Desaprobar Aprobar 4adolfo dijo el 29-12-2009 a las 12:47:

Jonathan Contreras dijo: “…pero aquí tienen que ganar tanto los artistas como las disqueras que los mantienen”.
El problema es que las disqueras se llevan la parte del león, si pagas 10 lucas por un CD en una tienda, a lo mejor el artista se lleva $1.000 o menos y eso no creo que sea justo.
Las empresas están defendiendo su torta y no las migas que reciben los artistas.

Desaprobar Aprobar 6Pixel dijo el 29-12-2009 a las 12:55:

Pucha que me rei: http://i47.tinypic.com/34rvu4z.jpg x si lo arreglan. A Leo Prieto lo tienen de colador.

Desaprobar Aprobar 2rockerox dijo el 29-12-2009 a las 12:58:

Jaja, t3l3tubb1es otra vez al ataque

Desaprobar Aprobar 1Pixel dijo el 29-12-2009 a las 13:02:

Y ya va para la hora y en este rato la volvieron a modificar, Leo Prieto, es demasiado

Desaprobar Aprobar 8Juan Pablo dijo el 29-12-2009 a las 13:07:

Adolfo:
Soy manager de una reconocida banda nacional, te cuento que por cada disco que se vende cercano a los diez mil pesos ellos reciben, $ 250. Aunque no lo creas es así, en todo el mundo.

Desaprobar Aprobar 3Fred dijo el 29-12-2009 a las 13:18:

A futuro las ganancias de las bandas serán por sus presentaciones en vivo. Y los representarán marcas comerciales (bebidas, copetes, cigarros, etcs) que se pondrán con las lucas pal espectáculo. Además los shows de TV les pagarán. Los pubs y eventos organizados por privados los esperarán con los brazos abiertos a los futuros BOOMs de internet.

Desaprobar Aprobar 2Guatón Campero dijo el 29-12-2009 a las 13:20:

Juan Pablo:

¿Y por qué no se van por internet mejor?

Desaprobar Aprobar 3Moebius dijo el 29-12-2009 a las 15:05:

Antes era casi imposible que un artista se distribuyera de manera seria en forma independiente, simplemente porque los medios de generación de contenidos y la cadena de distribución eran muy caros. Ese era (es) precisamente el negocio de las casas discográficas, manejar esos canales. Pero con los tiempos que corren, tanto la generación de contenidos como (y especialmente) la cadena de distribución se abarataron, lo que permite que actualmente un artista no necesite el apoyo de una discográfica para desarrollarse.

El negocio de las casas discográficas, como se conocía hasta hace algunos años, murió. En mi opinión a lo que deben aspirar, si desean seguir existiendo, es a actuar como filtro de toda la cantidad de contenido que se genera hoy. Pero ciertamente no deberían esperar cobrar por ello lo mismo que cobraban por distribuir contenido como antaño.