Estados Unidos 
Antonio Toro nos habla de la HP Z1 y el futuro ...
Tim Cook y el futuro de Apple: "No permitiré qu...
Periodista de Arabia Saudita podría ser ejecuta...
Sony quiere medir y cobrar por la energía que c...
La película colombiana "Lecciones para un Beso"...
The Document Foundation anuncia la disponibilid...
HP anuncia su Workstation todo-en-uno Z1
8 gadgets de los que alguna vez nos enamoramosChile: Diputados rechazan indicaciones de la Presidenta para dar facultades extra a proveedores de internet
(c) Cámara de Diputados
En la votación de la Ley de Propiedad Intelectual que ocurrió hace poco más de un mes, quedaron una serie de artículos afuera, rechazados por la Cámara de Diputados debido a que entregaban facultades de retirar contenido de la red a los ISP, que proveen el servicio de internet en las casas.
No conforme con este rechazo, la Presidenta de la República, Michelle Bachelet, envió al Congreso una serie de indicaciones para agregar a la ley, entre las que había dos (las observaciones número 10 y 12) que básicamente reponían lo mismo que los diputados habían rechazado. Estas observaciones, con Suma Urgencia, se votaron hace pocos minutos en la Cámara.
Estas dos observaciones objetadas establecían que los ISP podrían bloquear contenido cuando existieran presuntas infracciones al derecho de autor, y además obligaba a las empresas a conservar por 6 meses la información e identidad de los presuntos infractores. La primera (nº10) fue rechazada por 67 votos en contra y 8 a favor, mientras la segunda (nº12) obtuvo 75 votos de rechazo y 3 a favor.
Con este rechazo, estas observaciones quedan fuera y no se vuelven a discutir.
El resto de las indicaciones hechas por la mandataria fueron aprobadas por 83 votos a favor y uno en contra.
Links:
- Cámara de Diputados
- Cámara de Diputados rechaza indicaciones que otorgaban facultades a ISP para bloquear contenido (Cultura Digital)
117 Comentarios
Chile: Diputados rechazan indicaciones de la Presidenta para dar facultades extra a proveedores de internet
Your blog will be excellent i need viewing your posts. Compete the greater do the trick! You'll know, a lot of people seem to be looking surrounding for this particular material, you can easily support all of them substantially.
ResponderGO GO GO GO Partido Pirata http://www.partidopirata.cl a desbancar la sarta de ladrones que gobiernan el país.
ResponderSr. Pablo Bello, el mundo cada vez menos pesca a USA, se están matando solos están siendo aislados de a poco.
USA esta pesando menos que un paquete de cabritas.
Don Pablo Bello
ResponderSi por un TLC con USA nos convertimos en sus putas sudamericanas, NO AL TLC !!!
Estimado Subsecretario.
ResponderBajo ese punto de vista entonces, hay que considerar tanto el aspecto internacional, como el nacional.
Primero, en paises como Estados Unidos, es sabido que organizaciones como la RIAA, con el pretexto de las regulaciones han hecho una campaña del terror contra la pirateria, tildando de piratas a cualquiera que copie con o sin uso justo un material que los perjudique monetariamente. Tales casos han llegado a las ridiculas demandas donde personas han sido condenadas a pagar por ejemplo, la suma de Us$ 90.000 por cada cancion descargada. Suma ridicula, y que claramente se vincula con una campaña del terror.
Tambien podemos tomar el caso de españa, donde existen posiciones que llegan al extremo de opinar que se debe prohibir el p2p, so pretexto de mantener un esquema de negocios que en el mundo actual, simplemente no funciona. Bajo este mismo parametro, lamentablemente en el mismo pais, existe un impuesto a productos técnológicos que puedan implicar pirateria, es como tratar de ladrones a todos por igual, atentando contra el principio básico de igualdad ante la ley.
Es por este tipo de organizaciones, que en el caso chileno vemos en la SCD, organizaciones que no saben adaptar su modelo de negocios, que se tienen que discutir proyectos de ley como este.
Como opinion personal, no digo que no se legisle al respecto, es más, se debe legislar, pero tomando en cuenta el beneficio tanto para los productores de material protegido por derechos de autor, como para los consumidores, que en el caso chileno, son los más, algunos por simplemente gastar menos dinero, otros como en mi caso, por los precios realmente prohibitivos.
Sinceramente, darle el poder a los ISP para anular un contrato de internet, es como privatizar un poder del estado, dandole la facultad a un privado de ejercer una funcion tan importante como la judicial.
Más que legislar a millones de chilenos, debemos incentivar un nuevo modelo de negocios, del cual pueden resultar todos beneficiados. O sino preguntenle a apple con su exitoso modelo de venta de canciones por internet.
Atte.
Hugo Morales G.
Cuidadano Informado y Lector Asiduo.
@hyucillo
pa los tontitos que hablan que piñera esto y lo otro, busquen aqui en fayerwayer la noticia anterior de la primera discusion de esta ley, donde todos los votos a favor fueron solo de izquierda, http://www.desahogo.cl/2009/09/enterate-quienes-votaron-a-favor-y-quienes-en-contra-sobre-la-ley-de-propiedad-intelectual/
Responder1 Independiente
1 Socialista
1 Partido Radical Social Democrata
6 PPD
6 Demócratas
@marcelo
ResponderEstimado, con mucho cariño, pero ni la DC, ni los radicales, ni el PS son de izquierda.
No se les puede llamar de izquierda a partidos que solo se han dedicado a administrar el sistema político-económico modelado por Jaime Guzmán en la Constitución del 80, impuesta a sangre y fraude.
saludos
pablo bello anda buscandote una pega, ya que en marzo te daran la plr, a lo mejor con este tipo de leyes es que quieres asegurarte un puestecito en alguna trasnacional por ahi, agradeciendote por favores concedidos,
Respondermenos mal que ya se viene el desalojo, y toda su tropa de ineptos para afuera, que feliz sere viendo eso.
y yo que siempre defiendo a Bachelet, por qué nuestros gobiernos nos decepcionan tanto?
ResponderTrabajan para las empresas no para la gente.
GRACIAS A LOS DIPUTADOS!!!!!!
¿y cuál sería la postura de piñera?
ResponderMe carga Pinochet, pero al menos tenía las agallas de mandar a la M a los gringos.
Solo quisiera saludar y felicitar a todos los usuarios que participaron activamente en la campaña de envío de email que tuvo por finalidad justamente mostrar a los diputados el tremendo error que hubiera significado la aprobación de indicaciones 10 y 12.
ResponderFue una tremenda tarea, pero se consiguió.
Pablo Bello:
difiero de tu comentario y me quedo con las palabras del diputado Arenas, quien dijo que;
DIputado Arenas quien dice que el Ministro Viera Gallo está equivocado en su argumento, toda vez que no es necesario ni requisito previo aprobar indicaciones 10 y 12 para que se cumpla el TLC con EEUU. Menos ha sido el espíritu del proyecto estas 2 de 12 indicaciones y que la discusión sobre el caracter autoejecutable de un tratado internacional es discutible, pero no es el lugar para exponer posiciones que existen en uno u otro caso. Aleja así el fantasma dejado por el ministro. Señala que en la eventualidad de que el tratado sea así, no sería necesario que el gobierno EN TRES OPORTUNIDADES insista con querer que el parlamento apruebe estas indicaciones ( saca mis aplausos en forma espontánea). Finalmente dice que el gobierno de forma obstinada busca atentar contra libertad de navegación por Internet y menciona y felicita la campaña de iniciada por los usuarios que buscan resguardar sus derechos.
@Marcelo.
estás dando una votación equivocada. El link es hacia la votación anterior, no la del día de ayer 21 de diciembre.
La votación exacta de quienes votaron a favor de la indicación nº 10:
A favor
Sr. Aguiló M. Sergio Sr. Espinoza S. Fidel Sr. Jarpa W. Carlos Abel Sr. Quintana L. Jaime
Sr. Burgos V. Jorge Sr. Hales D. Patricio Sr. Ortiz N. José Miguel Sra. Saa D. María Antonieta
a favor indicación nº 12
Sr. Ortiz N. José Miguel Sr. Quintana L. Jaime Sr. Saffirio S. Eduardo
Sr Bello, creo que sería mejor que nos dijera las partes específicas del TLC que hay que leer, pues, señalar "lean el tratado" sabiendo que tiene 899 páginas, no es de lo más transparente.
ResponderY como dijo mvp.libre, el TLC es un acuerdo COMERCIAL, que no debería lesionar derechos fundamentales .
@pablobello
ResponderUsted a cumplido con su rol en el gobierno; "hacer lo que le dicen". Sin embargo si hubiese analizado el mismo enlace que nos muestra se daría cuanta que aprobar este punto especifico del tratado es; primero innecesario para la validez del tratado y segundo; imposible, por in en contra de garantías constitucionales básicas como:
-Presunción de inocencia
-Derecho a no ser juzgado por comisiones especiales, etc...
PD: PAra los que piensan que su "mail masivo" funciono les digo que lo único que lograron fue cerrar las puertas de los políticos ante la ciudadanía.
Para la próxima ves diríjanse a ellos de manera mas respetuosa y solo a SU diputado, no a todos...
Si rechazaron estas indicaciones del tratado fue por ir en contra de la Constitución, no por su "esfuerzo" digno del mejor de los Trolls.
SCD debería preocuparse de implementar ventas de musica digital por Internet , ya que su prehistoria venda de cds(un cd virgen vale menos que el chocolito)no va lograr estabilizarse cortando el Internet a todos los que bajamos mp3, es ridiculo atacar a la ciudadania. que sigan el ejemplo de Apple , una empresa multimillonaria que a ofrecido calidad , comodidad y buenos precios.
Respondersi esto se pudiera implementar en Chile con buenos precios y una calidad superior limpiaríamos bastante nuestra imagen al exterior
saludos .
"Para los que piensan que su “mail masivo” funcionó les digo que lo único que lograron fue cerrar las puertas de los políticos ante la ciudadanía"
ResponderYaaa? y cuándo han estado abiertas las puertas de los políticos ante la ciudadanía? Seguro te pescan cuando visitas la secretaría de un parlamentario y cuando tienes suerte de encontrarla abierta. Seguro te pescan cuando le mandas un mail uno de ellos.
Los mails más, más que su contenido, que no le importó a nadie, sirvieron para marcar presencia, para demostrar que existe una gran masa de gente interesada en el tema y que está pendiente de ellos. Como no tenían muy claro que se estaba votando, siguieron a la masa solamente.
¡¡ Tercera batalla ganada gracias a los miles de mails que mandaron los cibernautas a los políticos de mierda¡¡ ahí quedaron los gringos culiaos, los de Microsoft, la misma Bachelet (la concertación completa en realidad), el Kike Neira, Fernando Ubiergo y todos los giles que apoyan a la SCD,
Responderese tipo...acertó en su comentario!!!!! sigan molestando a los sres diputadoss y senadores para que no se olviden que trabajan en pro de las necesidades y demandas de la mayoria...
@Pablo Bello Que pena su pega... Por cierto, el TLC que tenemos con Estados Unidos es bien penoso, aunque se que en papel debe lucir bastante bien(segun lo que uno ve en Introduccion a la Economia jaja), todavia existe una differencia descarada en los precios de productos tecnologicos, y es bien facil de calcular: para un mismo producto, en Chile cuesta 2 veces mas que en USA y si se importa directamente nos destrozan con los impuestos...
ResponderY aunque fuera cierto lo de que estamos obligados por el TLC(creo q todos estamos de acuerdo que es una mula gigante y bastante disuasiva ya que nadie quiere leer centenares de paginas de weas fomes), le recuerdo que si el pueblo no quiere, se cambia!
"Me carga Pinochet, pero al menos tenía las agallas de mandar a la M a los gringos"
Responder¿Era una ironía? ¿Quien crees que planificó y financió el Golpe de Estado?
lesos, aprendan a leer, la ley es beneficiosa para los uuarios, no es censura.
ResponderRayuela, escrébeme a gmail y te contacto (mismo usuario).
Responderkkk
ResponderLa mandada a la mierda fue después.
Lo digo no por defender lo indefendible, lo digo porque irónicamente toda esta concertación a la que apoyamos y en quienes confiamos ha sido rastrera. Que distinto a todo lo que decían antes del No.
ResponderYo a pesar de todo le tengo aprecio a Bachelet, pero pucha que cuesta mantenerse fiel con cosas como éstas.
CHUPA EL PICO KIKE NEIRA
ResponderNos salvamos. :)
ResponderConcerta`s Fail.
@Pablo Bello
ResponderLos tratados son acuerdos que deben BENEFICIAR a ambas partes acordantes y NO a uno(s) por sobre el otro de manera unilateral. Deben reunir una serie de características que los tipifican puntualmente diferenciándolos según lo que se desea acordar.
Si elaboraron un tratado (o les elaboraron un tratado) que NO les convenía (o no leyeron la letra chica) entonces no pueden "arreglar la carga por el camino" y ponerse a crear leyes forzadas para "coincidir" con esos acuerdos y así salir del paso. Del mismo modo, no pueden INSISTIR en sacar adelante leyes sin los concensos adecuados y sin revisar o medir las consecuencias. Así que encuentro inválido que indique que todo se hace para "cumplir" con tratados adquiridos, porque me asusta la idea que exista aún más "letra chica" que se debe "llevar a efecto a como dé lugar" porque es OBLIGATORIO. Para ver los alcances de un tratado, vea Wiki: http://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_internacional
Lamentable, sigue la pirateria, robo sin arma, pero robo a fin de cuentas. Fuera los ladrones!
Responder@KKK: La Constitución consagra el "derecho de consulta", siempre que sea en términos respetuosos....y para que sepas si les e enviado mails y me los han respondido........
ResponderNo dudo que sirvió para marcar presencia... solo digo que seria mucho mejor si se hubiesen dado cuenta que esas "miles de personas"... eran gente que entendía lo que estaba pasando, la ves anterior, la "satánica" ley fue beneficiosa, por fin se consagraron los usos justos...
Ninguna ley es 100% buena, pero tampoco pueden decir que una ley es mala, por que sí...
De mas que los weones en el Congreso.. al ver que había tanto mail y que decían todos lo mismo... simplemente borraron todos los correos...
El logro es de la ONG derechos digitales... gente organizada y que si tiene algo que interesante que decir.
ahahahaha... obvio los diputados rechazaron la wea porque pasan metidos en internet bajando weas, si les cierran el ares y los torrent no pueden bajar videos de pedofilia xD
ResponderDeja tu Comentario