0  0

0  0

0  0

0  0

0  0

0  0

0  0

Curiosamente dicen que son medidas a corto plazo, sin embargo, Brasil tomo las mismas con Manaos. Oh, esperen! Manaos es un polo dinstruializado tecnológico! Que sucede, LA HUMANIDAD!.

Ignorantes.

0  0

En fin, saludos mis vecinos.

@Jivanrios

0  0

0  0

0  0

@Eduardo: Si no tienes idea de lo que hablas, por favor, no lo hagas.”

Así empezaste la discusión, y ahora sos comprensivo y estás abierto al diálogo. Me parece que no es honesto lo que decís. Saludos.

0  0

E insisto, este impuesto sólo empeora las cosas: reduce el bienestar de la población y desincentiva a mejorar la calidad del producto nacional por falta de competencia. De yapa, aumenta el PIB en Chile y Uruguay (marginalmente, pero lo aumenta).

0  0

0  0

no hay hechos indiscutidos. Menos en Economía.

“que el costo de redistribuir ingresos por la vía de barreras al comercio es mayor que el de otras formas, como el impuesto a los ingresos, subsidios a trabajadores más vulnerables”

Cuando se intenta cualquiera de estas medidas: planes trabajar, aumento de servicios/impuestos a los sectores más adinerados, asignación universal por hijo; los sectores altos lo boicotean: “planes descansar”, “nos quieren seguir robando”, “es para recaudar” (qué tiene de malo recaudar? “es para seguir robando”, es siempre la respuesta), “ya pagamos demasiado”. Y de todas formas, es lo que está haciendo el gobierno.

¿Qué pasó con el campo y la soja? Se quiso aumentar el impuesto a una actividad cortoplacista y que obtiene una renta extraordinaria, que no genera grandes oportunidades directas de trabajo y que mantiene a la mayoría de sus trabajadores en negro, en condiciones lamentables y casi de servidumbre, que destruye el medio ambiente; pero no, con el campo no se jode: con los pools sojeros, con los ricos de la Sociedad Rural, no se jode. La ley no salió y los perjudicados fueron los pequeños productores del interior. ¿Los ganadores? La sociedad rural, la oposición (todos ricos o en vías de serlo).

No estoy de acuerdo en las predicciones de que la industria de Tierra del Fuego no va a funcionar. Justamente porque son “predicciones”, como las mismas que decían que el dolar se iba a 9 pesos, que iban a congelar los ahorros otra vez, que la crisis iba a aumentar la desocupación 20%, que se viene la debacle nacional…

Yo no soy Kirchnerista, pero me parece que acá hay muchas ganas de que las cosas no funcionen y así, obviamente, no van a funcionar. Y es obvio que tampoco va a disparar la industria en Tierra del Fuego si cuando asuma el próximo gobierno desarman el proyecto, como hizo Menem con 50 años de industria nacional. Ahora importamos todo gracias a la “sana competencia” del menemismo y la incompetencia del radicalismo de De La Rua, bajo la tutela del FMI y Cavallo.

Berkoff, no tengo ningún interés en discutir con alguien como vos. No pierdo mi tiempo, pero te agradezco el que dedicaste a responderme. Saludos.

0  0

¿Que significa competencia sana?

Garantizar que los mercados que componen una economía se comporten sin vicios como la ineficiencia, el monopolio, el dumping, los mercados paralelos, el incumplimiento de legislación laboral, las barreras de entrada a los mercados, solo por nombrar algunos.

Generar una industria de hardware y electrónica en un país sin un desarrollo en esta área, es como comer macdonalds con coca cola light, si tu objetivo es adelgazar, esta decisión no sirve de nada más que un beneficio temporal que nunca será tangible ni sostenible a largo plazo. La decisión del gobierno Argentino, ni siquiera prescinde de un costo monetario (como en el caso de la sustitución de una bebida cola normal por una light), se requiere una inversión tremenda que vendrá directamente del bolsillo de los compatriotas.

Aun cuando no cabe duda de que es posible generar una industria importante que aporte empleo y recursos a nivel local (Tierra del Fuego), lo cual puede ser de muy buena intención, seguramente en el futuro va a sufrir la misma suerte que la industria automotriz Argentina, van a terminar armando algunos productos electrónicos para consumo local y países vecinos, habiendo quemado en el intento grandes cantidades de recursos de los Argentinos sin generar un retorno para todo el país ni a corto, ni a mediano, ni a largo plazo.

¿Porque?

Por que el conocimiento requerido para llegar a tener la posibilidad de ser competitivo en este mercado (nacional e internacional) no se gana obligando la formación de industrias con impuestos, sino que realizando una fuerte inversión en educación, investigación y desarrollo que permita generar una base industrial saludable que se sostiene en el tiempo y genera un verdadero aporte para a TODA la economía interna (ver Finlandia).

0  0

JVC, Philips, RIM, etc., efectivamente van a a aprovechar el momentum, van a instalar armadurías de CKD en Tierra del Fuego en tanto permanezcan las actuales condiciones de mercado, y más tarde, el día que cambien las cosas, van a cerrar sus plantas y se van a ir, como ya pasó antes.

http://www.scbbs.net/craigs/Libib/velas.html

0  0

0  0

0  0

@Berkoff, Veo que vos tenés muuucha idea de lo que hablás: querés salir a colgar gente a la plaza de mayo, enarbolando la bandera de “la patria”. Qué lindo futuro para el nuestros hijos no? Volver a ver gente colgada en las plazas…en nombre de la patria. ¿Hitler revisited?

Los planes trabajar son necesarios para resolver la enorme brecha distributiva que hay en Argentina, la misma brecha que existe en cuanto a los productos tecnológicos. ¿Te parece que toda la gente desocupada es vaga? ¿Toda la gente pobre elige serlo?

¿Y me decís a mi que no sé de lo que hablo? La pobreza se soluciona con mano dura, no? Más cárceles para los pobres, más iPhones para los ricos…y todos felices.

0  0

Algunos puntos:
-Yo nunca dije que la nota fuera “antiargentina”, sino “pro importación”.
-Tampoco mencioné ningún precio de iPhone, no sé por qué me atacan en ese sentido!
-La “sustitución de importaciones” no funciona, pero el modelo agroexportador/”tecno-importador” tampoco funciona, ¿o me van a decir que Argentina y América Latina están bien así como están? Ahora parece que porque Chile tiene un TLC y tecnología barata, la brecha distributiva se resolvió. Chile es un país fuertemente desequilibrado económicamente, lo mismo que Brasil y lo mismo que Argentina.
-En este momento en Tierra del Fuego no se produce nada, pero para empezar a producir hay que sacar este tipo de leyes y poner las manos en la masa. Sino sólo vamos a seguir hablando y hablando para no hacer nada: importamos iPhones mientras la gente se caga de hambre, y eso nos parece justicia?

Que 30.000 trabajadores se vayan a quedar sin trabajo me parece una exageración grosera, muy típica de quien se siente preocupado porque le tocan el bolsillo. Tener iPhones “baratos” no es reducir la brecha tecnológica, estamos hablando de un bien exclusivo y de lujo, de ninguna manera indispensable ni necesario para la vida de millones de latinoamericanos.

Hace 30 años todo el mundo se reía de los productos chinos y asiáticos, decían que no tenían conocimiento, que no tenían la tecnología ni el conocimiento de los procesos industriales, que no podían competir ni con la calidad japonesa ni yanqui, ni europea. Y ahora se comen a todos esos juntos, producen más y de igual calidad que el resto.

¿Cómo? ¿Permitiendo la entrada a bajos costos de productos importados? Quiero que piensen acerca de esta pregunta.

0  0

0  0

Jose dijo el 1-12-2009 a las 19:04: 1

Suena horrible, pero en 10 años más puede que nuestros vecinos tengan una creciente industria de hardware, cosa que nosotros hoy por hoy no tenemos.

Te puedo asegurar que vamos a necesitar mucho mas que 10 años para convertirnos en un pais con industria (y generalizo, ya que no fabricamos nada). Lamentablemente, y como dijo otro usuario, los representantes no tienen idea de tecnologia. Yo personalmente, creo que con esto estan atrasando el pais mas de lo que ya esta. Es decir, se que ciertas cosas aca las vemos como si fueramos un pais de primer mundo, y lejos estamos de eso, pero tampoco hace falta un golpe tan duro como lo es esta ley.

Saludos

0  0

0  0

0  0

0  0

De esta forma, la mandataria realizó un guiño para la industria del software y los servicios informáticos, una de las actividades de mayor crecimiento de Argentina, tanto en facturación como en exportaciones.

La idea es extender por cinco años los beneficios del régimen de promoción de software, establecidos en la Ley 25.922 que vencerán en 2014.

Según el portal iProfesional, la industria facturará $8.961 millones este año y la cifra ascenderá a $10.780 millones en 2010, mientras que las exportaciones subirán de u$s 504 millones en 2008 a u$s 605 millones en 2009 y u$s 732 millones en 2009 y 2010, respectivamente.

Además, la decisión de la jefa de Estado se dio en el marco de una fuerte declaración de apoyo al sector informático: “Tienen en esta Presidenta y en todos sus ministros, en todo su equipo, socios de ustedes; socios porque sabemos que necesitamos desarrollar más y que tenemos capacidad aún como plataforma nacional para aumentar considerablemente la exportación, competir e ingresar transversalmente a todas las actividades”

0  0

0  0

0  0

0  0