Estados Unidos 
8 cámaras clásicas de Kodak, ahora que dejará d...
Alemania dice que no firmará ACTA (al menos por...
México: Sujeto intentó subastar un bebé en Merc...
10 regalos geek para tu media naranja en este D...
2012: IPv6, odisea en el (ciber)espacio
España ya no está en los planes de Netflix
Argentina: Google deberá indemnizar a un empres...
Futurología: Google lanzará su propio sistema d...Argentina: El impuesto tecnológico entra en vigencia
(cc) NerdowN
El nuevo impuesto tecnológico entró en vigor desde hoy en toda la República Argentina.
Si bien hace meses que se está debatiendo, y que fue durante Noviembre que la ley 26.539 se hizo oficial, las modificaciones rigen recién desde hoy, de acuerdo con el artículo 4 de dicha ley.
¿Que cambios introduce esta ley? El efecto varía de producto en producto. En el peor de los casos, habrá equipos que dejarán de tener alícuota promocional de IVA (del 10,5% que pagaban, ahora pagarán el 21%) y pasarán a estar gravados en Impuestos Internos por 17%. Esto se aplicará a todos los productos electrónicos que no se fabriquen en la provincia de Tierra del Fuego.
¿Que logrará esta ley? Desde el Gobierno dicen que provocará un proceso de sustitución de importaciones que logrará mayor empleo argentino. Según los detractores, el aumento que deberá afrontar el usuario final estará entre 30 y 37%.
Muchos de los equipos electrónicos que se vendían en Argentina ya eran más caros que en el resto de la región. Desde hoy, la brecha se incrementó. Esto significará menor acceso a la tecnología para el usuario final, las instituciones educativas y las empresas. Llama poderosamente la atención que una ley así se haya aprobado con 126 votos positivos, 7 negativos y 54 abstenciones.
Link: Hoy empieza a regir el impuestazo tecnológico (Enfa-Sys)
89 Comentarios
Argentina: El impuesto tecnológico entra en vigencia
@Nahuel, si tierra del fuego vive de la "industria tecnológica" es un error; debería vivir del turismo, la ganadería, pesca, esquila, explotación forestal, petrolera y gasifica. Si realmente quisieran favorecer la industria nacional deberían aplicar una verdadera política proteccionista que favorezca la industria en TODO el país, y no sólo en una porción.
ResponderCreo que está claro que esto perjudica más que beneficia al pueblo argentino: nunca es bueno pagar de más por productos de menor calidad que la del mercado. Pero esto tiene una segunda lectura: el impuesto beneficia en alguna medida a los países vecinos que tienen a menor precio estos productos.
ResponderPor lo tanto, se viene la oleada de turistas argentinos a Chile y Uruguay a comprar tecnología. Sobre todo ahora que se acerca la temporada estival.
Cada día entiendo más la letra del "Sr. Cobranza" de Bersuit Vergarabat.
Esperemos que eso sea invertido en potenciar las industrias tecnologicas en Argentina, de lo contrario, van a sufrir mucho.
ResponderPor último, pregunta en algún barrio pobre si están dispuestos a hacer lo que tu planteas, a ver qué te dicen. Responder
Bien Nahuel! porfin alguien coherente en este seudoblog
ResponderAplican estrategias económicas de los años 60, que fracasaron en toda latinoamérica, la única cosa que justifica ese tipo de medidas es querer evitar una fuga de capitales. Puede que hayan optado entre un nuevo default o un retraso de Argentina a mediano plazo.
ResponderLean esto, un poco de historia no está demás.
Saludos.
Faltó el link:
Responderhttp://es.wikipedia.org/wiki/Industrializaci%C3%B3n_por_sustituci%C3%B3n_de_importaciones
http://en.wikipedia.org/wiki/Import_substitution_industrialization
La Presidenta Cristina Kirchner anunció durante la entrega de los premios Sadosky que el Gobierno enviará un proyecto al Congreso para que las ventajas impositivas que consolidaron la expansión de los servicios informáticos en el país se prolonguen hasta 2019.
ResponderDe esta forma, la mandataria realizó un guiño para la industria del software y los servicios informáticos, una de las actividades de mayor crecimiento de Argentina, tanto en facturación como en exportaciones.
La idea es extender por cinco años los beneficios del régimen de promoción de software, establecidos en la Ley 25.922 que vencerán en 2014.
Según el portal iProfesional, la industria facturará $8.961 millones este año y la cifra ascenderá a $10.780 millones en 2010, mientras que las exportaciones subirán de u$s 504 millones en 2008 a u$s 605 millones en 2009 y u$s 732 millones en 2009 y 2010, respectivamente.
Además, la decisión de la jefa de Estado se dio en el marco de una fuerte declaración de apoyo al sector informático: “Tienen en esta Presidenta y en todos sus ministros, en todo su equipo, socios de ustedes; socios porque sabemos que necesitamos desarrollar más y que tenemos capacidad aún como plataforma nacional para aumentar considerablemente la exportación, competir e ingresar transversalmente a todas las actividades”
@Germán, disculpa mi ignorancia pero me podrías indicar cuáles son las ventajas impositivas a los servicios informáticos, por favor?
ResponderNo creo que una de estas ventajas sea el aumento en los impuestos a pagar por las computadoras necesarias para desarrollar software [sé que alguno va a decir que en Tierra del Fuego se "fabrican" computadoras, pero estas suelen ser ensambladas con componentes de mala calidad (gabinete, motherboard, fuente, memoria)]...
Ahí se demuestra lo penca que es el gobierno "k", impuesto a la tecnología o sea, que no todos los argentinos podrán tener acceso a las nuevas tecnologías. Realmente patético lo que están haciendo ese gobierno. Solamente una discriminación y el mal manejo de la economía de ese país.
Responder@Rodrigo: ¿Qué tal si en vez de hacer eso te vienes para Chile y pones un negocio para importar a Chile LIBROS impresos en la Argentina? A un estudiante de Medicina en Chile le sale más barato pagarse un tour a Buenos Aires durante 7 días con todos los gastos pagados y comprar los libros que necesita allá, que comprarlos en Santiago sin viaje.
ResponderRespondo solo al comentario de:
ResponderJose dijo el 1-12-2009 a las 19:04: 1
Suena horrible, pero en 10 años más puede que nuestros vecinos tengan una creciente industria de hardware, cosa que nosotros hoy por hoy no tenemos.
Te puedo asegurar que vamos a necesitar mucho mas que 10 años para convertirnos en un pais con industria (y generalizo, ya que no fabricamos nada). Lamentablemente, y como dijo otro usuario, los representantes no tienen idea de tecnologia. Yo personalmente, creo que con esto estan atrasando el pais mas de lo que ya esta. Es decir, se que ciertas cosas aca las vemos como si fueramos un pais de primer mundo, y lejos estamos de eso, pero tampoco hace falta un golpe tan duro como lo es esta ley.
Saludos
Les deseo la muerte mas lenta y dolorosa de todas a la familia Kirchner (empezando por la hija, asi los padres sufren mientras la ven morir) y a todos los diputados y senadores =)
Responder@Todoslosquemerespondieron: Como bien remarcó Phyro: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1195533
ResponderAlgunos puntos:
-Yo nunca dije que la nota fuera "antiargentina", sino "pro importación".
-Tampoco mencioné ningún precio de iPhone, no sé por qué me atacan en ese sentido!
-La "sustitución de importaciones" no funciona, pero el modelo agroexportador/"tecno-importador" tampoco funciona, ¿o me van a decir que Argentina y América Latina están bien así como están? Ahora parece que porque Chile tiene un TLC y tecnología barata, la brecha distributiva se resolvió. Chile es un país fuertemente desequilibrado económicamente, lo mismo que Brasil y lo mismo que Argentina.
-En este momento en Tierra del Fuego no se produce nada, pero para empezar a producir hay que sacar este tipo de leyes y poner las manos en la masa. Sino sólo vamos a seguir hablando y hablando para no hacer nada: importamos iPhones mientras la gente se caga de hambre, y eso nos parece justicia?
Que 30.000 trabajadores se vayan a quedar sin trabajo me parece una exageración grosera, muy típica de quien se siente preocupado porque le tocan el bolsillo. Tener iPhones "baratos" no es reducir la brecha tecnológica, estamos hablando de un bien exclusivo y de lujo, de ninguna manera indispensable ni necesario para la vida de millones de latinoamericanos.
Hace 30 años todo el mundo se reía de los productos chinos y asiáticos, decían que no tenían conocimiento, que no tenían la tecnología ni el conocimiento de los procesos industriales, que no podían competir ni con la calidad japonesa ni yanqui, ni europea. Y ahora se comen a todos esos juntos, producen más y de igual calidad que el resto.
¿Cómo? ¿Permitiendo la entrada a bajos costos de productos importados? Quiero que piensen acerca de esta pregunta.
"@Eduardo: Si no tienes idea de lo que hablas, por favor, no lo hagas."
Responder"Mi pensamiento es que este país va a mejorar el día que se juzgue a todos los funcionarios corruptos bajo la figura de Traición a la Patria y se los cuelgue en Plaza de Mayo."
@Berkoff, Veo que vos tenés muuucha idea de lo que hablás: querés salir a colgar gente a la plaza de mayo, enarbolando la bandera de "la patria". Qué lindo futuro para el nuestros hijos no? Volver a ver gente colgada en las plazas...en nombre de la patria. ¿Hitler revisited?
Los planes trabajar son necesarios para resolver la enorme brecha distributiva que hay en Argentina, la misma brecha que existe en cuanto a los productos tecnológicos. ¿Te parece que toda la gente desocupada es vaga? ¿Toda la gente pobre elige serlo?
¿Y me decís a mi que no sé de lo que hablo? La pobreza se soluciona con mano dura, no? Más cárceles para los pobres, más iPhones para los ricos...y todos felices.
@Eduardo, Hitler mató por cuestiones religiosas, de nacionalidad y de color de piel, creo que dista mucho de castigar a los encargados de administrar los bienes públicos que se enriquecen con el hambre de la gente.
ResponderObviamente la gente pobre no lo ha elegido, pero la gran mayoría tampoco tiene el empuje para dejar de serlo. He trabajado con gente de la calle y cuando se les ofrecía la oportunidad de esforzarse más para poder crecer no lo aprovechaban ¿porqué?, porque están acostumbrados a pedir y que les den sin tener que esforzarse para conseguirlo. Los planes trabajar debieran haber sido algo momentáneo, para solucionar un problema en un momento puntual, mientras se los debería haber preparado en distintos oficios que son tan necesarios hoy en día y así poder progresar ¿algo de esto sucedió?.
La pobreza no se soluciona con mano dura, sino con el ESFUERZO y el TRABAJO HONESTO de cada uno en donde a cada uno le toque. Cárcel al que comete delitos, iPhone para que el quiera y que pueda pagarlo con un trabajo honesto (al precio que vale, no al doble o triple de lo que cuesta en otros países latinoamericanos).
@Eduardo, porqué dices que el modelo de exportación actual no le sirve a Chile?
ResponderSi bien por acá existe pobreza y desigualdad, nadie se muere de hambre y la pobreza extrema es muy baja. Nuestro indice de igual es malo pero eso se debe a otras condiciones que de a poco hemos ido mejorando.
Sigo creyendo que el tema del impuesto lo ponen para evitar la fuga de dólares del mercado interno y no para mejorar una industria interna, ya que eso lo pueden potenciar por subsidios. Como no les funcionó el tema del impuesto a la exportación de soja por las protestas del agro ahora salen con eso. Lo miro más como un pésimo síntoma macroeconómico.
Tomar una decisión económicamente eficiente no tiene nada que ver con ser de izquierda o de derecha, es un hecho indiscutido que el costo de redistribuir ingresos por la vía de barreras al comercio es mayor que el de otras formas, como el impuesto a los ingresos, subsidios a trabajadores más vulnerables, créditos blandos para reconversión, etc., sobre eso hay mucha literatura y no existe mucha discusión al respecto.
ResponderJVC, Philips, RIM, etc., efectivamente van a a aprovechar el momentum, van a instalar armadurías de CKD en Tierra del Fuego en tanto permanezcan las actuales condiciones de mercado, y más tarde, el día que cambien las cosas, van a cerrar sus plantas y se van a ir, como ya pasó antes.
http://www.scbbs.net/craigs/Libib/velas.html
Si bien este tipo de medidas son extremadamente rentables al mando de una gestión política cortoplacista, la historia ha mostrado que un gobierno que se aleja de su rol como garante de la sana competencia, al menos limita las posibilidades de crecimiento de un país.
Responder¿Que significa competencia sana?
Garantizar que los mercados que componen una economía se comporten sin vicios como la ineficiencia, el monopolio, el dumping, los mercados paralelos, el incumplimiento de legislación laboral, las barreras de entrada a los mercados, solo por nombrar algunos.
Generar una industria de hardware y electrónica en un país sin un desarrollo en esta área, es como comer macdonalds con coca cola light, si tu objetivo es adelgazar, esta decisión no sirve de nada más que un beneficio temporal que nunca será tangible ni sostenible a largo plazo. La decisión del gobierno Argentino, ni siquiera prescinde de un costo monetario (como en el caso de la sustitución de una bebida cola normal por una light), se requiere una inversión tremenda que vendrá directamente del bolsillo de los compatriotas.
Aun cuando no cabe duda de que es posible generar una industria importante que aporte empleo y recursos a nivel local (Tierra del Fuego), lo cual puede ser de muy buena intención, seguramente en el futuro va a sufrir la misma suerte que la industria automotriz Argentina, van a terminar armando algunos productos electrónicos para consumo local y países vecinos, habiendo quemado en el intento grandes cantidades de recursos de los Argentinos sin generar un retorno para todo el país ni a corto, ni a mediano, ni a largo plazo.
¿Porque?
Por que el conocimiento requerido para llegar a tener la posibilidad de ser competitivo en este mercado (nacional e internacional) no se gana obligando la formación de industrias con impuestos, sino que realizando una fuerte inversión en educación, investigación y desarrollo que permita generar una base industrial saludable que se sostiene en el tiempo y genera un verdadero aporte para a TODA la economía interna (ver Finlandia).
"es un hecho indiscutido..."
Responderno hay hechos indiscutidos. Menos en Economía.
"que el costo de redistribuir ingresos por la vía de barreras al comercio es mayor que el de otras formas, como el impuesto a los ingresos, subsidios a trabajadores más vulnerables"
Cuando se intenta cualquiera de estas medidas: planes trabajar, aumento de servicios/impuestos a los sectores más adinerados, asignación universal por hijo; los sectores altos lo boicotean: "planes descansar", "nos quieren seguir robando", "es para recaudar" (qué tiene de malo recaudar? "es para seguir robando", es siempre la respuesta), "ya pagamos demasiado". Y de todas formas, es lo que está haciendo el gobierno.
¿Qué pasó con el campo y la soja? Se quiso aumentar el impuesto a una actividad cortoplacista y que obtiene una renta extraordinaria, que no genera grandes oportunidades directas de trabajo y que mantiene a la mayoría de sus trabajadores en negro, en condiciones lamentables y casi de servidumbre, que destruye el medio ambiente; pero no, con el campo no se jode: con los pools sojeros, con los ricos de la Sociedad Rural, no se jode. La ley no salió y los perjudicados fueron los pequeños productores del interior. ¿Los ganadores? La sociedad rural, la oposición (todos ricos o en vías de serlo).
No estoy de acuerdo en las predicciones de que la industria de Tierra del Fuego no va a funcionar. Justamente porque son "predicciones", como las mismas que decían que el dolar se iba a 9 pesos, que iban a congelar los ahorros otra vez, que la crisis iba a aumentar la desocupación 20%, que se viene la debacle nacional...
Yo no soy Kirchnerista, pero me parece que acá hay muchas ganas de que las cosas no funcionen y así, obviamente, no van a funcionar. Y es obvio que tampoco va a disparar la industria en Tierra del Fuego si cuando asuma el próximo gobierno desarman el proyecto, como hizo Menem con 50 años de industria nacional. Ahora importamos todo gracias a la "sana competencia" del menemismo y la incompetencia del radicalismo de De La Rua, bajo la tutela del FMI y Cavallo.
Berkoff, no tengo ningún interés en discutir con alguien como vos. No pierdo mi tiempo, pero te agradezco el que dedicaste a responderme. Saludos.
"Berkoff, no tengo ningún interés en discutir con alguien como vos. No pierdo mi tiempo, pero te agradezco el que dedicaste a responderme." Lástima, porque de las discusiones es de donde salen buenas ideas.
ResponderEn cuanto a querer que crezca el desarrollo tecnológico de este país, soy el primero en apoyarlo cuando se trata de medidas en serio. Díganme que van a poner centros de diseño y fabricación de microelectrónica y voy a ser el primero en ir para donde sea a colaborar como sea; ¿creen más conveniente importar los circuitos integrados y otros componentes y realizar el diseño y la fabricación de los equipos acá? voy a ser el primero en aplaudirlos. Capacidad de nuestros científicos e ingenieros es lo que sobra, INVAP es un claro ejemplo de esto, pero lamentablemente en su gran mayoría exportamos estos talentos ya que a los que se quedan acá no los tratamos como se debe.
El tema de la asignación universal me parece muy buena y necesaria, sólo espero que realmente sea UNIVERSAL...
Respecto del campo es un tema que se puede hablar muuuuucho, pero creo que escapa del ámbito de FayerWayer. Sólo voy a decir que se producen otras cosas además de la soja, informate sobre lo que sucedió con el trigo durante todo el año..
Saludos,
Yo diría que el gobierno argentino encontró la excusa perfecta para recaudar los fondos que tan caro cuestan hoy en día.
ResponderE insisto, este impuesto sólo empeora las cosas: reduce el bienestar de la población y desincentiva a mejorar la calidad del producto nacional por falta de competencia. De yapa, aumenta el PIB en Chile y Uruguay (marginalmente, pero lo aumenta).
"Berkoff dijo el 2-12-2009 a las 10:01:
Responder@Eduardo: Si no tienes idea de lo que hablas, por favor, no lo hagas."
Así empezaste la discusión, y ahora sos comprensivo y estás abierto al diálogo. Me parece que no es honesto lo que decís. Saludos.
Es una lastima que argentina aplique este impuesto,ya que a estas alturas dudo que algún país logre tener un gran desarrollo de la industria tecnológica con competidores kmo los asiáticos.
ResponderMe pregunto para quien hacen las leyes estas personas. No para quien los eligio, obviamente. Ellos hacen leyes para el mejorpostor. Sigan asi y nos hundiremos todos.
ResponderComo Argentino, residente en Buenos Aires, debo admitir que esto es una vergüenza, tenemos políticos que se venden por unos pesos, leyes sin sentido, mientras matan a la gente como ganado, porque la inseguridad es terrible...
ResponderY pensar que alguna vez fuimos el granero del mundo...
En fin, saludos mis vecinos.
@Jivanrios
@Jonathan: Deberías decir "como ignorante histórico y político"(alguien que se cree el cuentito del granero del mundo no se merece otra apreciación.
ResponderCuriosamente dicen que son medidas a corto plazo, sin embargo, Brasil tomo las mismas con Manaos. Oh, esperen! Manaos es un polo dinstruializado tecnológico! Que sucede, LA HUMANIDAD!.
Ignorantes.
El impuesto nos va a generar un atraso de varias décadas. Quedaremos mas alejados del resto del mundo de lo que estamos ahora.
ResponderEl inconveniente que tiene todo ésto, es que nos dejan totalmente alejado de las nuevas tecnologías. Hoy en día, no es muy complicado desarrollar cosas tecnológicas (ni hablemos de estar en lo último de lo último) debido a los altos costos y a como cambian los costos diariamente. Un presupuesto que alguien realiza un día, es bastante complicado que se mantenga en el tiempo, por lo menos para una Pyme.
ResponderSi seguimos así, nos estamos quedando bastante lejos de todos. Y claro, la medida no es ni más ni menos que para que nuestros gobernantes se llenen los bolsillos, y el puñado de ignorantes que lo votan.
Esto es un flagelo en un país que tiene gente muy capaz para innovar.
Saludos
Deja tu Comentario