Estados Unidos 
Antonio Toro nos habla de la HP Z1 y el futuro ...
Tim Cook y el futuro de Apple: "No permitiré qu...
Periodista de Arabia Saudita podría ser ejecuta...
Sony quiere medir y cobrar por la energía que c...
La película colombiana "Lecciones para un Beso"...
The Document Foundation anuncia la disponibilid...
HP anuncia su Workstation todo-en-uno Z1
8 gadgets de los que alguna vez nos enamoramosStallman: Windows 7 es un producto “malevolísimo”
San Ignucio
El más duro hippie evangelista del software libre, Richard Stallman, nunca le ha tenido cariño a Microsoft (por razones obvias). Y esta vez, para seguir con la tendencia, afirmó que el recientemente lanzado Windows 7 es un producto “malevolísimo”.
Es software privativo: el usuario no puede copiarlo ni cambiarlo. Pero es peor aún, porque tiene funcionalidades malévolas para restringir al usuario en su uso de sus propios archivos en su propia máquina. En conclusión, es un producto “malevolísimo”. Tenemos que rechazarlo. Vivir en libertad es vivir sin software privativo”.
Stallman, que respondió preguntas a Cooperativa.cl, criticó también a Ubuntu 9.10, ya que a pesar de ser basado en Linux, su distribución “no es totalmente libre”.
Los desarrolladores han decidido incluir también muchos programas privativos, presentándolos como ventajas. Por lo tanto, instalar Ubuntu es un camino que no alcanza fácilmente la libertad. Hay cientos de distribuciones GNU/Linux, y casi todas contienen programas privativos.
Stallman, de 56 años, confirmó además que visitará Chile a principios de diciembre (aunque aún no se han oficializado las fechas). “Iré a Chile para difundir las ideas filosóficas del movimiento de software libre, para enseñar a la gente a apreciar su libertad como usuario de un programa”, dijo.
Link: Padre del movimiento del software libre confirmó visita a Chile (Cooperativa.cl)
144 Comentarios
Stallman: Windows 7 es un producto “malevolísimo”
la libertad consiste en que podamos escoger la que consideremos la mejor opcion para nosotros sea software libre o no lo importante es que sea bueno y si es gratis mejor
ResponderDefinitivamente lo que he podido ver es una partida de ignorantes(casi todos) que no tienen ni idea de la filosofía del software libre y otros que dicen ser informáticos que saben del software libre y no saben quien es Richard Stallman ni linus torvals.
Responderen conclusión para todos si no saben del tema abstenerse de opinar
A mi, con perdon de la expresión "me la suda" el software libre. Soy usuario de Windows 7 y Linux, por motivos laborales. El Windows 7 lo he comprado original porque probé la versión CR y me funcionó de lujo. La mayoría de programas que necesito usar para mi trabajo no funcionan en Linux. Configurar Linux para cualquier cosa es "un infierno". La mayoría de los humanos somos usuarios, no programadores. Y personalmente, aunque lo fuera, no quiero calentarme la cabeza dando mil rodeos para hacer algo que Windows soluciona automáticamente o de forma muy sencilla. Es una opinión más :)
Responder@Sergio: linux no es un "infierno" todo depende de la distribución que utilizas si vas a trabajar con servidores usa redhat, centos, fedora, entre otros si es para escritorio usa ubuntu, mandriva, y no entiendo que prefieras gastar dinero en ves de aprender a seleccionar una buena distribución de linux y ahorrar ese dinero
ResponderStallman: no te va a ir muy bien si le hechas basura al mejor linux existente, igual no creo que a Mark Shuttleworth le importe mucho
ResponderPD: a Bill Gates le importa menos, pero ya no es un tema que me importe
Todos los que hablan mal del Sr. Stallman, no saben lo que dicen.
ResponderSe necesita ser extremista para estar en el lado de la libertad, al menos en el tema de software. Nadie en su sano juicio le ha negado una copia de un programa a un amigo, pero hacer dicha copia, por licencia, nos convierte en delincuentes. Asi de claro.
El Sr. Stallman sienta las bases para un futuro basado en software escrito y usado para personas, no para meros clientes.
La libertad es que cada uno haga lo que le salga de las narices, sin que nadie venga derás como pepito grillo, incluido usar Windows, Mac, el iPhone o Google, que por cierto estos ultimos son mucho mas "privativo" que microsoft, y Stallman no les da caña, porque claro, están de moda.
ResponderSeamos serios, no hace falta ser radical para que se te oiga, pero si hace falta ser radical para "brillar" más. Luego este señor se queja de que solo le hacen caso los chavales, obviamente con discusos de estos no va a llegar más lejos de lo que ya ha llegado.
Tuvo su momento, pero ¿ GPL3 ?
Ja
Stallman consigue ser un personaje controvertido, yo acabe pasandome a linux y me costó un poco. Aunque despues de haber perdido mi juventud reinstalando el windows. Es fantastico usar programas sin cracks, claves, archivos de registro, troyanos, etc.
Responderp.d. con software libre puedes modificar los programas que usas, con software privativo tienes que confiar con la buena fe de la gente que ha creado ese producto. Yo no se si confiaria en bill gates ni ningun nerd....
Estoy de acuerdo con su filosofia, aunq se fue al extremo con lo de ubuntu.
ResponderLeyendo lo que puso @salva
Responderyo estoy con ubuntu y kubuntu, me encantan
el unico pero es que no puedo jugar los sims3 ya que tengo q bajar un emulador pagado para eso, xq wine no corre el juego...
pero bueh, me encanta lo mismo que dices tu, no tenr q buscar cracks, codigos, seriales, etc... uso cosas de forma legal :)
Lo mEjOr eS La tEcNoLoGiA
ResponderMAN USEN UTUTO Y VENENUX Y VERAN DE LO Q HABLA SIR STALLMAN...
ResponderCual es la fecha exacta en que va a estar acá en chile, Para que San Ignusio bendiga mi computadora.
ResponderP.D. Puedo llevar todos mis tarros pa bendecirlos.
:)
Llegar a 56 años y estar así, solo en EUA.
ResponderTotalmente de acuerdo con Sergio, la mayoría somos gente normal, no ratones de laboratorio que les interese meterse en cuestiones técnicas muy complicadas, yo, por ejemplo, voy para abogado, a mi Linux no me sirve de nada, en el mejor de los casos me ofrece lo mismo que windows, pero con la diferencia de que no puedo ejecutar el JUS 2009 ahí, entonces es inútil para mi.
y este maniaco que?????????? XXXD
ResponderNUNCA LE PREGUNTEN QUE BEBIDA TOMARIA SI COCACOLA O PEPSI POR QUE DIRA QUE NO ES LIBRE O PEOR AUN CONQ UE PAPEL HINGIENICO SE LIMPIA POR QUE DIRA QUE LO UNICO LIBRE ES CON UNA PIDRA O CON LA MANO
ResponderCreo Stallman es totalmente objetivo pues el software es para copiarlo y compartirlo,venderlo y no por eso eres un delicuente,para lo que usan Windows 7/XP /2000 desgraciadamente copiarlo bajarle sus series ,cracks es ILEGAL,asi es y ademas no tiene esa libertad por otro lado cabe señalar que ya existe HARDWARE Y SOFTWARE LIBRE y se desarrollo en CHINA
ResponderLA NETBOOK SE LLAMA Lemote Yeeloong http://betatecno.blogspot.com/2009/10/netbook-lemote-yeeloong.html y es gobernado por la distro Debian GNU/linux para MIPS
asi que investigemos un poco,no seamos solo consumidores de tecnologia
Soy usuario de linux, pero stallman, como que ya no está muy cuerdo. Deberia usar el computador solo para ofimatica a esta altura.
Responderla foto es de un personaje de el, es con un toque humorístico, se llama san EuGNUucio,es solo una pariodia, RMS es ateo
Responder136: El programa es el resultado final, el código fuente es la receta para crear el resultado final.
ResponderLa filosofía de Stallman dice que el programa tiene que tener la receta accesible.
gNewSense (http://www.gnewsense.org) es uno de los programas que coincide con su filosofía porque las recetas de los programas que integran a gNewSense están disponibles.
La crítica hacia Ubuntu es porque incluye programas que no tienen la receta.
ja pues a mi me causa gracia tanto extremismo ya les dije que yo estoy feliz con mi windows 7?! pues lo estoy!!! facil de usar, rapido, me encanta su iterfaz y además pago lo justo incluso menos por todo lo que me brinda y hablando de precios no se les olvide 399 para estudiantes ja tipo comercial les dejo el link: www.windows7paraestudiantes.com.mx
ResponderRealmente hay gente que esta muy cagada de la cabeza, un sistema operativo no es un estilo de vida es solo una herramienta. uso linux y windows indistintamente por razones de trabajo, pero di ahí a preucuparme sobre si el controlador de mi tarjeta de vídeo es privativo y por eso soy menos libre, es una real estupidez.
Responderyo uso software libre "cada mañana al prender mi notebook, le digo mi windows, se gustas te vas eres libre de estar aca",
Responderconclusion: mi windows se queda conmigo por su voluntad,
Hay algo que no me cuadra en la filosofía del software libre o gratuito. Y esto tiene que ver con los programadores que ocupan horas de su tiempo libre, en levantar aplicaciones gratuitas para el servicio del usuario final, pero que a la larga se convierte más en un dolor de cabeza, dada la corrección de errores y solicitud de nuevas funcionalidades, sin que el usuario final apoye monetariamente la causa para que esta sea sustentable.
ResponderDeja tu Comentario