Comments on: SPDY: Hacia dónde va Google con su protocolo para acelerar la web

By: Google quiere que Internet sea más rápido (y ganar más dinero con ello) - FayerWayer

Thu, 04 Nov 2010 15:01:45 +0000

[...] lleva ya mucho tiempo desarrollando vías que hagan la navegación en la web más rápida. Esfuerzos que van más allá de su protocolo SPDY y abarcan la mayor parte de los campos en la [...]

0 0

By: Reducir tiempos de carga en Wordpress | Blog personal de InKiLiNo

Reducir tiempos de carga en Wordpress | Blog personal de InKiLiNo — Thu, 26 Nov 2009 15:39:32 +0000

[...] de todo esto, supongo que ha estas alturas ya sabéis todos que Google se esta tomando cada vez la velocidad de carga más en serio y dentro de poco esta velocidad influirá en los resultados de búsqueda, por lo que este pequeño [...]

0 0

By: FITS

FITS — Wed, 25 Nov 2009 22:01:27 +0000

(Me parece buena la idea y los conceptos)

Jajaja me sorprende ver como personas hablan de monopolio, cuando se dice que será de forma abierta

Si este protocolo funcionara, cualquier navegador podría ver el funcionamiento e implementarlo, no seria exclusivo de chrome

Mi pregunta es:
Un navegador no podría tener la capacidad de reconocer los 2 protocolos?
Para una especie de transición

Es bueno que una empresa tenga la iniciativa de querer mejorar un protocolo que ya es viejo. Y deberíamos agradecerlo, bueno seria que las otras empresas interesadas, quisieran, o pudieran aportar con el proyecto.

0 0

By: Marcelo

Marcelo — Wed, 25 Nov 2009 21:20:23 +0000

si puedo descargar mas en menos tiempo mi isp me va a cobrar mas, demonios!

0 0

By: ExtreemD4t4

ExtreemD4t4 — Wed, 25 Nov 2009 15:01:36 +0000

no ke el ssl ya no era seguro?

0 0

By: Gollum

Gollum — Wed, 25 Nov 2009 14:11:38 +0000

Felipe Díaz, el hecho que el servidor inicie la comunicación no tiene que ver con lo que mencionás sobre adsense y demás (que ya sucede actualmente). Sino con que hoy en día para que tu bandeja de entrada de GMail se actualice sola (sin que vos actualices la página haciendo click) tiene que refrescar automáticamente cada cierto tiempo. Y ellos proponen que el servidor notifique a tu navegador web que tiene que ir a buscar nuevos mails. Ejemplo, podemos suponer que tu navegador web una vez por segundo le pregunta al servidor GMail si hay mail nuevos, a menos que recibas muchisimos mails por día, la mayoría de esas preguntas van a tener la misma respuesta: “No hay mails nuevos”. El cambio propuesto simplemente elimina estás preguntas y propone que el servidor notifique a tu navegador web cuándo llega un mail, y ahí si, tu navegador puede actualizar tu bandeja de entrada.

0 0

By: Saint

Saint — Wed, 25 Nov 2009 14:11:27 +0000

Esto si que es un articulo! Gracias!

0 0

By: PapaRey

PapaRey — Wed, 25 Nov 2009 14:02:05 +0000

Sumamente interesante. Google será un pulpo, pero siempre busca soluciones de fondo y que le sirven a todos.

0 0

By: info

info — Wed, 25 Nov 2009 13:35:01 +0000

ya era hora que cambien el HTTP … no resiste el actual modelo de Internet

HTTP partio de la misma manera que los Cafes atendidos por señoritas … una linda y funcional idea … y miren como terminaron ambos …

0 0

By: Federico Sayd

Federico Sayd — Wed, 25 Nov 2009 12:50:38 +0000

De cualquier forma a Google le conviene muchísimo tener un nuevo protocolo que haga la navegación mucho más rápida porque sus servicios se basan totalmente en la web.

Por otra parte habrá que ver si la inercia del mercado hace posible una migración a otro protocolo. Me parece que habría que resideñar muchísimas aplicaciones del lado del servidor para este nuevo protocolo funcione.

Si cuesta implementar HTML 5 cuando hay 5 ó 6 navegadores que son los actores principales,todo un protocolo, me parece difícil. Pero en definitiva habrá que ver la evolución de la web y quizás sea posibla. Ojalá sea así y ganemos con un protocolo abierto que refuncionalice la web.

0 0

By: paramecio

paramecio — Wed, 25 Nov 2009 08:15:32 +0000

google aspira siempre muy alto. de todas las mejoras propuestas todas excepto la ultima se podrían introducir en una revisión nueva del http ya que son tecnologías que soportan todos los navegadores, pero el ultimo punto no solo obligaría a un protocolo nuevo si no que podría ser un agujero de seguridad, así mas bien podrían hacer una revisión de http para optimizarlo.

0 0

By: asdf

asdf — Wed, 25 Nov 2009 06:28:46 +0000

catrin se mando como 5 headshots al hilo xd

0 0

By: Tomás Alejandro Del Bianco

Tomás Alejandro Del Bianco — Wed, 25 Nov 2009 02:09:44 +0000

Me parece interesante.. espero que se masifique pronto.

0 0

By: Hector Macias+Ayala

Hector Macias+Ayala — Wed, 25 Nov 2009 01:54:41 +0000

Cualquier protocolo destinado a mejorar la velocidad es siempre bienvenido, pero siempre que me permita navegar con la aplicacion que a mi me agrade, mientras esa cosa solo funciona con Chrome no me interesa lo mas minimo, cuantos años peleando por estandarizar la red para que los desarrolladores puedan abrir sus paginas a todos los navegadores, para que lleguen estos y quieran cerrarla de nuevo.

EL protocolo nuevo debe de mejorar la experiencia de navegacion sin importar que navegador estas utilizando, aun si este es IE. En mi caso personal es Opera y no veo ventaja alguna en lo que Google pretende.

0 0

By: manuel

manuel — Tue, 24 Nov 2009 22:56:57 +0000

Skynet sin mas ni mas

0 0

By: Claudio

Claudio — Tue, 24 Nov 2009 22:16:26 +0000

OMG! Vean éste video de engadget, la cagó Chrome OS. http://www.engadget.com/2009/11/24/chrome-os-like-lightning-from-a-usb-key-we-could-get-used-to-th/

0 0

By: jdp

jdp — Tue, 24 Nov 2009 21:36:46 +0000

Todas estas reinvenciones o mejoras etc parecen indicar que Google quiere empujar la locomotora guiándola hacia la nube, los servicios en linea, y aprovechar todo el potencial de Internet, pero no le veo en campañas tan agresivas como para demostrar una cierta ansiedad de construir un monopolio (aunque youtube me dice lo contrario).
De cualquier manera, si MS, Apple, Sun o alguna otra gran compañía no se pone las pilas Google se los va a comer vivos a todos con soluciones gratuitas y de buena calidad a cambio de mucha publicidad y poca privacidad básicamente.
Ideal poder ejecutar aplicaciones remotas siempre, lo que plantea google chrome os es una maravilla, pero está claro que todos queremos nuestros archivos en nuestros PCs.

0 0

By: Alann

Alann — Tue, 24 Nov 2009 21:28:33 +0000

WOoo, un tema muy interesante

0 0

By: peiro

peiro — Tue, 24 Nov 2009 21:19:06 +0000

esta interesante el proyecto, pero como se dijo más arriba, esta da para dudar, al parecer google esta esta convirtiendo lentamente en un monopolio del Internet.
independiente de eso es una buena iniciativa el echo que se haga algo para mejorar el antiguo HTML

0 0

By: Mario

Mario — Tue, 24 Nov 2009 20:48:58 +0000

@yo #23:

…ellos quieren hacer lo que ellos quieran, eso es innovar

no, eso es una tautología XD
lo siento, es sólo que me causó mucha gracia

0 0

By: Guatón Campero

Guatón Campero — Tue, 24 Nov 2009 20:47:00 +0000

FayerWayer debe estar entre los 25 sitios escogidos de Google.

0 0

By: yo

yo — Tue, 24 Nov 2009 20:24:00 +0000

estoy de acuerdo con @flavio, y añado Google nacio en la red, y sabe que es ahí donde va a vivir, por ende no se contenta con limitarse a hacer lo más que puede, ellos quieren hacer lo que ellos quieran, eso es innovar.

0 0

By: Pablo

Pablo — Tue, 24 Nov 2009 20:20:28 +0000

Hace unos años yo lei que los chinos querian reinventar la internet, ajjaja no se que tan loco suene eso, pero creo que ordenar la red caotica todo seria mucho mas veloz

0 0

By: ahianx

ahianx — Tue, 24 Nov 2009 20:17:48 +0000

d’oh murieron los exploits basados en http

0 0

By: Tezeract

Tezeract — Tue, 24 Nov 2009 20:13:41 +0000

La desventaja de hacer múltiples GET request se ve a la hora de hacer profiling sobre una página web. Usa Yahoo! Yslow o esa copia que sacó Google, y podrás ver por ti mismo lo desventajoso que puede ser. Para el caso específico de las imágenes puedes usar CSS image maps, pero esta es una solución parche.

Desde esta perspectiva, SPDY puede ser muy bueno. Sin embargo, cuando tienes datos distribuidos en distintas máquinas, puede volverse algo latero construir un response a partir de una secuencia de responses de distintas máquinas. Para que hablar del SPDY push.

0 0

By: Flavio

Flavio — Tue, 24 Nov 2009 19:59:04 +0000

Tenia que venir a esta pagina para leer un post tan bien redactado y explicado, mis felicidades al redactor, y al grupo de fayerwayer, son ustedes unos de los pocos que generan información en vez de traducirla o copiarla.
Ahora me sorprende la reaciones adversas que genera en la gente que una empresa como google sea tan inovadora, amigos mios, eso es lo que pasa cuando una empresa con recursos la manejan gente cualificada, visionaria, y con la mente abierta.

0 0

By: Toño

Toño — Tue, 24 Nov 2009 19:58:20 +0000

Se viene demanda de Telefónica otora Movistar

0 0

By: JP

JP — Tue, 24 Nov 2009 19:52:09 +0000

@francocatrin, excelente articulo se ve muy prometedor, a esperar que publiquen los servidores web para probar!!

0 0

By: fernandosanchez m

fernandosanchez m — Tue, 24 Nov 2009 19:50:49 +0000

Hacia dónde va Google con su protocolo para acelerar la web?, me extraña que hasta el momento google no haya apuntado derechamente hacia el mercado server pues tienen todo el poder para presentar una solucion que involucre protocolo, server os y toda su plataforma de codigo libre, ademas de la vasta experiencia que deben tener en manejo de servidores, me parece mucho mas logico que el intento mas bien futil por competir en el mercado de SO´s de escritorio donde linux posee muchisimo mas potencial, y claramente el mercado server potenciaria su propia estrategia de converger hacia la nube

0 0

By: cvaldex

cvaldex — Tue, 24 Nov 2009 19:46:03 +0000

Excelente reportaje, habrá que esperar a que salga algo más real para hacer las pruebas y armarse una opnión más acabada… mientras a esperar más actualizaciones…

0 0